forum.rugby.it

In un'intervista, Nick Mallett critica l'intensità di gioco che si vede normalmente durante il 6 Nazioni, reputandola molto più bassa rispetto a quella del Tri Nations. Secondo il coach azzurro "Tecnicamente possono non esserci grandi differenze, ma manca l'intensità". [...] "Il 6 Nazioni capita in mezzo alla stagione, [...] i giocatori sanno di avere altri 4/5 mesi di attività davanti a sé e si risparmiano".

Come rendersi simpatico a circa 130 giocatori di rugby!

Secondo me ha ragione. Se si provano a guardare le due partite, indubbiamente il Tri Nation offre uno spettacolo maggiore rispetto al Sei Nazioni. Ma questo non credo che sia dovuto esclusivamente ai giocatori.
Penso che infliscano tanto anche l'arbitraggio e lo stile di gioco europeo che, se confrontati con quelli australi, risultano più macchinosi e "lenti" nella loro esecuzione.

ma ha anche aggiunto che entrambi i tornei sono di elevatissima qualità e che la maggiore varietà degli incontri e le tradizionali rivalità del 6N rendono la competizione europea molto più interessante


a parte il fatto che secondo me ai suddetti 130 di queste dichiarazioni interessa meno di zero...

c'è però da dire che almeno come fascino e storia il 6 nazioni non ha paragoni!Mio parere personale..

proprio parlando in termini di intensità la penso in maniera opposta a mallet.

gando ha scritto:c'è però da dire che almeno come fascino e storia il 6 nazioni non ha paragoni!Mio parere personale..

stra quoto!!!