forum.rugby.it

Un megatorneo biennale al posto dei test match estivi e autunnali?

http://rugby1823.blogosfere.it/2008/03/ ... nnale.html

Io sono anni che posto la mia idea di World League, 15 squadre (TriN + 6N + Arg + Samoa, Fiji, Jap, Can e una tra Usa e Tonga). Durata triennale, vale come qualificazione ai mondiali, doppia validita ad alcune partite di TriN e 6N, retrocessione in WLB per l'ultima...

la world league sarebbe l'inutile copia del mondiale....

Secondo me no, una competizione su 3 anni e una concentrata sono 2 cose completamente diverse, piuttosto andrebbe a sostituire il famigerato ranking mondiale.

Una manifestazione spalmata in tempi così lunghi non ha senso.

In 2 anni spesso le squadre rivoluzionano le rose, cambiano i valori, e secondo me, anche commercialmente parlando, sarebbe poco appetibile.

Chi sarebbe disposto a seguire con passione un torneo che finirà alle calende greche?

Già a mio avviso il mondiale di un mese e mezzo è troppo lungo (ritornerei a 20 o addirittura a 16 squadre e lo farei durare un mese), figurarasi una pizza simile.

Come dice SoldatoJocker, l'idea è quella di dare un peso maggiore ai TM. Oggigiorno sono delle amichevoli (pur con un fascino diverso e potente, soprattutto se si tratta di incontri tra superpotenze) che hanno un valore "competitivo" che si limita al ranking mondiale. Questa proposta servirebbe a dare un "motivo" alla disputa dei TM, inoltre, secondo me, permetterebbe di organizzare un calendario di TM più uniforme tra le differenti nazioni. Esempio: gli AB vengono in Europa e affrontano due volte la Francia e una l'Inghilterra; l'estate dopo sono Francia e Inghilterra ad affrontare gli AB. E Scozia, Galles, Irlanda e Italia? Con un torneo, magari a gironi, si dovrebbero organizzare sfide incrociate, permettendo a tutte le nazioni di affrontarsi a vicenda. Senza togliere fascino e spettacolarità ai Mondiali, che restano comunque un evento spot ogni quattro anni.

Bravo IRF! E' proprio questo che intendevo. Oggi, PURTROPPO, lo spirito dei test match sta cambiando, legarli tra loro con una classifica potrebbe essere una contromisura.

Scusate, ma che male c'è se i TM sono "solo" delle amichevoli? Servono anche quelle!
Argentina a parte (,a speriamo si ponga rimedio a questo scandalo), ogni anno le squadre nazionali principali sono impegnate in 6N e 3N, quindi non mi sembra così negativo che annualmente ci siano anche sfide un po' meno "pressanti" in cui sperimentare e giocare un po' + sciolti, potendo anche pensare di anteporre al risultato altri aspetti costruttivi per la squadra.

15 squadre vuol dire 14 partite. Dando doppia validità a qualche partita di 6n e TriN per quelle del 6N farebbero 10 per le nord e 12 per le sud in tre anni, resta tutto lo spazio per i test match veri e propri dove fare esperimenti.
In più si "risparmiano" le qualificazioni ai Mondiali usando la classifica della WL copme criterio di qualificazione (le prime X Eurpee, le prime Y dell'Oceania, e così via)
L'Argentina avrebbe il suo calendario garantito.
Squadre di non primissimo piano (Jap, Fiji, Can ecc) avrebbero cmq la possibilita di giocare almeno uno o due TM anno contro le Top Gun.
Ma. io penso sempre che sarebbe una buona idea.

L'idea non mi piace, i test match è giusto che rimangano tali, delizia per noi appassionati e grandi utilita per le squadre per provare.
Per un confronto con qualcosa in palio fra le squadre dei 2 emisferi è giusto che resti solo il mondiale ogni 4 anni.
L'idea invece di una finalissima fra vincitrice del 3 nations e del 6 nations per me non era niente male cosi come quella della finilissima fra vincente di super14 e di heineken cup.
Sti qua dell'emisfero sud certo che proprio non hanno a che pensare per pensare a cambiare sempre le cose quando vanno bene, vedi le regole sperimentali e questa world league

nino22 ha scritto:L'idea non mi piace, i test match è giusto che rimangano tali, delizia per noi appassionati e grandi utilita per le squadre per provare.
Per un confronto con qualcosa in palio fra le squadre dei 2 emisferi è giusto che resti solo il mondiale ogni 4 anni.
L'idea invece di una finalissima fra vincitrice del 3 nations e del 6 nations per me non era niente male cosi come quella della finilissima fra vincente di super14 e di heineken cup.
Sti qua dell'emisfero sud certo che proprio non hanno a che pensare per pensare a cambiare sempre le cose quando vanno bene, vedi le regole sperimentali e questa world league

sti qua dell'emospfero del sud.....ma veramente il calendario internazionale e' fatto dall'IRB e le regole sperimentale sono gestite dallIRB.......quindi........sti qua dell'emisfero del sud poco hanno a che fare con decisioni.......