forum.rugby.it

...premesso che Canale è una pippa, che ne pensi dell'entrata di Jackman sul gallese inerme nella ruck nella schiena?
Un gesto simile verso un avversario con le braccia alzate è molto brutto e senz'altro meritevole di una citazione.
O sono io paranoico?

Tanu ha scritto:...premesso che Canale è una pippa, che ne pensi dell'entrata di Jackman sul gallese inerme nella ruck nella schiena?
Un gesto simile verso un avversario con le braccia alzate è molto brutto e senz'altro meritevole di una citazione.
O sono io paranoico?

Se ha preso 13 settimane Mauro per la ditata, questo dovrebbe prendere almeno un anno: fallo assolutamente gratuito, pericoloso e senza senso.

seconde me e stato fortunato di non beccare un giallo...massimo
forse un rosso per essere stupido

pero cercare di parogannare Eye Gouging ad un Ruck Clearing pericoloso e un po troppo ..si vede Ruck clearing al orlo delle pericolista continualemente, ed anche di peggio...
non esagerare per cercare di giustificare eye gouging..per piacere

EYE GOUGING E CONSIDERATO NETTAMENTE FRA RUGBISITI IL PIU BASSO COSA CHE SI PUO FARE


per certo..vedo che adesso Mirko vuole fare il suo parte anche...con ginochiato a la schiena di un giocatore Francese dopo avere segnalato una meta

i tuoi commenti sui Canale mi sembra nulla di piu che opportunista..\guardi ..se io spendo tanto tempo chiamando giocatori PIPAP, ceertamente soltanto devo aspettare finio che hanno qualche giornatacio per poi uscire vaniglorificandome.

cnmq..non ci casco non non sopporto i continui continui threads che si parla delle arbitiri, TMO ecc ecc...perche ironicmanete il peggio decisione fatto fino adesso en tutto il torneo e stato fatto di Damasco...DANDO UN CHIARO NON META ..UNA META CHE ANCHE SI PUO INFLUIRE SULLA DESTINAZIONE DEL CUCHIAIO DI LEGNO.

EMY..con tutta il rispetto...non chiamare GOUGING come una "ditata " nei ochio..ci sono delle immagine abbastanza chuiaro che era Gouging...
ma Fino a Mallet, Cechinato, Damasco anche hanno riconosciuto la gravita..
non lo prendete con me.

Pier, non volevo assolutamente compararlo col fallo di Mauro.
Era solo un esempio però di come a volte c'è la sensazione di doppi standard, tutto qua, senza essere paranoici o altro.
Poi guarda che sul "pippa" scherzavo, anche se - ti ribadisco - per me Canale non gioca in Nazionale a livelli accettabili. Che non vuol dire che è una pippa in assoluto: in Nazionale aspettiamo da troppo tempo una memorabile partita che non sia contro l'Argentina che sembra l'unica sfida ad "accenderlo"

Tanu ha scritto:Pier, non volevo assolutamente compararlo col fallo di Mauro.
Era solo un esempio però di come a volte c'è la sensazione di doppi standard, tutto qua, senza essere paranoici o altro.
Poi guarda che sul "pippa" scherzavo, anche se - ti ribadisco - per me Canale non gioca in Nazionale a livelli accettabili. Che non vuol dire che è una pippa in assoluto: in Nazionale aspettiamo da troppo tempo una memorabile partita che non sia contro l'Argentina che sembra l'unica sfida ad "accenderlo"

No, no hai detto bene ...Canale è una pippa! Merita che qualcuno glielo dica! Non si può fare quello che ha fatto (per ben due partite consegutive)
a questi livelli. Ne risente tutta la squadra, tutto il movimento!
Pratichetti dove sei??????????????

Credo che il peggio sanzione che avra Jackman sara di non vestire la maglia verde altra volta

detto questo..se lo citaranno , va bene ..pero non vedo onestamente che e un fallo per essere citato


Credo che la frase "Pippa" si deve anche prendere un po nel contesto che cui vuole..
per me non e una frase che si deve usare...
pero ci sono quelli che dicono che certi giocatori danno piu per i suo clubs che per il suo Nazionale.

cmq ..possiamo chiudere quesdta thread ..e facciamo maccelaio di uno a altra nei altri threads!

pier12345 ha scritto: cmq ..possiamo chiudere quesdta thread ..e facciamo maccelaio di uno a altra nei altri threads!

affare fatto, senza i nostri "shitfights" questo forum è davvero noioso

pier12345 ha scritto:Credo che il peggio sanzione che avra Jackman sara di non vestire la maglia verde altra volta
detto questo..se lo citaranno , va bene ..pero non vedo onestamente che e un fallo per essere citato

Non volevo giustificare Mauro, che ha fatto una cosa stupida e giustamente è stato punito.
Semplicemente, l'intervento dell'irlandese mi è sembrato pericoloso oltre che senza senso: quello seduto a terra aveva le mani in alto, non stava facendo assolutamente niente, era di lato al raggrupamento, di spalle e si è preso quel bisonte nella schiena!
Io credo che l'irlandese andava e andrebbe punito per l'inutile pericolosità del suo gesto.

Emy77 ha scritto:

pier12345 ha scritto:Credo che il peggio sanzione che avra Jackman sara di non vestire la maglia verde altra volta
detto questo..se lo citaranno , va bene ..pero non vedo onestamente che e un fallo per essere citato

Non volevo giustificare Mauro, che ha fatto una cosa stupida e giustamente è stato punito.
Semplicemente, l'intervento dell'irlandese mi è sembrato pericoloso oltre che senza senso: quello seduto a terra aveva le mani in alto, non stava facendo assolutamente niente, era di lato al raggrupamento, di spalle e si è preso quel bisonte nella schiena!
Io credo che l'irlandese andava e andrebbe punito per l'inutile pericolosità del suo gesto.

Sull'inutilità, stupidità e pericolosità del gesto di Jackman nulla da aggiungere. Sbaglio, o a rigor di regolamento non ci sarà nessuna sanzione ulteriore per il suddetto dato che il fallo è stato visto e sanzionato dall'arbitro con un calcio di punizione?

Durante il commento sulla BBC2 questo atto è stato bollato come "frustration".Quello di Bergamasco come "cowardy" perchè non dava modo all'avversario di difendersi.
Il commentatore era un ex giocatore della nazionale gallese.

pier12345 ha scritto:
pero cercare di parogannare Eye Gouging ad un Ruck Clearing pericoloso e un po troppo ..si vede Ruck clearing al orlo delle pericolista continualemente, ed anche di peggio...
non esagerare per cercare di giustificare eye gouging..per piacere

EYE GOUGING E CONSIDERATO NETTAMENTE FRA RUGBISITI IL PIU BASSO COSA CHE SI PUO FARE

d'accordo

valmarani ha scritto:Durante il commento sulla BBC2 questo atto è stato bollato come "frustration".Quello di Bergamasco come "cowardy" perchè non dava modo all'avversario di difendersi.
Il commentatore era un ex giocatore della nazionale gallese.

Sarei curioso di sapere come può difendersi un giocatore seduto a terra con le gambe bloccate se viene caricato alle spalle.

Jackman ha fatto una cosa bruttissima e' comunque la BBC per tutta la partita continuava a dire "ah beh si' brutto fallo ma il giocatore era "frustrated"...hanno detto questo di Jackman e anche di Phillips...be almeno sono consistent nella stupidita' dei loro commenti. Anche Bergamasco era "frustrated" (per i falli che hanno provocato la sua reazione) e lo hanno portato al gouging, la cosa piu' brutta nel rugby che ha lasciato parecchi rugbisti invalidi...imperdonabile 12 giornate di squalifica?...gli e' andata bene.
Pier, mate your italian is stellar but the word "pippa" although translated literally as "wanker" is way milder and really not that bad ...

Si vede che non siete ancora pienamente padroni dell'inglese. Una cattiva traduzione può generare malintesi.
A me pare chiaro l'intento dei commentatori dei due falli.
Frustrated = intendevano dire che sia Bergamasco che Jackman per quello che hanno fatto andrebbero frustati.

ahuahahaheheh

praticamenet sarebbe "frustabili" quindi