forum.rugby.it

Sono stato allo Stade a vedere la partita e trovo che sia stata una delle più imbarazzanti partite mai viste. Un Francia così mediocre come previsto...Lascio immaginare come abbiamo giocato quindi noi...
E' tre giorni che ci penso e ci sono dei punti che mi hanno lasciato allibito:
PRIMO PUNTO- Leggendo solo dai giornali francesi, si capisce che la Francia come visto ha giocato una partita scarsa, risollevata però dal fatto di aver vinto con molti giovani. Dalle frammentarie notizie ho sentito che in Italia i commenti sono stati: Non male perchè non c'hanno rifilato i punti presi dal Galles, discorsi del tipo salviamo il salvabile...BASTA, rendiamoci conto che finora abbiamo perso 4 partite su 4. Facciamo più autocritica sennò si migliora in una cosa e si ricade nell'altra.
SECONDO PUNTO- Non so cosa avete visto alla televisione ma i nostri NON CORRONO. Calci francesi e subito montano in 6. Calcio nostro( che peraltro guadagna meno campo) e i nostri che devono ancora partire.
TERZO PUNTO- e qui spero vivamente di sbagliarmi perchè ho sempre sostenuto Mallett e continuo ma ho letto che sulla gazzetta ha detto "datemi un'ala che corre 10.6 e vederte". Allora vabbè che in Italia purtoppo abbiamo poco e sarebbe difficile per chiunque allenatore, ma questi discorsi li ritengo MOLTO deleteri. Inizio a pensare che Mallett voglia fare un Italia sudafricana; il problema di questo è che non ha uomini...Lui probabilmente farebbe benissimo con una squadra con caratteristiche diverse dalla nostra e dato che avevamo preso la strada Berbizier era meglio un francese...Spero che abbiano scritto male i giornalisti...

Domanda per chi legge questa opinione ed ha visto la partita in tv:
Dopo l’inno i francesi hanno cantato solo per rispondere al grido I-TA-LIA, I-TA-LIA di pochi disperati, me compreso; Si è sentito e capito dalla televisione?

se non fosse per l'italiano fluente e corretto avrei detto che tu fossi il fratello di oldprussian........

Quanto alla 2a domanda: sinceramente no

secondo me l'italia deve essere allenata dai francesi, è in utile a negarlo, è cosi...

se non fosse per l'italiano fluente e corretto avrei detto che tu fossi il fratello di oldprussian........

Ci sei andato vicino, il vero fratello di OP è Fioffio!!!

secondo me l'italia deve essere allenata dai francesi, è in utile a negarlo, è cosi...

Ciao.

L'italia non deve essere allenato dai francesi, dai sudafricani, dai neozelandesi? e poi???? ma smettiamola. L'italia ha bisogno di giocare e di trovare un proprio gioco, e forse apprendendo un po da tanti allenatori diversi, ci faremo un nostro stile.
L'italia è questa, anche culturalmente e storicamene, siamo stati dominati da francesi, austriaci, tedeschi, spagnoli...

Io in Mallet ho molta fiducia, e vi assicuro che se l'italia imparasse a giocare come il sudafrica nonb mi dispiacerebbe affatto....

Permettetemi di fare evidenziare una cosa: BBZ aveva un contratto di 2 anni, quindi il suo obbiettivo era quello di avere risultati a breve/brevissimo tempo, ha pertanto utilzzato una nazionale già collaudata ed affiatata utilizzando Trooncon come MM e cercando di correggere qualche cosa. Il suo lavoro è stato in questo senso un buon lavoro ed ha ottenuto i buoni risultati che ci si aspettava. Mallet ha un contratto di 4 anni e il suo obbiettivo contrattuale non è il 6 Nazioni 2008 ma i mondiali del 2011, pertanto sta cercando di creare una squadra che cresca fino al 2011 e lì ai mondiali dia i suoi frutti. Io pertanto non mi aspetto grandi progressi quest'anno (spero che non ci sia un involuzione) e credo che per poter giudicare Mallet dovremo aspettare il 6 Nazioni dell'anno prossimo dovre vedremo se realmente stiamo migliorando. Non si può fare un paragone tra questo 6N e quello dell'anno scorso perchè le squadre erano diverse e anche gli allenatori, le nazionali viste quest'anno sono squadre che sono tutte "working in progress" in alcuni casi completamente rinnovate che puntano ad un unico obbiettivo...i mondiali.
Ultima cosa: anche se non è fine lamentarzi della cucina della casa, non è che Mallet ha tutti i torti, se avessimo ali da 10,6 sec, alte 1,90m, un MA capace di piazzare da ogni punto del campo e di fare calci da 60m beh sicuramente andrebbe meglio.

Scusate per la lunghezza

Asriel ha scritto:Sono stato allo Stade a vedere la partita e trovo che sia stata una delle più imbarazzanti partite mai viste. Un Francia così mediocre come previsto...Lascio immaginare come abbiamo giocato quindi noi...
E' tre giorni che ci penso e ci sono dei punti che mi hanno lasciato allibito:
PRIMO PUNTO- Leggendo solo dai giornali francesi, si capisce che la Francia come visto ha giocato una partita scarsa, risollevata però dal fatto di aver vinto con molti giovani. Dalle frammentarie notizie ho sentito che in Italia i commenti sono stati: Non male perchè non c'hanno rifilato i punti presi dal Galles, discorsi del tipo salviamo il salvabile...BASTA, rendiamoci conto che finora abbiamo perso 4 partite su 4. Facciamo più autocritica sennò si migliora in una cosa e si ricade nell'altra.
SECONDO PUNTO- Non so cosa avete visto alla televisione ma i nostri NON CORRONO. Calci francesi e subito montano in 6. Calcio nostro( che peraltro guadagna meno campo) e i nostri che devono ancora partire.
TERZO PUNTO- e qui spero vivamente di sbagliarmi perchè ho sempre sostenuto Mallett e continuo ma ho letto che sulla gazzetta ha detto "datemi un'ala che corre 10.6 e vederte". Allora vabbè che in Italia purtoppo abbiamo poco e sarebbe difficile per chiunque allenatore, ma questi discorsi li ritengo MOLTO deleteri. Inizio a pensare che Mallett voglia fare un Italia sudafricana; il problema di questo è che non ha uomini...Lui probabilmente farebbe benissimo con una squadra con caratteristiche diverse dalla nostra e dato che avevamo preso la strada Berbizier era meglio un francese...Spero che abbiano scritto male i giornalisti...

Domanda per chi legge questa opinione ed ha visto la partita in tv:
Dopo l’inno i francesi hanno cantato solo per rispondere al grido I-TA-LIA, I-TA-LIA di pochi disperati, me compreso; Si è sentito e capito dalla televisione?

Il problema secondo me non è tanto tecnico, perchè buoni giocatori ce li abbiamo anche noi, non sono certo dei fenomeni ma almeno 15 buoni giocatori ce li abbiamo. Il problema principale secondo me rimane la mentalità: quando una squadra mette in campo tanti giovani esordienti e vince contro una squadra composta da giocatori che giocano ormai da anni il 6 nazioni e che hanno un contratto in signore squadre significa secondo me solo una cosa, ovvero che in nazionale abbiamo ancora una mentalità da piccola squadra, da vorrei ma non posso, da complesso di inferiorità!
Ed è proprio qui che deve lavorare molto Mallett, fare capire ai giocatori che sono buoni giocatori e che non bisogna cercare alibi, bisogna dare sempre il massimo e metterci anche qualità in quello che si fa.
E qui potrebbe giocare un ruolo fondamentale anche la Magners League, ovvero se anche la Federazione con proprie squadre giocasse in un torneo di livello allora si creerebbe anche la mentalità giusta oltre al fatto di poter disporre di più giocatori di buon livello.

Asriel ha scritto:Sono stato allo Stade a vedere la partita e trovo che sia stata una delle più imbarazzanti partite mai viste.

...BASTA, rendiamoci conto che finora abbiamo perso 4 partite su 4. Facciamo più autocritica sennò si migliora in una cosa e si ricade nell'altra.

Quanti anni hai o da quanti anni segui il rugby?
Capisco il tuo sfogo, ma fino ad un certo punto...
dispiace perdere ma credimi siamo sulla strada giusta...di partite imbarazzanti dell'Italia ne ho viste molte (compresa una sconfitta con l'URSS in coppa europa e credimi non è poi così lontana nel tempo) e quella di sabato non è stata certo una partita imbarazzante da parte dei nostri.

I giudizi su un match dipendono molto dalle aspettative che si hanno. Il livello che il nostro rugby può esprimere allo stato attuale delle cose è quello visto sabato. Forse la nazionale di BBz avrebbe vinto qualcosa in più quest'anno, ma mi sembra giusto e corretto investire sul nuovo e sul futuro. Ci toglieremo (spero!!) delle soddisfazioni

Cordialmente
b@k

stefanot ha scritto: Il problema secondo me non è tanto tecnico, perchè buoni giocatori ce li abbiamo anche noi, non sono certo dei fenomeni ma almeno 15 buoni giocatori ce li abbiamo. Il problema principale secondo me rimane la mentalità: quando una squadra mette in campo tanti giovani esordienti e vince contro una squadra composta da giocatori che giocano ormai da anni il 6 nazioni e che hanno un contratto in signore squadre significa secondo me solo una cosa, ovvero che in nazionale abbiamo ancora una mentalità da piccola squadra, da vorrei ma non posso, da complesso di inferiorità!

Prendiamoci Jauzion e Rougerie e diamogli Canale e Bergamirco e poi riparliamo del discorso mentalità..