forum.rugby.it

Gran bella partita tra i Bath dominatori incontrastati del primo tempo con mete a go-go(3) siglate anche dagli avanti. Strana la difesa dei Leicester....sulla prima meta del Bath, il numero 3(pilone) deòl Bath attende nessuno gli va a contendere la palla....difesa non perfettamente in Linea...nessun raddoppio.....e poi meta facile. Come si fà a difendere cosi' mi chiedo, che tipo di difesa hanno attuato, se c' era uno schema difensivo...e. non erano alla "c4$$o di cane"( le virgolette, e anche perchè Cane è un eununco, non apprezza più le vivande e le goie femminili:-P)!
Secondo tempo che subisce un inversione quasi copernicana, e ne è testimonianza. il 69% di possesso di palla delle Tigri...e lo sviluppo el gioco che su base statistica si sviluppa per il 54% nella tre qaurti del Bath.
Giocatori del Bath stanchi ...sfruttano tutta la panchina e nel finale...si beccano pure due gialli contemporanei..... sintomo che il Logorio....non era solo fisico, ma anche mentale.(Gran parte del merito è del subentrante Mauger nelle file dei Leicester Tigers)
Strana la scelta dei Tigers al 70 di non trasformare un calcio.... in mezzo ai pali...che aveva dell' elementare... per giocarlo alla mano.....quasi come se fosse un calcio libero...che in realtà non era. Morale della favola: Chi mi spiega la ragione di quella scelta e il perchè se non si riesce da tempo a sfondare la difesa del Bath?. Magari qualcuno più addentro di me al rugby, che invece sono proprio ai margini(manco a bordo campo) può spiegarmela.

bah, forse non si accontentavano dei 3 punti,speravano ancora di diminuire il gap per raccogliere almeno un punto,penso così...

Boh, vicino alla linea di meta, con due avversari fuori avrei chiamato mischia. O stai li a spingere e lasci spazi liberi oppure ti becchi la spinta per coprire al largo....

Cusador ha scritto:Gran bella partita tra i Bath dominatori incontrastati del primo tempo con mete a go-go(3) siglate anche dagli avanti. Strana la difesa dei Leicester....sulla prima meta del Bath, il numero 3(pilone) deòl Bath attende nessuno gli va a contendere la palla....difesa non perfettamente in Linea...nessun raddoppio.....e poi meta facile. Come si fà a difendere cosi' mi chiedo, che tipo di difesa hanno attuato, se c' era uno schema difensivo...e. non erano alla "c4$$o di cane"( le virgolette, e anche perchè Cane è un eununco, non apprezza più le vivande e le goie femminili:-P)!
Secondo tempo che subisce un inversione quasi copernicana, e ne è testimonianza. il 69% di possesso di palla delle Tigri...e lo sviluppo el gioco che su base statistica si sviluppa per il 54% nella tre qaurti del Bath.
Giocatori del Bath stanchi ...sfruttano tutta la panchina e nel finale...si beccano pure due gialli contemporanei..... sintomo che il Logorio....non era solo fisico, ma anche mentale.(Gran parte del merito è del subentrante Mauger nelle file dei Leicester Tigers)
Strana la scelta dei Tigers al 70 di non trasformare un calcio.... in mezzo ai pali...che aveva dell' elementare... per giocarlo alla mano.....quasi come se fosse un calcio libero...che in realtà non era. Morale della favola: Chi mi spiega la ragione di quella scelta e il perchè se non si riesce da tempo a sfondare la difesa del Bath?. Magari qualcuno più addentro di me al rugby, che invece sono proprio ai margini(manco a bordo campo) può spiegarmela.

è stata una battaglia furibonda!
Bath aveva annientato nel primo tempo Leicester, ma nel secondo l'assalto delle tigri è stato all'arma bianca; erano convinti di farcela e per quel che ne so io la storia di questo sport è costruita su queste decisioni: anche di fronte all'evidenza si sceglie sempre il tentativo di andare in meta in mezzo ai pali!

quoto zorry!!!cavolo già sei i tigers, che storicamente di mischia qualcosa ne sanno, poi hai 2 uomini in più....mischia chiusa tutta la vita!!