Pagina 1 di 5
Vicolo cieco
Inviato: 30 mag 2008, 12:57
da gcruta
Per i colleghi ed i curiosi: ne abbiamo parlato una volta in sezione e mi pare che il collega che presentasse il caso avesse ragione; secondo voi, c'è una situazione in cui la squadra in difesa non può intervenire sugli attaccanti, a meno di fare fallo, e dovrebbe semplicemente guardarli segnare una meta?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 30 mag 2008, 13:08
da Samu
a me una volta hanno fischiato fallo perche l'arbitro ci aveva messo a dieci metri, la squadra in attacco aveva una punizione da giocare e noi eravamo sulla linea di meta però la punizione era a 5 mt dalla meta appena hanno battuto alla mano io so partito e ho placcato il portatore di palla ma l'arbitro ha fischiato....secondo lui dovevo stare 5 mt dentro la meta e poi placcare(casomai)?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 30 mag 2008, 13:11
da gcruta
Samu ha scritto:a me una volta hanno fischiato fallo perche l'arbitro ci aveva messo a dieci metri, la squadra in attacco aveva una punizione da giocare e noi eravamo sulla linea di meta però la punizione era a 5 mt dalla meta appena hanno battuto alla mano io so partito e ho placcato il portatore di palla ma l'arbitro ha fischiato....secondo lui dovevo stare 5 mt dentro la meta e poi placcare(casomai)?
Per come la racconti, mi sembra un errore del collega... Tu hai tutto il diritto di stare sulla linea di meta.
Re: Vicolo cieco
Inviato: 1 giu 2008, 8:39
da Ref
come non esistono ..
un esempio ..
2 contro uno in attacco .. vicino al touch ..
giocatore interno portatore di palla si vede venire addosso l'avversario (nettamente più forte e veloce) dal lato o in recupero da dietro, passa la palla al giocatore più esterno e lontano .. e mentre lui va in meta, il primo gli corre accanto o dietro frapponendosi tra lui e il placcatore in modo da effettuare il più classico dei bloccaggi ..
come tu ben sai .. un giocatore non può stare "davanti" al portatore del pallone o al potenziale portatore .. ma può starci "accanto" o "dietro" .. vanificando difese di recupero in extremis ..
d'altronde cmq. 2 contro 1 si va a segnare .. da quando il rugby è rugby ..
Re: Vicolo cieco
Inviato: 2 giu 2008, 9:23
da gcruta
Ref ha scritto:come non esistono ..
un esempio ..
2 contro uno in attacco .. vicino al touch ..
giocatore interno portatore di palla si vede venire addosso l'avversario (nettamente più forte e veloce) dal lato o in recupero da dietro, passa la palla al giocatore più esterno e lontano .. e mentre lui va in meta, il primo gli corre accanto o dietro frapponendosi tra lui e il placcatore in modo da effettuare il più classico dei bloccaggi ..
come tu ben sai .. un giocatore non può stare "davanti" al portatore del pallone o al potenziale portatore .. ma può starci "accanto" o "dietro" .. vanificando difese di recupero in extremis ..
d'altronde cmq. 2 contro 1 si va a segnare .. da quando il rugby è rugby ..
Beh, questa è bella, non ci avevo pensato...
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 11:24
da GiorgioXT
Ref ha scritto:come non esistono ..
un esempio ..
2 contro uno in attacco .. vicino al touch ..
giocatore interno portatore di palla si vede venire addosso l'avversario (nettamente più forte e veloce) dal lato o in recupero da dietro, passa la palla al giocatore più esterno e lontano .. e mentre lui va in meta, il primo gli corre accanto o dietro frapponendosi tra lui e il placcatore in modo da effettuare il più classico dei bloccaggi ..
come tu ben sai .. un giocatore non può stare "davanti" al portatore del pallone o al potenziale portatore .. ma può starci "accanto" o "dietro" .. vanificando difese di recupero in extremis ..
Un momento , se questo giocatore che corre dietro o a fianco del portatore di palla , mi impedisce di placcarlo non commette un fallo di ostruzione ? se poi si è vicini alla linea di meta non diventa "professionale" e meritevole di un giallo?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 12:11
da paffopuffo
Non si può impedire ad un giocatore di fare sostegno ad un compagno, .... semmai la discriminante in questo caso potrebbe essere quella di verificare se il sostegno volontariamente s'interpone fra il pobabile placcatore ed il compagno di squadra(cambiando direzione, allargando le braccia, o qualsiasi altra azione che volontariamente vada a dar fastidio al placcatore).
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 12:35
da ATHLONE
Si può placcare un giocatore che si avvia saltellando verso la linea di meta?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 13:24
da gcruta
E' una domanda seria, Athlone?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 13:34
da ATHLONE
Si parlava dell'antigioco: un giocatore non può placcare un avversario portatore del pallone i cui piedi non sono a terra. Disse il derogato presente: quindi come faccio a placcare un avversario che continua a saltare? devo aspettare che metta i piedi a terra, ma se salta subito di nuovo è fallo?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 14:54
da gcruta
ATHLONE ha scritto:Si parlava dell'antigioco: un giocatore non può placcare un avversario portatore del pallone i cui piedi non sono a terra. Disse il derogato presente: quindi come faccio a placcare un avversario che continua a saltare? devo aspettare che metta i piedi a terra, ma se salta subito di nuovo è fallo?
Ah, era una domanda seria...
Se sei lanciato nel placcaggio ("committed to the tackle"), non c'è problema, puoi placcare chiunque, se costui non è in volo in attesa di impossessarsi del pallone. Il portatore del pallone deve sempre essere disponibile al placcaggio, se ballonzola sono fatti suoi.
Haka mate.
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 14:56
da GiorgioXT
ATHLONE ha scritto:Si parlava dell'antigioco: un giocatore non può placcare un avversario portatore del pallone i cui piedi non sono a terra. Disse il derogato presente: quindi come faccio a placcare un avversario che continua a saltare? devo aspettare che metta i piedi a terra, ma se salta subito di nuovo è fallo?
Il canguro dei Wallabies ?
A parte le battute, una situazione dove il paortatore di palla non può essere contrastato è contro lo spirito del gioco...
Re: Vicolo cieco
Inviato: 3 giu 2008, 23:50
da Ref
GiorgioXT ha scritto:Ref ha scritto:come non esistono ..
un esempio ..
2 contro uno in attacco .. vicino al touch ..
giocatore interno portatore di palla si vede venire addosso l'avversario (nettamente più forte e veloce) dal lato o in recupero da dietro, passa la palla al giocatore più esterno e lontano .. e mentre lui va in meta, il primo gli corre accanto o dietro frapponendosi tra lui e il placcatore in modo da effettuare il più classico dei bloccaggi ..
come tu ben sai .. un giocatore non può stare "davanti" al portatore del pallone o al potenziale portatore .. ma può starci "accanto" o "dietro" .. vanificando difese di recupero in extremis ..
Un momento , se questo giocatore che corre dietro o a fianco del portatore di palla , mi impedisce di placcarlo non commette un fallo di ostruzione ? se poi si è vicini alla linea di meta non diventa "professionale" e meritevole di un giallo?
no ..
il fallo di ostruzione dice chiaramente "davanti" ..
certo .. il giocatore deve correre in sostegno .. non ingaggiare il potenziale placcatore .. deve essere un impedimento di fatto, ma non sostanziale e attivo ..
Re: Vicolo cieco
Inviato: 10 lug 2008, 14:17
da gcruta
Mischia bianca a 5 m dalla propria linea di meta. Il 9 bianco prende la palla tra i piedi del suo 8, la passa al suo 10 che, ultimo dei suoi, è nei pressi della linea di pallone morto e calcia per guadagnare terreno. Il 6 nero, partito regolarmente, placca il 10 immediatamente dopo il calcio, senza fallo perché aveva iniziato la mossa del placcaggio prima che il calciatore effettuasse il calcio. Il 10 rimane a terra senza che il 6 nero compia alcun fallo (per esempio, il 10 ha dolore alla caviglia per il contrasto). Un giocatore nero raccoglie il calcio del 10 bianco e va verso l'area di meta bianca. Chi può placcarlo?
Re: Vicolo cieco
Inviato: 10 lug 2008, 14:31
da SuperSonic