Aanrachia, montagne e topolino e puzza di bruciato
Inviato: 18 ago 2008, 20:03
Mentre osservando le ELV applicate in sudafrica nella currie cup (il test match con l'argentina fa poco testo) si nota come le nuove regole siano in fondo sì interessanti ed opprotuni (tipo la regola sul pallone passato dentro i propri 22 e il calcio in touche e la regola sul ricevitore in touche), ma in fondo siamo più o meno migliorative del gioco senza stravolgerlo, mi sembra insomma che la montagna (tutto il casino qui sotto) stia partorendo un topolino, grazioso ,ma minimo.
mi sembra che il rugby mondiale sia diventando un po' preda dell'anarchia, sui regolamenti di gioco ma non solo.
Oltre ad aver oggi 4 rgolamenti applicati:
- il tradizionale (visto che alcune union non vogliono le ELV)
- le ELV versione da 1 agosto in tutto (o quasi il mondo)
- le ELVs versione Super 14 e 3N
- Le LV complete stile stellembosch che stanno sperimentando non ho capito dove in SAF
abbiamo 2 union ch volgiono modificrasi il regolamento per conto loro
- la FFR francese dopo il susseguirsi di farse sulle mete no.contest (ma ne abbiamo viste anche in Guinnes) ha scritto all'IRB dicendo che intende intropdurre la regola che al squadra ch provochi il no-contest deve giocare con un uomo in meno
- la NZRU ha annunciato (ultimo numero di "la meta") di tornare indietro sulla regola dei quattro tempi per l'ingaggio della meta perchè non serve a nulla. (E forse hanno ragione)
Insomma un pasticcio colossale.
In più come si racconta sulla meta, la SANZAR intende allungare il super 14, a scapito dei test di giugno,: con la complicazione della protesta neozelandese alla notizia da confermare che le finali del Top 14 saranno in contemporanea ai test tra Francia, Italia e Nuova Zelanda l'anno prossimo. I neozeldandsi lamentano lo scarso interesse che questi test avrebbero se Franca ed Italia dovessero schierare di fatto delle squadre "A" rinforzate come sovente accade.
La SANZAR sembra interessarsi più al mercato nordamericano e asiatico che all'europa con conseguenze politiche, perchè il Canada (che ha pure un voto nell'IRB) e gli USA sono sempre state nell'orbita britannica.
Australia e NUova Zelanda e in parte il SAF, che spingono verso le nuove regole più estese che gli europei non vogliono.
In più i giocatori della SANZAR (anche per effetto dell'Euro forte) si spostano in Europa con conseguenze antipatiche per le loro federazioni.
Non so, ma sento puzza di briciato, di divisione nel mondo di ovalia. E la league che ride.. superata la crisiche 4 anni fece rinviar i loro mondiali
Cosa ne pensate ?
mi sembra che il rugby mondiale sia diventando un po' preda dell'anarchia, sui regolamenti di gioco ma non solo.
Oltre ad aver oggi 4 rgolamenti applicati:
- il tradizionale (visto che alcune union non vogliono le ELV)
- le ELV versione da 1 agosto in tutto (o quasi il mondo)
- le ELVs versione Super 14 e 3N
- Le LV complete stile stellembosch che stanno sperimentando non ho capito dove in SAF
abbiamo 2 union ch volgiono modificrasi il regolamento per conto loro
- la FFR francese dopo il susseguirsi di farse sulle mete no.contest (ma ne abbiamo viste anche in Guinnes) ha scritto all'IRB dicendo che intende intropdurre la regola che al squadra ch provochi il no-contest deve giocare con un uomo in meno
- la NZRU ha annunciato (ultimo numero di "la meta") di tornare indietro sulla regola dei quattro tempi per l'ingaggio della meta perchè non serve a nulla. (E forse hanno ragione)
Insomma un pasticcio colossale.
In più come si racconta sulla meta, la SANZAR intende allungare il super 14, a scapito dei test di giugno,: con la complicazione della protesta neozelandese alla notizia da confermare che le finali del Top 14 saranno in contemporanea ai test tra Francia, Italia e Nuova Zelanda l'anno prossimo. I neozeldandsi lamentano lo scarso interesse che questi test avrebbero se Franca ed Italia dovessero schierare di fatto delle squadre "A" rinforzate come sovente accade.
La SANZAR sembra interessarsi più al mercato nordamericano e asiatico che all'europa con conseguenze politiche, perchè il Canada (che ha pure un voto nell'IRB) e gli USA sono sempre state nell'orbita britannica.
Australia e NUova Zelanda e in parte il SAF, che spingono verso le nuove regole più estese che gli europei non vogliono.
In più i giocatori della SANZAR (anche per effetto dell'Euro forte) si spostano in Europa con conseguenze antipatiche per le loro federazioni.
Non so, ma sento puzza di briciato, di divisione nel mondo di ovalia. E la league che ride.. superata la crisiche 4 anni fece rinviar i loro mondiali
Cosa ne pensate ?
