forum.rugby.it

England:

15 Delon Armitage
14 Paul Sackey
13 Jamie Noon
12 Riki Flutey
11 Ugo Monye
10 Danny Cipriani
9 Danny Care
8 Nick Easter
7 Tom Rees
6 Tom Croft
5 Tom Palmer
4 Steve Borthwick
3 Phil Vickery
2 Lee Mears
1 Andrew Sheridan

Replacements:
16 Dylan Hartley
17 Matt Stevens
18 Simon Shaw
19 James Haskell
20 Michael Lipman
21 Harry Ellis
22 Toby Flood

Australia:
15 Adam Ashley-Cooper
14 Peter Hynes
13 Ryan Cross
12 Stirling Mortlock
11 Drew Mitchell
10 Matt Giteau
9 Luke Burgess
8 Richard Brown
7 George Smith
6 Hugh McMeniman
5 Nathan Sharpe
4 Mark Chisholm
3 Al Baxter
2 Stephen Moore
1 Benn Robinson

Replacements:
16 Tatafu Polota-Nau
17 Matt Dunning
18 Dean Mumm
19 Wycliff Palu
20 Sam Cordingley
21 Quade Cooper
22 Digby Ioane

Credo che sarà la prima volta in vita mia,ma credo proprio che terrò per gli inglesi..

Com on Engerlaaand! Domani si vince...ne sono sicuro...

Partita stupenda!!
Inghilterra che crolla nella metà del secondo tempo e calci di Giteau che risultano fondamentali, Wallabies che tengono in michia ma continuano ancora una volta a giocar sporco, Inghilterra a cui manca la concretizzazione del lavoro, xchè fino al 60 esimo era stata una buona Inghilterra!

mah..che volete che vi dica riguardo alla mischia Oz....secondo i quotidiani locali (tanto per citarne uno "the australian") la mischia OZ e' talmente migliorata che ormai sono gli avversari a commettere falli. Per loro la mischia inglese si e' comportata come a Marsiglia, cercando di stancare e di far cadere in errore i cangurotti..ma a detta loro, Baxter e Robinson hanno risposto egregiamente.

Ora io mi chiedo...ma se davvero la mischia Oz gioca sporco come mai che una mischia cosi' esperta come quella inglese non risponde con lo stesso metro? ...sara' magari che gli inglesi credevano di avere a che fare con una mischia risibile ma si son dovuti ricredere? altrimenti non mi spiego perche' se la mischia oz gioca sporco nessuna delle squadre contro cui hanno giocato gli Oz si son lamentate.

Cmq, secondo il giornalista OZ non ci fosse stato Cross a secondo centro, ma la coppia Barnes-Mortlock forse l'OZ avrebbe fatto altre due mete (e qui lui cita i due episodi in cui Cross iinvece di passare con due compagni liberi sulla destra si incaponisce e va a fare l'autoscontro tra i due centri inglesi, rallentando di fatto l'azione OZ).

Personalmente ritengo sia stata una bella partita e se Cipriani avesse messo dentro almeno la meta' dei suoi calci e nei due break avesse avuto sostegno decente...a quest'ora si parlava diversamente di questa partita.

sono rimasto impressionato da flutey
partita no x cipriani e lo sapeva anche lui , visto come si è comportato con la telecamera...

DVD ha scritto:mah..che volete che vi dica riguardo alla mischia Oz....secondo i quotidiani locali (tanto per citarne uno "the australian") la mischia OZ e' talmente migliorata che ormai sono gli avversari a commettere falli. Per loro la mischia inglese si e' comportata come a Marsiglia, cercando di stancare e di far cadere in errore i cangurotti..ma a detta loro, Baxter e Robinson hanno risposto egregiamente.

Ora io mi chiedo...ma se davvero la mischia Oz gioca sporco come mai che una mischia cosi' esperta come quella inglese non risponde con lo stesso metro? ...sara' magari che gli inglesi credevano di avere a che fare con una mischia risibile ma si son dovuti ricredere? altrimenti non mi spiego perche' se la mischia oz gioca sporco nessuna delle squadre contro cui hanno giocato gli Oz si son lamentate.

Cmq, secondo il giornalista OZ non ci fosse stato Cross a secondo centro, ma la coppia Barnes-Mortlock forse l'OZ avrebbe fatto altre due mete (e qui lui cita i due episodi in cui Cross iinvece di passare con due compagni liberi sulla destra si incaponisce e va a fare l'autoscontro tra i due centri inglesi, rallentando di fatto l'azione OZ).

Personalmente ritengo sia stata una bella partita e se Cipriani avesse messo dentro almeno la meta' dei suoi calci e nei due break avesse avuto sostegno decente...a quest'ora si parlava diversamente di questa partita.

Che giochino sporco mi sembra fuori da ogni dubbio ed innegabile, che siano migliorati ed adesso in mischia si difendono + che egregiamente pure, sul xchè gli inglesi non hanno risposto con la contromoneta non saprei, ma del resto anche in Nz-Aus è stato l'arbitro a zoppare il gioco sporco wallabies non gli all blacks a rispondere con un gioco sporco

Fischi e "buuu" a Twickenham al momento dei calci australiani.
Tutto il mondo è paese? No, perché sono immediatamente partite le scuse ufficiali delle Federazione inglese a quella australiana, in aggiunta con l'impegno di invitare il pubblico in tutti gli incontri futuri casalinghi dell'Inghilterra a non cadere più in simili malcostumi.
E in Italia invece fischi a Padova, fischi a Torino, zero scuse, zero inviti,...
La strada è lunga, ancora lunga, per diventare grandi.

TommyHowlett ha scritto:Fischi e "buuu" a Twickenham al momento dei calci australiani.
Tutto il mondo è paese? No, perché sono immediatamente partite le scuse ufficiali delle Federazione inglese a quella australiana, in aggiunta con l'impegno di invitare il pubblico in tutti gli incontri futuri casalinghi dell'Inghilterra a non cadere più in simili malcostumi.
E in Italia invece fischi a Padova, fischi a Torino, zero scuse, zero inviti,...
La strada è lunga, ancora lunga, per diventare grandi.

Questo è stile, anche se i fischi spero non diventino costume, altrimenti la cosa mi preoccuperebbe, si deve intervenire a la federazione inglese in questo puo solo essere applaudita.