forum.rugby.it

Riporto una notizia dal sito federale:

"6/12/2008 - 19:44
foto: Elena Barbini

Manosque – Una meta di Mortali non è bastata questo pomeriggio alla Selezione Accademia per aver ragione dell’omologa francese nell’allenamento congiunto disputatosi a Manosque, a conclusione dei cinque giorni di raduno svolti al di là delle Alpi dagli Azzurrini.

Ventinove a cinque per l’Accademia della FFR lo score finale, con l’Italia in difficoltà nella prima frazione di gioco ma capace nella ripresa di mostrare a tratti un buon rugby, rimontando sino al 10-5 prima di concedere due ulteriori marcature agli avversari a seguito di alcune ingenuità difensive.

“Questo gruppo – spiega il manager dell’Accademia di Tirrenia Francesco Cavatorti – ha ottime qualità e potenzialità, che oggi si sono viste solo a sprazzi, a conferma che stiamo lavorando bene, ma che rimane moltissimo lavoro ancora da fare. L’azione che ha portato alla marcatura di Mortali è stata da manuale, auguriamoci che rappresenti un importante punto di partenza”.

Questo il tabellino della gara di oggi:

Manosque, 6 dicembre 2008
No-cap match
ACCADEMIA FFR – ACCADEMIA FIR 29-5 (10-0)
Selezione Accademia FIR: Trevisan; Mortali, Benvenuti, Venditti, Zorzi; Benettin, Martinelli; Petillo (cap), Bernini, Caffini; Furno, Stinchelli; Fazzari, Manici, Lovotti
altri atleti utilizzati: Perini, Camin, Romano, Cazzola F., Contini, Belardo, Cicchinelli, Gori, Trombetta, Rodwell, Giuliato

Marcatori: s.t. 2’ m. Mortali"


Mi pare che un anno fa avessimo vinto contro un'accademia federale (allora era l'under 18) se non sbaglio, quindi questi dovrebbero essere gli stessi giocatori no?
Vorrei avere un commento su questi ragazzi, quali prospettive future? Si potranno vedere secondo voi alcuni di questi giovani nel super 10 come e' toccato ad exunder 20 quest'anno?

Certo, segnando una meta è difficile "avere ragione" di chi ti ha fatto ventinove punti...

Notevole soprattutto lo sprezzo del ridicolo da parte dell'Ufficio Stampa federale, direi.

Quell'incipit del comunicato ha un po' stupito anche me.

Se perdiamo gia' di 24 punti a livello di under 20 (ma e' piu' un under 19 essendo il primo anno di accademia) come possiamo sperare che poi a livello senior riusciamo a batterli?
Credo che il punto del nostro movimento sia proprio questo, una scuola giovanile non all'avanguardia.
Se puntassimo sulla preparazione dei giovani ci sarebbero piu' atleti preparati a basso costo pronti a diventare professionisti e migliorare il livello del campionato di vertice e allora le societa' punterebbero piu' sui giovani, meno sugli stranieri, avrebbero meno costi eccetera eccetera eccetera.
Invece di pensare al breve periodo, alle selezioni a come, quanto perche' partecipare alla Magners investiamo in questa direzione e i risultati arriveranno, certo non subito ma avremmo sicuramente un movimento sano dal punto di vista finanziario, arriverebbero anche i risultati e avrebbe un futuro, non come quello attuale che non ha neanche un presente!

Precisazione: con questo non voglio sminuire il lavoro fatto dall'accademia federale, tutt'altro. Quest'anno si sono visti all'opera nel super10 molti giovani provenienti dall'accademia federale che stanno facendo un super campionato e secondo me hanno dato un valore aggiunto alla squadra in cui militano. Visto che il progetto ha dato ottimi risultati fin da subito creiamo almeno un'altra accademia federale e altre a livello under 18. Si e' visto che e' la strada giusta e continuiamo su questa direzione, la Fir i soldi ce li ha!