forum.rugby.it

Mallett convoca Sbaraglini e Burton e lascia a casa Festuccia e Orquera. Perché? Motivi disciplinari, secondo NM, perché i secondi due hanno rifiutato la convocazione con la Nazionale A. Peccato che fossero gli unici due convocati della A a NON giocare in Italia, ma in Francia. Dove, settimana scorsa, si è disputato il campionato. Dove Festuccia e Orquera hanno giocato titolari. Dove Brive e Racing non accetteranno mai di perdere due giocatori per la A. Mallett questo lo sa...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... -tace.html

ItalianRugbyFriends ha scritto:Mallett convoca Sbaraglini e Burton e lascia a casa Festuccia e Orquera. Perché? Motivi disciplinari, secondo NM, perché i secondi due hanno rifiutato la convocazione con la Nazionale A. Peccato che fossero gli unici due convocati della A a NON giocare in Italia, ma in Francia. Dove, settimana scorsa, si è disputato il campionato. Dove Festuccia e Orquera hanno giocato titolari. Dove Brive e Racing non accetteranno mai di perdere due giocatori per la A. Mallett questo lo sa...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... -tace.html

Hai la certezza, avendo contattato Brive e Racing, che siano state le rispettive dirigenze a non lasciare liberi i giocatori?

Ho un rabbia assoluta e mi viene da piangere!

Cane_di_Pavlov ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Mallett convoca Sbaraglini e Burton e lascia a casa Festuccia e Orquera. Perché? Motivi disciplinari, secondo NM, perché i secondi due hanno rifiutato la convocazione con la Nazionale A. Peccato che fossero gli unici due convocati della A a NON giocare in Italia, ma in Francia. Dove, settimana scorsa, si è disputato il campionato. Dove Festuccia e Orquera hanno giocato titolari. Dove Brive e Racing non accetteranno mai di perdere due giocatori per la A. Mallett questo lo sa...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... -tace.html

Hai la certezza, avendo contattato Brive e Racing, che siano state le rispettive dirigenze a non lasciare liberi i giocatori?

Ho la certezza che, almeno in uno dei due casi, sia successo.

ItalianRugbyFriends ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Mallett convoca Sbaraglini e Burton e lascia a casa Festuccia e Orquera. Perché? Motivi disciplinari, secondo NM, perché i secondi due hanno rifiutato la convocazione con la Nazionale A. Peccato che fossero gli unici due convocati della A a NON giocare in Italia, ma in Francia. Dove, settimana scorsa, si è disputato il campionato. Dove Festuccia e Orquera hanno giocato titolari. Dove Brive e Racing non accetteranno mai di perdere due giocatori per la A. Mallett questo lo sa...

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/03/ ... -tace.html

Hai la certezza, avendo contattato Brive e Racing, che siano state le rispettive dirigenze a non lasciare liberi i giocatori?

Ho la certezza che, almeno in uno dei due casi, sia successo.

hai la certezza (in un caso su due). e le fonti?
scusami Duccio, ma qua stiamo sporgendo accuse non circostanziate. questo, per me, non è più giornalismo, è solo lanciare la bomba per fare scalpore. e se il giornalismo rugbistico italiano non sa fare meglio di questo...allora è pure inutile che ci lamentiamo della nazionale, per quel che mi riguarda.

Qui stiamo letteralmente cagando fuori dal bulacco, come si dice dalle mie parti.

G.

Billie, tu sai bene che non sempre le fonti si possono citare. In ogni caso, la fonte è uno dei due giocatori.

Qui stiamo letteralmente cagando fuori dal bulacco, come si dice dalle mie parti. La fonte è uno dei giocatori? Per una notizia di questo genere le fonti serie sono una e una sola: le dirigenze delle due squadre citate e una loro eventuale presa di posizione ufficiale. E i giornalisti seri cercano quelle. Siamo veramente al pettegolezzo da parrucchiera. Attendiamo con ansia le rivelazioni del cugggino di Zorry sull'argomento. Ti prego, IRF, rientra in te stesso.

G.

ItalianRugbyFriends ha scritto:Billie, tu sai bene che non sempre le fonti si possono citare. In ogni caso, la fonte è uno dei due giocatori.

E ti sei chiesto, hai verificato, se il bugiardo è Mallet o uno dei due giocatori?

E ti sei chiesto, una volta appuratolo, se anche nel caso dell'altro giocatore la situazione è la stessa?

Bah...

In ogni caso stiamo sempre giocando con una squadra indebolita grazie alle pazzie di CT che fa scelte che tutto il Mondo Rugbistico finisce a grattarsi il Capo

questa gestione della squadra assieme a quella di Johnstone, sembra di aver creato tante divisioni nel gruppo! E come un cancro nocivo!

ItalianRugbyFriends ha scritto:Billie, tu sai bene che non sempre le fonti si possono citare. In ogni caso, la fonte è uno dei due giocatori.

fonte che sicuramente avrà il proprio vantaggio nel dire che le parole di Mallett non sono vere. Non mi pare che quindi sia una fonte affidabile.

billingham ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Billie, tu sai bene che non sempre le fonti si possono citare. In ogni caso, la fonte è uno dei due giocatori.

fonte che sicuramente avrà il proprio vantaggio nel dire che le parole di Mallett non sono vere. Non mi pare che quindi sia una fonte affidabile.

e, p.s., so anche bene che un'accusa non circostanziata non è altro che una diffamazione.

Non ho nessuna fonte, ma mi sembra probabile uno scenario di questo tipo:
per giocare in Nazionale si ottiene un cachet di presenza, per giocare nella A se ne ottiene uno ben inferiore, è umano. Il primo cachet è sostanzioso e fa in modo che giocare in Nazionale sia conveniente per il giocatore; il club, anche di Top14, anche di GP, di fronte alla convenienza per IRB, Federazione e giocatore deve adeguarsi.
Ho l'impressione che il cachet della A non giustifichi la rinuncia al club da parte del giocatore. Questi, magari senza chiamare direttamente il problema per nome, comincia ad accampare scuse pretestuose ("situazione psicologica" e quant'altro), il CT, già contrariato, s'incazza e, visto che tanto il giocatore s'è già chiamato fuori da solo, lo "punisce".

Sembra una ricostruzione credibile?

Ma queste sono tutte cose previste dai contratti.
Il Leeds, per esempio, aveva chiesto a De Marigny di rinunciare alle convocazioni in nazionale e lui aveva accettato.
Il contratto dei due "francesi" magari contempla solo il fatto di essere lasciati liberi per la nazionale maggiore. Oppure sono stati lasciati liberi di decidere ed hanno scelto il club. Festuccia ha appena rinnovato per altri due anni in un club che sta investendo parecchio e quindi crede in lui, si sentirà anche un po' in credito verso il club.

Per me ha sbagliato il giocatore (poteva anche evitare la scusa "psicologica") ed ha sbagliato pesantemente. Forse è assurdo chiamare in nazionale A un atleta con 40 presenze in nazionale maggiore, però le convocazioni non si dovrebbero rifiutare mai.

Non so che interessi possa avere un giornalista nel mettere in cattiva luce Mallett, però risulta poco credibile il fatto che uno come Mallett cerchi delle scuse per escludere un giocatore. Il tecnico si può giudicare come si vuole ma sicuramente è uno che le cose te le dice in faccia

Mio cugggino, appena tornato dalla Scozia a nuoto, come sapete bene e' un noto ibernista e quindi si fa un po' di bracciate per sgranchirsi le gambe, mi ha raccontato i fatti. Il problema e' sorto non per mancanza di volonta' di giocare, veti di club o robaccia del genere ma dal fatto che Nick mastica ancora poco la lingua di Dante. Al raduno ad un certo punto dice ai due ragazzi:
"voi dovete andare a giocare con la Nazionale a..."
Alche' Festuccia domanda:
"Dove?"
Nick
" in Nazionale a"
Luciano, che non e' di ste parti e si fa casino:
"Ho capito di giocare in Nazionale, ma non so dove"
E' successo quindi che i due che stanno in Francia, sono andati in giro ma non sapevano in che campo andare....
Tronky, di a Mallett di cambiare nome alla squadra. Tipo Riserve, Speranze, Aspetta e Spera o roba silmile cosi non ci saranno piu' casini. Alla Borghesiana, quando Nick dice tu vai con la Nazionale Aspetta e Spera, nessuno rispondera' piu': Dove???????