forum.rugby.it

Mauls saved at IRB conference

The maul's place at the heart of rugby union is set to be preserved following a meeting of nearly 60 senior rugby stakeholders.

The International Rugby Board conference - which featured coaches, referees, administrators and representatives from all the major unions - was called to discuss the global impact of ELVs currently being trialled.

After two days of detailed review, including statistics from over 800 matches in fifteen different countries, a total of ten ELVs were recommended to be passed into full law.

But the two most controversial ELVs were not ratified.

The conference recommended the law allowing mauls to be pulled down should be thrown out.

And the sanctions ELV which sees most offences penalised with a free-kick, currently being trialled in the southern hemisphere, has been sent away for further review.

The committee also rejected the ELV allowing teams to select as many players as they want in the lineout.

Recommended ELVs include a five-metre off-side line at the scrum and the pass-back rule, which prevents players from making any ground with a kick to touch if the ball has been played back into their own 22.

The conference was not a decision-making forum but was designed to help the IRB's rugby committee finalise their own list of ELV recommendations to put before the full IRB council on May 13.

ELVs recommended for adoption into law:
Law 6 - Assistant referees allowed.
Law 19 - Kicking directly into touch from ball played back into 22 equals no gain in ground.
Law 19 - Quick (lineout) throw permitted in any direction except forward.
Law 19 - Positioning of player in opposition to the player throwing in to be two metres away from lineout and the line of touch.
Law 19 - Pre-gripping of lineout jumpers allowed.
Law 19 - Lifting in the lineout allowed.
Law 19 - Positioning of receiver must be two metres away from lineout.
Law 20 - Five-metre offside line at the scrum.
Law 20 - Scrum-half offside line at the scrum.
Law 22 - Corner posts no longer touch in goal.

ELVs not recommended for adoption into law:
Law 17 - Maul - Head and shoulders not to be lower than hips.
Law 17 - Maul - Pulling down the maul.
Law 19 - Freedom for each team to determine lineout numbers.

Sanctions and Free-kicks (subsidiary recommendation for further examination).

Tackle/Ruck infringements (subsidiary recommendation for ruling in law to be sought by a union to clarify interpretation of current law).

Union-specific ELVs recommended:
Up to fifteen minutes' half-time.
Rolling substitutions for community game.
Use of U19 variations at the scrum for community adult game where agreed by the union.

Union-specific ELVs not recommended:
Protocol to extend the remit of the television match official.

Personalmente quella del numero libero in touche non mi dispiaceva per nulla.

Giusto togliere l'abbattimento legalizzato della maul, era un controsenso e pericoloso.......

L'italia si toglie il cappio dal collo...

lento79x ha scritto:Personalmente quella del numero libero in touche non mi dispiaceva per nulla.

Giusto togliere l'abbattimento legalizzato della maul, era un controsenso e pericoloso.......

Il problema era che la squadra in difesa mettendo meno uomini in touche poteva poi usarne di più in mezzo al campo per fermare il contrattacco al largo.

E comunque quei pochi in touche bastavano ad affossare la maul....

Quella del numero libero in touche era quella che forse mi dispiceva meno e con il crollo del maul di nuovo vietato sarebbe stata ancor + interessante, visto che se schieri + uomini a largo dopo ne hai meno per contrastare il maul.
Bene sul crollo del maul, ma spero qualche altra ELV's o magari tutte vengano bocciate

Pakeha_70 ha scritto:

lento79x ha scritto:Personalmente quella del numero libero in touche non mi dispiaceva per nulla.

Giusto togliere l'abbattimento legalizzato della maul, era un controsenso e pericoloso.......

Il problema era che la squadra in difesa mettendo meno uomini in touche poteva poi usarne di più in mezzo al campo per fermare il contrattacco al largo.

E comunque quei pochi in touche bastavano ad affossare la maul....

Quindi se non hai più la possibilità di far crollare il maul, che senso ha?

Iniziamo una raccolta di firme per salvare il numero libero in touch!!!

Carina invece l'idea di usare nelle seniores le regole di mischia delle juniores...

finalmente un po' di senso!!! si rischiava di snaturare questo sport! la regola peggiore era quella del calcio libero: zero mischie e molti più falli professionali puniti senza rischio di subire 3 punti!!!

BOD13 ha scritto:finalmente un po' di senso!!! si rischiava di snaturare questo sport! la regola peggiore era quella del calcio libero: zero mischie e molti più falli professionali puniti senza rischio di subire 3 punti!!!

Zero mischie non direi proprio visto che la maggior parte di quei calci liberi erano/sono convertiti in mischie.

Pakeha_70 ha scritto:

BOD13 ha scritto:finalmente un po' di senso!!! si rischiava di snaturare questo sport! la regola peggiore era quella del calcio libero: zero mischie e molti più falli professionali puniti senza rischio di subire 3 punti!!!

Zero mischie non direi proprio visto che la maggior parte di quei calci liberi erano/sono convertiti in mischie.

Certo, perché la squadra più fote in mischia, di norma quella con più possesso, piuttosto che un cl preferisce una solida base da cui attaccare (tanto più con le linee di fg a 5 metri).
In compenso, penalizzando le infrazioni in ruck solo con cl, gli arbitri erano più liberi di prendere provvedimenti senza influire direttamente sul risultato. Per capirci, con questa regola eventuali errori arbitrali, sempre possibili, non si traducono direttamente in punti, il che è importante soprattutto in finale di partita.
Per questo motivo a me non dispiaceva, anche se era del tutto inefficace riguardo allo scopo per cui era stata introdotta, ridurre il numero di mischie chiuse in partita.

diddi ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

BOD13 ha scritto:finalmente un po' di senso!!! si rischiava di snaturare questo sport! la regola peggiore era quella del calcio libero: zero mischie e molti più falli professionali puniti senza rischio di subire 3 punti!!!

Zero mischie non direi proprio visto che la maggior parte di quei calci liberi erano/sono convertiti in mischie.

Certo, perché la squadra più fote in mischia, di norma quella con più possesso, piuttosto che un cl preferisce una solida base da cui attaccare (tanto più con le linee di fg a 5 metri).
In compenso, penalizzando le infrazioni in ruck solo con cl, gli arbitri erano più liberi di prendere provvedimenti senza influire direttamente sul risultato. Per capirci, con questa regola eventuali errori arbitrali, sempre possibili, non si traducono direttamente in punti, il che è importante soprattutto in finale di partita.
Per questo motivo a me non dispiaceva, anche se era del tutto inefficace riguardo allo scopo per cui era stata introdotta, ridurre il numero di mischie chiuse in partita.

Diddi non ho capito.

Quale legge era stata introdotta con lo scopo di ridurre il n. di mischie chiuse?

Mea culpa. In effetti, questa regola era concepita solo per evitare i piazzati (e le relative pause di gioco).
Altre ELV trasformano mischie in calci liberi (palla ingiocabile in ruck, lancio storto in touch, calcio di invio o di rinvio errato), ma non c'entrano col discorso.

diddi ha scritto:
Mea culpa. In effetti, questa regola era concepita solo per evitare i piazzati (e le relative pause di gioco).
Altre ELV trasformano mischie in calci liberi (palla ingiocabile in ruck, lancio storto in touch, calcio di invio o di rinvio errato), ma non c'entrano col discorso.

Ah Ok.

Tutto chiaro

ATHLONE ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

lento79x ha scritto:Personalmente quella del numero libero in touche non mi dispiaceva per nulla.

Giusto togliere l'abbattimento legalizzato della maul, era un controsenso e pericoloso.......

Il problema era che la squadra in difesa mettendo meno uomini in touche poteva poi usarne di più in mezzo al campo per fermare il contrattacco al largo.

E comunque quei pochi in touche bastavano ad affossare la maul....

Quindi se non hai più la possibilità di far crollare il maul, che senso ha?

Iniziamo una raccolta di firme per salvare il numero libero in touch!!!

Carina invece l'idea di usare nelle seniores le regole di mischia delle juniores...

Firmo per la salvezza della ELV sul numero libero in touch.

firmo anch'io per il numero libero in touch...

ha siiiiiiiiiiiiiiiiiiii, quella di contare la gente è sempre stata una cosa che non mi viene..............

ciao
alby