forum.rugby.it

il discorso vale anche per la partita con il S.A. in realtà..... perchè viene indicata una sede (Ascoli in qs caso) e poi un'alternativa? la interpreto come un'assicurazione nel caso in cui la città designata abbia problemi dell'ultimo minuto nell'organizzare il match oppure la decisione vera e propria sulla sede non è ancora stata presa?

grazie mille in anticipo a chi me lo spiegherà!

bonds ha scritto:il discorso vale anche per la partita con il S.A. in realtà..... perchè viene indicata una sede (Ascoli in qs caso) e poi un'alternativa? la interpreto come un'assicurazione nel caso in cui la città designata abbia problemi dell'ultimo minuto nell'organizzare il match oppure la decisione vera e propria sulla sede non è ancora stata presa?

grazie mille in anticipo a chi me lo spiegherà!

non è proprio così: quello a cui ti riferisci è il curioso episodio Torino/Genova per l'Argentina lo scorso novembre, in cui Genova venne designata come "sede di riserva" in caso Torino non fosse in grado di organizzare l'evento.

Per le gare del prossimo novembre, semplicemente, l'unica assegnata è NZ a Milano: negli altri casi si tratta di ballottaggio, ed il motivo viene indicato:

FIR ha scritto:Relativamente all'attività internazionale del prossimo mese di novembre, il Consiglio Federale ha infine indicato le possibili sedi dei Cariparma Test Match 2009: Milano (Stadio Giuseppe Meazza) per la partita contro la Nuova Zelanda (sabato 14 novembre); Udine (Stadio Friuli) o Firenze (Stadio Franchi) per la partita contro il Sudafrica Campione del mondo (sabato 21 novembre); Ascoli (Stadio Cino e Lillo Del Duca) o Catania (Stadio Angelo Massimino) per la partita contro Samoa (sabato 28 novembre). L'ufficializzazione è prevista successivamente alla ricezione di tutte le garanzie necessarie da parte delle rispettive amministrazioni locali.

poi il fatto che non siano state indicate "in rigoroso ordine alfabetico" mi fa pensare che la prima sia avvantaggiata sulla seconda...

ATHLONE ha scritto:

bonds ha scritto:il discorso vale anche per la partita con il S.A. in realtà..... perchè viene indicata una sede (Ascoli in qs caso) e poi un'alternativa? la interpreto come un'assicurazione nel caso in cui la città designata abbia problemi dell'ultimo minuto nell'organizzare il match oppure la decisione vera e propria sulla sede non è ancora stata presa?

grazie mille in anticipo a chi me lo spiegherà!

poi il fatto che non siano state indicate "in rigoroso ordine alfabetico" mi fa pensare che la prima sia avvantaggiata sulla seconda...