forum.rugby.it

Qui a Udine sembrano sicuri che i Boks verranno in Friuli; sul Gazzettino di qualche giorno fa un articolo a firma Malfatto diceva in sintesi che la candidatura di Firenze è saltata fuori all'ultimo momento e che indiscrezioni da ambienti FIR dicano che la partita allo stadio Friuli è quasi certa. Pare anche che una delegazione dei Boks sia stata in "ricognizione" al Friuli.
Il Rocco di TS (che non avendo la pista di atletica sarebbe più interessante) pare invece sia stato scartato per le limitate dimensioni del campo di gioco.
Chi più ne sa più ne scriva!!

inollum ha scritto:Qui a Udine sembrano sicuri che i Boks verranno in Friuli; sul Gazzettino di qualche giorno fa un articolo a firma Malfatto diceva in sintesi che la candidatura di Firenze è saltata fuori all'ultimo momento e che indiscrezioni da ambienti FIR dicano che la partita allo stadio Friuli è quasi certa. Pare anche che una delegazione dei Boks sia stata in "ricognizione" al Friuli.
Il Rocco di TS (che non avendo la pista di atletica sarebbe più interessante) pare invece sia stato scartato per le limitate dimensioni del campo di gioco.
Chi più ne sa più ne scriva!!

Molto bello lo stadio di Trieste! Il Friuli ha la pista d'atletica e per questo preferirei Trieste..comunque anche lo stadio di Udine non è male e ha 41000 posti (credo)..si fa il tutto esaurito?

Bè...per evidenti motivi di residenza preferirei alla grande Firenze.....

Oltretutto, parlando un pò più seriamente, i TM sarebbero distribuiti più equamente:
uno al Nord (Milano)
uno al Centro (Firenze)
uno al Sud (Catania)

GheraHomerLover ha scritto:Bè...per evidenti motivi di residenza preferirei alla grande Firenze.....

Oltretutto, parlando un pò più seriamente, i TM sarebbero distribuiti più equamente:
uno al Nord (Milano)
uno al Centro (Firenze)
uno al Sud (Catania)

Ti quoto anche perchè accontenteresti anche me! Ma non credo che la fir ragioni così. Saranno Milano,Udine ed Ascoli. E il sud? Sempre niente!

però dopo i test match di novembre dondi disse che aveva come "promesso" il SA a firenze. Quindi, può anche darsi che venga rifiutata, ma sicuramente non è saltata fuori all'ultimo minuto!

Per chi come me è di Firenze o dintorni, o semplicemente toscano e limitrofo, inventiamoci qualcosa pur di portare il test match ita-sa al Franchi. Chiunque abbia idee in merito le tiri fuori.

Nel rispetto delle ambizioni friulane, stringo fortissimamente le dita perchè la partita sia a Firenze, per una volta avrei la Nazionale praticamente dietro casa !

M22S1280 ha scritto:Per chi come me è di Firenze o dintorni, o semplicemente toscano e limitrofo, inventiamoci qualcosa pur di portare il test match ita-sa al Franchi. Chiunque abbia idee in merito le tiri fuori.

Un sistema infallibile: Firenze offre la cittadinanza onoraria a Rolihlahla Dalibhunga ed è fatta.

Effettivamente sono molto curiso anch'io di avere da qualche parte la certezza di vedermi Italia-SA praticamente appiccicato a casa (per la gioia della mogliettina tifosa degli springboks). Ancor di più sarei molto curioso per vedere la partita in maniera diversa (distinti o tribuna) visto i vent'anni trascorsi a livello calciofilo in curva, dispiaciuto per Trieste visto che l'impianto mi piace molto (senza pista di atletica sei praticamente a ridosso del campo e da ogni posizione c'è un'ottima visibilità). Per finire giuste le richieste del popolo toscano e del centro italia, per poter ripartire i test match in tre zone (nord, centro e sud) però ragazzi miei scusate l'egoismo ma ci spero davvero che vengano qui da noi. Anche perchè il programma che ci eravamo proposti io e consorte era quello di andare a Milano a vedere gli all blacks e purtroppo glissare gli springboks... così invece prendiamo due piccioni con una fava.

sosco ha scritto:Effettivamente sono molto curiso anch'io di avere da qualche parte la certezza di vedermi Italia-SA praticamente appiccicato a casa (per la gioia della mogliettina tifosa degli springboks). Ancor di più sarei molto curioso per vedere la partita in maniera diversa (distinti o tribuna) visto i vent'anni trascorsi a livello calciofilo in curva, dispiaciuto per Trieste visto che l'impianto mi piace molto (senza pista di atletica sei praticamente a ridosso del campo e da ogni posizione c'è un'ottima visibilità). Per finire giuste le richieste del popolo toscano e del centro italia, per poter ripartire i test match in tre zone (nord, centro e sud) però ragazzi miei scusate l'egoismo ma ci spero davvero che vengano qui da noi. Anche perchè il programma che ci eravamo proposti io e consorte era quello di andare a Milano a vedere gli all blacks e purtroppo glissare gli springboks... così invece prendiamo due piccioni con una fava.

Egoismo più che scusato.
Anche perchè, il ragionamento che fai per giustificare tale "egoismo", è pari pari quello che
faccio io sperando che il TM con il Sudafrica venga assegnato a Firenze....

Al di là delle speranze individuali e degli ovvi e giustificabilissimi "egoismi" io volevo fare delle considerazioni differenti:
1. C'è da fidarsi di quello che si legge sui giornali (in generale no, lo sappiamo tutti)? Mi aspetterei che su qualche giornale locale toscano si scriva che è scontato che i Boks arrivino a FI e che la candidatura di UD è giunta un po' all'ultimo momento... Malfatto è il principale giornalista del rugby nel Gazzettino, quindi potrebbe essere fonte autorevole, ma... è anche quello della famosa lettera dei senatori basata su non precisate indiscrezioni...

2. Analisi vantaggi e svantaggi
Vantaggio Firenze: Udine ha un bello stadio (il Friuli) che per primo nel calcio ha sperimentato una parziale eliminazione delle barriere tra pubblico e campo, però... c'è una "bella" pista di atletica; mi pare questa non ci sia al Franchi. Inoltre Firenze (con tutti i suoi problemi di infrastrutture e mobilità) rimane comunque una città tra le più importanti ed attrattive.

Vantaggio Udine: mi pare che le assegnazioni a Milano, Udine e Ascoli rispecchierebbero la volontà di portare il rugby in aree dove non ha ancora una grande popolarità, che al tempo stesso siano raggiungibili anche dal pubblico "storico", rispettivamente tutto il nord-ovest per MI, Triveneto per UD e centro Italia per Ascoli (in particolare vicino all'Abruzzo). Scegliere Firenze significherebbe escludere un'altra volta il Veneto dal grande rugby della nazionale.
Infine credo ci siano delle ragioni politiche a favore di Udine legate al colore dell'amministrazione regionale (e provinciale); secondo me per questo motivo la scelta iniziale era TS (che avrebbe oggettivamente anche uno stadio + moderno e senza pista di atletica) proprio perchè il colore dell'amministrazione comunale è lo stesso della Regione. Non voglio far sembrare queste mie considerazioni dietrologistmi fantasiosi; nell'articolo di Malfatto si citava il coinvolgimento del friulano E.Cainero (personaggio con un importante curriculum di manager nel mondo sportivo: Venezia Calcio, Udine Basket, Winter-Universiadi, Giro D'Italia - "padre" degli arrivi sul M.te Zoncolan ed anche recentemente trombato alle comunali di Udine), uomo politicamente e personalmente molto vicino all'amministrazione regionale. Il che mi fa pensare che la regione cacci i soldi e, se questo è vero, non ce ne sarebbe per nessuno, perchè di sicuro la regione a statuto speciale FVG ne ha ben di più della Toscana.

jimmy88 ha scritto:

GheraHomerLover ha scritto:Bè...per evidenti motivi di residenza preferirei alla grande Firenze.....

Oltretutto, parlando un pò più seriamente, i TM sarebbero distribuiti più equamente:
uno al Nord (Milano)
uno al Centro (Firenze)
uno al Sud (Catania)

Ti quoto anche perchè accontenteresti anche me! Ma non credo che la fir ragioni così. Saranno Milano,Udine ed Ascoli. E il sud? Sempre niente!

Detto da me, ascolano, sa un pò di falso, ma rispetto allo scorso anno un tantino verso sud, se verrà confermata definitivamente Ascoli, siamo riusciti a farli andare. Battute a parte noi sapevamo di avere un credito per il TM dello scorso anno con i PI andato poi a Reggio Emilia, probabilmente se Catania il prossimo anno ripeterà la richiesta sarà accontentata. Quello che non dovrebbe comunque accadere, al Sud in particolare, è ciò che è successo a Benevento, non certo per volontà loro, dove si è rinunciato al 6N U20.
Poi per Firenze egoisticamente anch'io la preferirei, Udine mi è troppo scomoda e lontana, ma se così non fosse mi accontenterò degli altri due TM.

Le zone in Italia sono 4 (NW-NE-CN-CS), i TM sono invece 3: ogni anno una zona deve rimanere tagliata fuori per far posto alle altre...

Soluzioni?

- scontentare qualcuno ogni anno;
- non dare gare al CentroSud che con Roma ospita già il 6N;
- organizzare un quarto TM;
- ridurre a tre le zone;
- stabilire un criterio meritocratico invece che geografico.

old.e.sagg ha scritto:Poi per Firenze egoisticamente anch'io la preferirei, Udine mi è troppo scomoda e lontana, ma se così non fosse mi accontenterò degli altri due TM.

Già, in effetti Udine è scomoda e lontana... bisognerebbe proporre alla Regione di spostarla in posizione più baricentrica, direi tra Vicenza e Verona...

comunque, premesso che non lavoro per http://www.turismofvg.it, una visita la meritiamo, a prescindere dagli Springbocks...
e poi pare che la sede l'abbiano richiesta proprio loro, visto che per il 25 aprile non hanno fatto a tempo a prenotare la partecipazione

su su, un piccolo sacrificio...

ATHLONE ha scritto:Le zone in Italia sono 4 (NW-NE-CN-CS), i TM sono invece 3: ogni anno una zona deve rimanere tagliata fuori per far posto alle altre...

Soluzioni?

- scontentare qualcuno ogni anno;
- non dare gare al CentroSud che con Roma ospita già il 6N;
- organizzare un quarto TM;
- ridurre a tre le zone;
- stabilire un criterio meritocratico invece che geografico.

Per quello che riguarda la soluzione 2 dimentichi che il CS è una zona geograficamente un pò grandina...

Sono d'accordissimo a non dare gare a Roma che ha già il 6N, e magari neanche nelle immediate vicinanze.. ma come distanze stradali Catania, dove c'è un buon numero di appassionati e di pubblico "potenziale", è a quasi OTTOCENTO chilomentri da Roma!!! E se gli dici che non devono avere un TM perchè a Roma c'è già il 6N secondo me ti accoppano.. e hanno pure ragione!!!

La soluzione 3 non dipende del tutto da noi (dove noi significa FIR.. dipende anche dall'IRB e dalle altre federazioni), la soluzione 5 visto quello che sta accadendo per la CL probabilmente porterebbe alla guerra civile, credo che l'unica soluzione possibile sia la 4, contando TRE zone nord-centro-sud (considerando l'Emilia nord) e penalizzando il centro per i TM dato che a Roma c'è già il 6N. in tale ottica quei pochi TM che nel corso degli anni farei fare in centro ovviamente non li darei mai a Roma.