forum.rugby.it

Ho visto questo arbitro all'opera alcune volte, l'ultima ieri per la finale di Challenge Cup, e mi sembra di aver notato una cosa, ma forse é solo una mia impressione e vorrei sapere se qualcuno ha qualcosa da dire. Ammetto che quello delle mischie irregolari fatte giocare ugualmente é un po' un mio pallino, ma mi pare che questo arbitro si distingua da tutti gli altri che vedo per un fatto preciso : non fa quasi mai ripetere una mischia più di una volta. Se al secondo tentativo non va tutto liscio fischia sempre qualcosa, o un calcio diretto o uno indiretto, ed é anche uno dei pochi che punisce l'introduzione storta ( cosa per la quale lo propongo per una medaglia al valore ). Qualcuno é d'accordo ? Sempre che vi interessi il problema e abbiate visto la partita.

bobrock ha scritto:Ho visto questo arbitro all'opera alcune volte, l'ultima ieri per la finale di Challenge Cup, e mi sembra di aver notato una cosa, ma forse é solo una mia impressione e vorrei sapere se qualcuno ha qualcosa da dire. Ammetto che quello delle mischie irregolari fatte giocare ugualmente é un po' un mio pallino, ma mi pare che questo arbitro si distingua da tutti gli altri che vedo per un fatto preciso : non fa quasi mai ripetere una mischia più di una volta. Se al secondo tentativo non va tutto liscio fischia sempre qualcosa, o un calcio diretto o uno indiretto, ed é anche uno dei pochi che punisce l'introduzione storta ( cosa per la quale lo propongo per una medaglia al valore ). Qualcuno é d'accordo ? Sempre che vi interessi il problema e abbiate visto la partita.

A me ieri Clancy non è affatto piaciuto. Capisco il tuo pallino per le mischie (ma dovrebbe essere sempre così anche nei nostri campionati d ogni livello), ma ieri Clancy si è trovato almeno due volte per terra per aver sbagliato posizionamento, non ha saputo controllare il polso ad una partita evidentemente nervosa ed è sempre parso pro-britannico, se non nei fatti almeno negli atteggiamenti (discutibili alcuni tempi diversi nei breakdowns). Rischiano di fargli fare la fine di Wayne Barnes, che forse solo ora si sta riprendendo.

per le introduzioni storte fa benissimo

secondo me si è fatto malamente scivolare la partita dalle mani

rivel1 ha scritto:secondo me si è fatto malamente scivolare la partita dalle mani

Quoto ... avrebbe dovuto iniziare presto con i gialli e la partita si sarebbe calmata..

I contributi sono sempre benvenuti, ma io veramente mi riferivo SOLO al fatto che, secondo quello che mi era parso di notare, quest'arbitro é l'unico che non fa mai rigiocare la mischia più di una volta...

bobrock ha scritto:I contributi sono sempre benvenuti, ma io veramente mi riferivo SOLO al fatto che, secondo quello che mi era parso di notare, quest'arbitro é l'unico che non fa mai rigiocare la mischia più di una volta...

ah non avevo capito allora guarda, io preferisco rifare 3-4 volte la stessa mischia piuttosto che un arbitro tiri la monetina e mi dia un calcio libero contro(o a favore) politico basta che le ripetizione vengano fatte per capirci qualcosa non perchè non ci si capisce nulla

I contributi all'azione di un arbitro non si possono limitare alla gestione di una sola fase di gioco. In questo senso, sono d'accordo (in parte) col post precedente: o hai capito bene di chi è la colpa (e quindi sei un arbitro veramente bravo) o fischiare un calcio alla seconda volta mi sa tanto di provarci. Un arbitro bravo queste cose le dovrebbe capire bene anche alla prima volta... Riguardo alle introduzioni storte, sta benissimo; purché per focalizzarsi su quello non lasci perdere altro; sai, secondo me se fischi 2 - 3 storte ed aggiusti la mischia ma perdi il polso della partita non si può dire che hai arbitrato bene. C'est tout. Ovviamente, solo un mio parere.

parlando di mischie

oggi nella prima uscita dei lions jonker faceva giocare l'ingiocabile. ed è anche così che cambiano le partite eh.

Come Kaplan (anch'egli sudafricano) nella finale S14...
Deve essere uno standard, soprattutto nelle partite d'alto livello in cui pensano solo a giocare e molto meno a darsele...

Vorrei solo precisare due cose.
Non penso che fischiare un fallo qualunque pur di non fare rifare una mischia sia una cosa buona in sé, il fatto é che mi sembrava di aver visto questo arbitro comportarsi diversamente da tutti gli altri, i quali nella maggior parte dei casi fanno sì rigiocare più volte la mischia, ma poi la lasciano andare anche se é irregolare. Perché lo fanno ? Si sono stufati di farla rifare ? Non hanno capito chi ha fatto fallo ? Non hanno capito se qualcuno ha fatto fallo ? Alla fina se quelli bravi fanno giocare con piloni stappati o mezza mischia per terra preferisco uno meno bravo che prende una decisione.
Per quanto riguarda l'introduzione storta noto soltanto che la mischia viene trattata, per me ingiustamente, in modo diverso dalla rimessa laterale. Se é normale e giusto che la squadra che introduce in mischia abbia migliori chances di guadagnare la palla, questo vantaggio non dovrebbe essere superiore a quello della squadra che lancia la rimessa laterale, e invece vediamo sempre punire la rimessa laterale storta, mentre l'introduzione storta in mischia una volta su dieci se va bene.

Direi oggi ottima direzione di Clancy..

per me s'è comportato benissimo.

mi hai fatto tornare in mente la finale di challange cup e a quel figlio di puttena di Julien Frier (capitano del bourgoin), dispensatore di cazzotti, che si ha preso solo 3 settimane di squalifica da scontare oltretutto in estate. mi spaventa alquanto dove sta andando a finire questo sport..

JerryCollins ha scritto:parlando di mischie

oggi nella prima uscita dei lions jonker faceva giocare l'ingiocabile. ed è anche così che cambiano le partite eh.

devono essere le K che hanno nel cognome