forum.rugby.it

Credo di poter dire che qualche segno di resipiscenza si cominci a vedere in FIR. Dopo gli ultimi consigli federali piuttosto animati si è vista un po' piu' di logica. Episodi come la lista degli emergenti o la gestione dell'under 20 gridano vendetta, ma sarebbe sbagliato non riconoscere qualche recentissimo miglioramento a partire dalle convocazioni della nazionale (a parte Gower che è un assurdo), alla A fino alla seven o alla chiamata di Brunello. Qualche doverosa correzione si è resa possibile grazie ad alcuni infortuni, comunque ho visto in generale piu' obiettività, un po' meno geopolitica, un po' meno lo zampino dei procuratori. La colpa di convocare Gower temo sia tutta di Mallett mentre forse il resto è merito di Ascione e del ridimensionamento dei poteri dello staff. Speriamo bene...
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:Credo di poter dire che qualche segno di resipiscenza si cominci a vedere in FIR. Dopo gli ultimi consigli federali piuttosto animati si è vista un po' piu' di logica. Episodi come la lista degli emergenti o la gestione dell'under 20 gridano vendetta, ma sarebbe sbagliato non riconoscere qualche recentissimo miglioramento a partire dalle convocazioni della nazionale (a parte Gower che è un assurdo), alla A fino alla seven o alla chiamata di Brunello. Qualche doverosa correzione si è resa possibile grazie ad alcuni infortuni, comunque ho visto in generale piu' obiettività, un po' meno geopolitica, un po' meno lo zampino dei procuratori. La colpa di convocare Gower temo sia tutta di Mallett mentre forse il resto è merito di Ascione e del ridimensionamento dei poteri dello staff. Speriamo bene...
pilonegrosso

Su Gower ho riconosciuto volentieri in altri topics di essermi sbagliato. Mi rimane la percezione, dopo le ultime partite della maggiore e della A che le scelte siano piu' obiettive e piu' aderenti ai reali valori in campo.
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:Credo di poter dire che qualche segno di resipiscenza si cominci a vedere in FIR. Dopo gli ultimi consigli federali piuttosto animati si è vista un po' piu' di logica. Episodi come la lista degli emergenti o la gestione dell'under 20 gridano vendetta, ma sarebbe sbagliato non riconoscere qualche recentissimo miglioramento a partire dalle convocazioni della nazionale (a parte Gower che è un assurdo), alla A fino alla seven o alla chiamata di Brunello. Qualche doverosa correzione si è resa possibile grazie ad alcuni infortuni, comunque ho visto in generale piu' obiettività, un po' meno geopolitica, un po' meno lo zampino dei procuratori. La colpa di convocare Gower temo sia tutta di Mallett mentre forse il resto è merito di Ascione e del ridimensionamento dei poteri dello staff. Speriamo bene...
pilonegrosso

Anch'io ero molto scettico su Gower e invece ora mi sono in parte ricreduto,però non capisco cosa ci fa Geldenhuys con la nazionale azzurra,io avrei convocato Antonio Pavanello del Treviso al suo posto..
La lista degli emergenti credo sarà rifatta,Favaro non c'è nemmeno in quella lista,comunque io sinceramente vedo ancora una federazione in grande confusione che pensa solamente alla celtic league e infatti la nazionale under20 secondo me farà spesso figuracce come all'ultimo mondiale..L'unica cosa positiva fatta finora dalla federazione è l'aver aggiunto delle accademie secondo me..

RoFede ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:Credo di poter dire che qualche segno di resipiscenza si cominci a vedere in FIR. Dopo gli ultimi consigli federali piuttosto animati si è vista un po' piu' di logica. Episodi come la lista degli emergenti o la gestione dell'under 20 gridano vendetta, ma sarebbe sbagliato non riconoscere qualche recentissimo miglioramento a partire dalle convocazioni della nazionale (a parte Gower che è un assurdo), alla A fino alla seven o alla chiamata di Brunello. Qualche doverosa correzione si è resa possibile grazie ad alcuni infortuni, comunque ho visto in generale piu' obiettività, un po' meno geopolitica, un po' meno lo zampino dei procuratori. La colpa di convocare Gower temo sia tutta di Mallett mentre forse il resto è merito di Ascione e del ridimensionamento dei poteri dello staff. Speriamo bene...
pilonegrosso

Anch'io ero molto scettico su Gower e invece ora mi sono in parte ricreduto,però non capisco cosa ci fa Geldenhuys con la nazionale azzurra,io avrei convocato Antonio Pavanello del Treviso al suo posto..
La lista degli emergenti credo sarà rifatta,Favaro non c'è nemmeno in quella lista,comunque io sinceramente vedo ancora una federazione in grande confusione che pensa solamente alla celtic league e infatti la nazionale under20 secondo me farà spesso figuracce come all'ultimo mondiale..L'unica cosa positiva fatta finora dalla federazione è l'aver aggiunto delle accademie secondo me..

Quoto entrambi. A parte cmq il fatto che la lista era provvisoria e deve essere allargata entro breve, credo che verrà fatto non appena saranno ufficializzate le due partecipanti alla Celtic.
Vorrei che pure Mallett non si fermi nel trend quantomeno razionale delle convocazioni, se non altro perchè sia crea competizione interna e visto che il numero di giocatori è cmq limitato rispetto ad altre realtà non è affatto un male.
Consiglio allo staff di tenere in considerazione per i test match di Novembre quelli che sono giocatori che a mio modo di vedere in Naz. maggiore hanno le potenzialità per giocarci, e che cmq rappresentano il nostro movimento: Bacchetti, Ferraro (sti cazzi che non abbia 20 anni), Pavanello, Wilson, Semenzato, Bocchino, Ravalle (anche se in prima linea ci sono molte alternative)
Vorrei anche vedere la FIR che contatti (e scusate se mi ripeto) un Cuttitta o un Properzi e gli affidi un incarico tecnico in una Nazionale giovanile (meglio se U18), anche se già il fatto che abbiano chiamato De Carli e Brunello lo vedo un decente passo avanti