Pagina 1 di 1

Orquera

Inviato: 4 giu 2009, 19:51
da oldprussians
Luciano no e dato infortunato sul sito del Brive....

No e che Insultato la mamma di Nick????

Perché se e in salute, che senso c'è in portare due aperture di 31 anni + dato che forse non ce la faranno ad arrivare al mondiale??

Re: Orquera

Inviato: 4 giu 2009, 20:09
da Laporte
oldprussians ha scritto:Luciano no e dato infortunato sul sito del Brive....

No e che Insultato la mamma di Nick????

Perché se e in salute, che senso c'è in portare due aperture di 31 anni + dato che forse non ce la faranno ad arrivare al mondiale??
Su Gower te lo spiego io: giocandoin anzionale diventerà di formazione Italiana e potrà finirà a giocare in Italia... Un club e un procuratore saranno contenti e mi fermo qui.. ma avete capito....

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 15:10
da diddi
Che vai cianciando? Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.

Orquera non è il tipo di apertura che vuole Mallett. Punto.

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 15:13
da oldprussians
diddi ha scritto:Che vai cianciando? Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.

Orquera non è il tipo di apertura che vuole Mallett. Punto
.
Ma lo ha esultato l'altro autunno!

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 16:03
da modestmouse
diddi ha scritto:Che vai cianciando? Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.
Si?
Aspetta un paio d'anni.
Oppure la formazione delle franchigie per la CL.

Ci risentiamo allora :D

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 16:50
da diddi
oldprussians ha scritto:
diddi ha scritto:Che vai cianciando? Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.

Orquera non è il tipo di apertura che vuole Mallett. Punto
.
Ma lo ha esultato l'altro autunno!
Ma ora intravede la possibilità di schierare un'apertura fisicamente forte, come prevede la sua impostazione difensiva.

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 16:59
da diddi
modestmouse ha scritto:
diddi ha scritto:Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.
Si?
Aspetta un paio d'anni.
Oppure la formazione delle franchigie per la CL.
Ci risentiamo allora :D
Per l'equiparazione ai giocatori di formazione italiana per meriti sportivi occorrono ENTRAMBE le condizioni: 1. equiparabilità (cioè 3+ anni di residenza in Italia) e 2. cap. Quindi, se non cambiano i regolamenti (e non si vede perché, dal momento che la compresenza delle due condizioni è stata imposta dalla FIR contro il parere dei club e che oggi i club sono ancora meno in grado di contrastare la FIR), ne riparliamo semmai tra 3 anni o addirittura 4 (se è vero che Gower è stato confermato dal Bayonne), quando l'interessato ne avrà ormai 35.

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 17:09
da modestmouse
diddi ha scritto:
modestmouse ha scritto:
diddi ha scritto:Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.
Si?
Aspetta un paio d'anni.
Oppure la formazione delle franchigie per la CL.
Ci risentiamo allora :D
Per l'equiparazione ai giocatori di formazione italiana per meriti sportivi occorrono ENTRAMBE le condizioni: 1. equiparabilità (cioè 3+ anni di residenza in Italia) e 2. cap. Quindi, se non cambiano i regolamenti (e non si vede perché, dal momento che la compresenza delle due condizioni è stata imposta dalla FIR contro il parere dei club e che oggi i club sono ancora meno in grado di contrastare la FIR), ne riparliamo semmai tra 3 anni o addirittura 4 (se è vero che Gower è stato confermato dal Bayonne), quando l'interessato ne avrà ormai 35.
Vacca boia, hai ragione, mi ero dimenticato la seconda parte
quindi mi sa che lo vedremo solo in nazionale, almeno

Re: Orquera

Inviato: 5 giu 2009, 17:32
da parabellum2
oldprussians ha scritto:
diddi ha scritto:Che vai cianciando? Chi ha un ingaggio in Francia non cerca espedienti per giocare in Italia.

Orquera non è il tipo di apertura che vuole Mallett. Punto
.
Ma lo ha esultato l'altro autunno!
Non voglio fare polemiche, ma lo ha esaltato la punto di farlo giocare da estremo contro l'Irlanda.
Che sia un'apertura di ruolo, è chiaro, come lo è altrettanto il fatto che non sia il tipo di giocatore che Mallett vuole @10.
Per quello che ho visto io, Orquera è un buon giocatore, per me è meglio di Goode, cioè sicuramente lo è nel gioco alla mano e a livello di inventiva. Il suo gioco al piede invece non mi ha mai pienamente convinto.