Pagina 1 di 3

...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 13:08
da bogi
Dal "Corriere della Sera" di oggi:

Luogo: presentazione palinsesto nuova stagione di LA7

Piccolo stralcio tratto dall'articolo:

- .....mentre è fissato per novembre l'appuntamento con i Cariparma Test Match di Rugby. -

Scusate ma io dico ancora Grazie La7 per le uniche 3 partite in chiaro della Nazionale per stagione 2009/10.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 13:21
da akinkios
ah bene! credevo che anche quelli fossero andati a sky.
Magari per ita-nz si fa il botto anche in TV :D

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 13:32
da rruuggbbyy
preferivo fossero su sky..

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 14:34
da Tamarro90
rruuggbbyy ha scritto:preferivo fossero su sky..
bè, sicuramente xkè tu hai sky.....anke io ho sky e le partite ke adesso stanno trasmettendo me le stò godendo davvero, però pensa quelli ke invece sky nn ce l'hanno e sn costretti a vederselo in streaming....e poi è rugby in chiaro ;)

meglio così :)

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 14:44
da Eddykawa
Io ho sky dal 2007 ...
proprio per il mondiale.

Debbo dire che si gode del Rugby a 360°, non solo quello della nazionale.
Posso ringraziare Rugby.it e i commenti tecnici di sky se adesso ne capisco un pò più di rugby. Se aspettavo Cecinelli ...

Comunque è da "orbi" non vedere quanto di buono abbia fatto LA7 per la promozione mediatica di questo sport ... se aspettiamo gli altri...
in questo periodo non ho sentito un Tg sportivo che parlasse della nostra nazionale. Anche la gazzetta dello sport ci regala un trafiletto
minuscolo in penultima pagina.

Come possiamo pretendere che i nostri figli giochino a rugby quando il bombardamento mediatico e solo per il calcio !?

E.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 15:09
da milesgersenroma
sotto un certo punto di vista persino le telecronache della Confederation cup sono indicative
non un cenno al fatto che negli stessi giorni in sudafrica c'era il tour dei lions , evento che accade ogni 12 anni
richiamo agli stadi vuoti senza nessuno che lo facesse notare
e per non scendere dal politicamente corretto nessuno che faceva notare come praticamente non ci fosse un bianco sudafricano sugli spalti, neanche per vedere i bafana

persino la partita dei lions /bocks A aveva più spettatori (e in rapporto molto più misti!!)

e sopratutto , grazie al cielo , nel rugby SA non ci sono quelle metifiche vavuzelas!! :evil:

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 15:12
da JosephK.
Bene, un'ottima notizia. Speriamo riescano a mandare anche la differita del sei nazioni.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 15:22
da rruuggbbyy
Tamarro90 ha scritto:
rruuggbbyy ha scritto:preferivo fossero su sky..
bè, sicuramente xkè tu hai sky.....anke io ho sky e le partite ke adesso stanno trasmettendo me le stò godendo davvero, però pensa quelli ke invece sky nn ce l'hanno e sn costretti a vederselo in streaming....e poi è rugby in chiaro ;)

meglio così :)
eh lo ammetto, è stato un commento da egosita.. :roll:
ma non c'è paragone, ceccinelli in confronto a fusetti-munari-raimondi è nulla..
ritengo cmq che la migliore telecronaca sia fusetti-raimondi, su la7se la sognano!

ma cmq va bene cosi, almeno tutti possono gustarsi un po di sano rugby 8-)

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 15:56
da gando
milesgersenroma ha scritto:
e sopratutto , grazie al cielo , nel rugby SA non ci sono quelle metifiche vavuzelas!! :evil:
da mal di testa,sono davvero insopportabili!!meglio la trombetta dell'arcangelo Giteau già più volte citato dal mitico Munari :lol: :lol:

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 16:12
da pinghial
e per chi non ha nemmeno la TV?
spero che lo streaming continui ad aiutarmi.. :-]

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 16:35
da JosephK.
rruuggbbyy ha scritto:
ritengo cmq che la migliore telecronaca sia fusetti-raimondi, su la7se la sognano!
Barca- De Carli. Ottima coppia di La 7.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 16:37
da modestmouse
Stanno studiando un sistema per visualizzare le partite direttamente nel cervello delle persona, niente più tv o pc

Cazzate a parte, è impossibile che un qualsiasi giornalista di calcio italiano in SA per la confederations cup sappia minimamente cosa siano i Lions

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 16:40
da TommyHowlett
Io ho Sky, ma mi pare cosa ottima che almeno i Cariparma TM continuino ad essere trasmessi in chiaro; già non sono troppo contento per il 6N, dato che la tv in chiaro è veicolo fondamentale per la diffusione del rugby e di qualsiasi altro sport.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 17:24
da IlVermicida
Il sottoscritto ha SKY e la preferisce a La7 non solo per la qualità dei commenti ma anche per il fatto che quest'ultima non replica mai nulla e, di conseguenza, se perdi la diretta quella partita non la vedi più. Per chi come me va a Roma per il 6N è una manchevolezza grave perché regolarmente perdo 2 partite ogni volta che l'Italia gioca in casa.
Capisco comunque che ai fini della propaganda mandare in chiaro una partita della nazionale è il veicolo maggiormente funzionale che ci sia e allora ben venga La7 ma con un commento migliore e se possibile con una replica, magari anche all'una di notte.

Re: ...meno male.

Inviato: 24 giu 2009, 17:43
da nonno_feliro
[/quote]

Barca- De Carli. Ottima coppia di La 7.[/quote]

Vero, ho Sky e mi piacciono i commenti di Raimondi, Munari, Fusetti, De Rossi & co., ma Barca-De Carli hanno altrettanta competenza e uno stile che io personalmente preferisco (ma questa è questioni di gusti..)