forum.rugby.it

D'accordo gli infortunati - infortunati illustri per carità - ma mi sembra che gli All Blacks nei test di Giugno siano stati veramente imbarazzanti !
Non solo per i problemi in mediana, ma sinceramente a parte Muliaina, tutta la squadra mi è sembrata distratta, assente, svogliata. In difficoltà un pò in tutti i reparti.

Possibili che a parte i soliti nomi non ci sia nessun nuovo gran giocatore in rilievo ?
Stiamo parlando di Nuova Zelanda, dovrebbero esserci allevamenti di fuoriclasse, non della Svizzera.

Stiamo a vedere come andrà il 3 Nations, perchè se non si danno una sveglia, mi sa che rischiano una brutta figuraccia.

Che dite, esagero io ?

astimas ha scritto:D'accordo gli infortunati - infortunati illustri per carità - ma mi sembra che gli All Blacks nei test di Giugno siano stati veramente imbarazzanti !
Non solo per i problemi in mediana, ma sinceramente a parte Muliaina, tutta la squadra mi è sembrata distratta, assente, svogliata. In difficoltà un pò in tutti i reparti.

Possibili che a parte i soliti nomi non ci sia nessun nuovo gran giocatore in rilievo ?
Stiamo parlando di Nuova Zelanda, dovrebbero esserci allevamenti di fuoriclasse, non della Svizzera.

Stiamo a vedere come andrà il 3 Nations, perchè se non si danno una sveglia, mi sa che rischiano una brutta figuraccia.

Che dite, esagero io ?

La mancanza di qualità nelle seconde scelte, soprattutto putroppo dove le prime scelte sono superstar, cioè Carter e MacCaw è evidente.

Il pessimo stato di forma di altri giocatori (Roko, Woodcok, Tialata) pure.

Gli infortuni (Williams, Smith, Hore, Soialo, Sivivatu) hanno completato l'opera.

Senza questi giocatori la NZ è una squadra "normale" cioè che può faticare a vincere con tutti e a volte perde.

Aggiungici poi un pizzico di supponenza e di mancanza di leadership

E non è neppure così semplice inserire giocatori a questo livello.
Paradossalmente il S14 è quanto di più diverso si possa avere, come gioco, dal test rugby.
Masaga, per fare solo un esempio, che nel S14 sembra inarrestabile, a livello superiore viene subito messo sotto pressione.
Fa più fatica a rompere i placcaggi, viene preso di mira dai calciatori ecc.

Toeava è un altro di questi.

Purtoppo l'esperienza per giocare a questo livello la fai solo giocando a questo livello.

Di sicuro adesso per il 3N non partono certo favoriti. Speriamo che il ritorno di McCaw faccia il miracolo come l'anno scorso...

In più accusano il campionato inglese di aver "rovinato" McAlister, come se avesse disimparato a giocare per colpa della Premiership

EmmePi ha scritto:In più accusano il campionato inglese di aver "rovinato" McAlister, come se avesse disimparato a giocare per colpa della Premiership

si rovinano da soli con questi pensieri più che altro.

E' ora che si sveglino e annusino il caffe', per usare un anglicismo. Non possono permettersi di impiegare solo chi e' in NZ con contratto federale. Gli assenti "veri" sono Spencer, Umaga, Collins, Howlett e soci.

Ho sentito una intervista al direttore del Museo di rugby di NZ.
Il tipo dice che la situazione del rugby in NZ è disastrosa e lo sarà di più in futuro. Il problema è il calcio che sta prendendo il sopravento.
I motivi secondo lui son ch e NZ è una nazione economicamente limitata, con pochi abitanti ed il rugby ha un basso giro economico. I giovani stano andando tutti sul calcio che sta investendo molti più soldi e sopratutto i giocatori prendono più soldi. C'è anche il fatto che non possono pagare i soldi che si pagano in Europa.

ma che perdessero tutto da oggi in poi. che vengano imbarazzati, umiliati, fischiati, cassonettati.

per l'inghilterra funziona sempre.

Le assenze di McCaw, So O'Ialo, Ali Williams si sono fatte sentire ma secon ome manca una mediana all'altezza degli standar All Blacks, Leonard che stando al S14 dovrebbe essere il + in palla (correggetemi se sbaglio) non e che abbia brillato, e Donald si è dimostrato non all'altezza, molto meglio McAllister ma si vede che lui è + un centro che un apertura pura, l'assenza di Carter si sente molto, urge un mediano di aperture e mi chiedo xchè non scomodano Kruden?

daom ha scritto:Ho sentito una intervista al direttore del Museo di rugby di NZ.
Il tipo dice che la situazione del rugby in NZ è disastrosa e lo sarà di più in futuro. Il problema è il calcio che sta prendendo il sopravento.
I motivi secondo lui son ch e NZ è una nazione economicamente limitata, con pochi abitanti ed il rugby ha un basso giro economico. I giovani stano andando tutti sul calcio che sta investendo molti più soldi e sopratutto i giocatori prendono più soldi. C'è anche il fatto che non possono pagare i soldi che si pagano in Europa.

Ma i diritti televisivi non esistono li? O mr. SKY si è assicurato l'esclusiva del S14 e 3N per l'eternità e per quattro becchi?
Mi sembra strano che la mammella più generosa del pianeta, e per tutti gli sport, proprio in NZ non dia abbastanza al rugby.

ora magari Pukana e petolo lo sapranno meglio, ma il motivo per cui in NZL c'è "pare" un boom del calcio e uncalo del rugby, è un problema di soldi e diritti, o forse perchè la deriva fisicista massiva del rugby attuale scoraggia la partecipazione dei kiwi di taglia normale?
Già l'anno scorso mi pare diaver letto di un calo di tesserati, con auemnto del "tocuh" e del calcio...

luqa ha scritto:, ma il motivo per cui in NZL c'è "pare" un boom del calcio e uncalo del rugby,

E' colpa di Pukana !!!!

Si, ma in quello femminile....

o vuoi dire che anche per i kiwi vale il detto "tira più... ecc ecc"?

no , no non no, nono, ora il calcio anche in NZ no, non lo accetto, nonono

P.s.ma Flavell, che fine ha fatto? ha smesso?

Samu ha scritto:
P.s.ma Flavell, che fine ha fatto? ha smesso?

E' tornato in giappone

luqa ha scritto:ora magari Pukana e petolo lo sapranno meglio, ma il motivo per cui in NZL c'è "pare" un boom del calcio e uncalo del rugby, è un problema di soldi e diritti, o forse perchè la deriva fisicista massiva del rugby attuale scoraggia la partecipazione dei kiwi di taglia normale?
Già l'anno scorso mi pare diaver letto di un calo di tesserati, con auemnto del "tocuh" e del calcio...

Ma guarda, molto dipende dalle scuole. Come politica rugbistica si sta diffondendo l'uso di lasciare che i bambini, fino a una certa eta', giochino a calcio, con la teoria che favorisce piu' lo sviluppo della destrezza e della lettura di un gioco di palla rispetto al rugby che richiede piu' concentrazione sull'aspetto fisico. Poi a una certa eta' indirizzao i piu' adatti al rugby. Comunque il calcio qui e' quasi del tutto uno sport per bambini, e a livello seniores non fa certo concorrenza al rugby. Al massimo in Australia, dove il campionato di calcio sta diventando sempre piu' da professionisti. Le statistiche possono essere falsate facilmente. Semmai il problema e' che con il professionismo e l'estremizzazione degli aspetti atletici il rugby sta diventando uno sport per professionisti full-time o un passsatempo domenicale per amatori, senza grandi numeri in mezzo tra questi due estremi.

In altre parole confermo: e' tutta colpa di pukana