forum.rugby.it

Benetton esclusa dalla Celtic a meno che...
Gran in S10 perchè il campo del Noceto non è a norma per gli spettatori.
Sto ridendo come al solito. La Benetton sta imparando in diretta cosa avrebbe sbagliato pur rispettando il bando mentre il Noceto perde il diritto su un presupposto cioè quello che avrebbe necessariamente giocato a Noceto. E se il Noceto avesse trovato un campo idoneo in altra città, perchè deve perdere il diritto al titolo sportivo?
pilonegrosso

bè quella del noceto poi... incredibile

Vorrei sapere se in questi Consigli il voto è segreto.
Perchè mi piacerebbe sapere se fra quelli che hanno votato contro il Noceto per il terreno di gioco ci sono anche società che hanno un terreno peggiore del suo (perchè ce n'è più di una).

pilonegrosso ha scritto:Benetton esclusa dalla Celtic a meno che...
Gran in S10 perchè il campo del Noceto non è a norma per gli spettatori.
Sto ridendo come al solito. La Benetton sta imparando in diretta cosa avrebbe sbagliato pur rispettando il bando mentre il Noceto perde il diritto su un presupposto cioè quello che avrebbe necessariamente giocato a Noceto. E se il Noceto avesse trovato un campo idoneo in altra città, perchè deve perdere il diritto al titolo sportivo?
pilonegrosso

Sta storia del Campo e' una barzelletta !

pandorino ha scritto: Sta storia del Campo e' una barzelletta !

Anche perchè il Gran il campo non c'e l'ha ... in "uso esclusivo" come prescrive il regolamento !

La struttura del Noceto, tra le più invidiate d'Italia, non "idonea"...

Bah, comunque conquisteremo la promozione sul campo, come siamo abituati a fare e non come altri che si impongono in "altro" modo.
La nausea è tanta...

io direi che finchè questa gentaglia incapace e mafiosa della FIR non sparisce non c'è un futuro roseo per il rugby italiano.
Quanto all'esclusione di Treviso ....la Fir si accorgerà a breve di essersi tirata la zappa sui piedi da sola.......escludere il veneto poi da una ipotetica celtic è il massimo dell'autolesionismo.....il veneto è per molti versi la culla del rugby italiano e oltre a tradizione e strutture e in un'area che potenzialmente può dare il massimo da un punto di vista economico
sono convinto che questa storia della celtic non sia finita.....ho la netta sensazione che alla fine resteremo con un pugno di mosche in mano.....intendo dire che secondo me alla fine nessuna squadra italiana parteciperà alla celtic e l'esclusione ditreviso non fa che aggravare la situazione

Il Veneto ha tradizione e quant'altro...
ma la Celtic è in funzione della Nazionale.
Per cui se TV non ha dato garanzie in tal senso (questo è quello che è trapelato)
giusto darla a qualcun'altro.

Treviso si è presentato come club quindi non è una franchigia(io l'avrei presa lo stesso),Noceto è contento della decisione(secondo me)e non ha fatto nulla per ovviare a ciò,contentissimo per Ricciardi finalmente lo vedremo giocare ad alti livelli

Se va bene cosi', devo solo capire se il marziano sono io ...
pilonegrosso

copernico ha scritto:Treviso si è presentato come club quindi non è una franchigia(io l'avrei presa lo stesso),Noceto è contento della decisione(secondo me)e non ha fatto nulla per ovviare a ciò,contentissimo per Ricciardi finalmente lo vedremo giocare ad alti livelli

Per il Noceto, ti assicuro che non è vero. E le motivazioni della non ammissione sono ridicole. Punto.

GiorgioXT ha scritto:

pandorino ha scritto: Sta storia del Campo e' una barzelletta !

Anche perchè il Gran il campo non c'e l'ha ... in "uso esclusivo" come prescrive il regolamento !

A parte la nausea di una decisione che definire "demenziale" mi sembra poco, appare chiaro che la scelta "politica" ha colpito di bisturi e con precisione chirurgica, da una parte un club che permettetemi e quello che possiede professionalità,competenze,organizzazione e giocatori che pochissimi altri possono permettersi. Una regione a vocazione rugbystica che paga scelte federali scellerate ma sicuramente politicamente mirate. Mi auguro che a questo punto il Treviso esca da questo carrozzone ormai impazzito e ingovernabbile.
L'atra esclusione (parlo del Noceto) e a mio parere un altra scelta politica mirata, scelta che invece lo doveva premiare per quanto sino a desso il Noceto e riuscito a dimostrare. Lasciamo stare la barzelletta del campo, ce ne fossero di strutture come quelle....... Chiudo dicendo che adesso e inutile lamentarci dovevamo, o chi di dovere ( e quindi le società) pensarci prime delle elezioni Federali se davvero si voleva CAMBIARE, ora e troppo tardi e per altri tre anni avremo una conduzione che di sicuro non ci porterà a migliorarci anzi...................

AINDA ha scritto:io direi che finchè questa gentaglia incapace e mafiosa della FIR non sparisce non c'è un futuro roseo per il rugby italiano.
Quanto all'esclusione di Treviso ....la Fir si accorgerà a breve di essersi tirata la zappa sui piedi da sola.......escludere il veneto poi da una ipotetica celtic è il massimo dell'autolesionismo.....il veneto è per molti versi la culla del rugby italiano e oltre a tradizione e strutture e in un'area che potenzialmente può dare il massimo da un punto di vista economico
sono convinto che questa storia della celtic non sia finita.....ho la netta sensazione che alla fine resteremo con un pugno di mosche in mano.....intendo dire che secondo me alla fine nessuna squadra italiana parteciperà alla celtic e l'esclusione ditreviso non fa che aggravare la situazione

Era prevedibile che dovendo scegliere solo due piccole zone del apese, ci sarebbero stati questi strascici. La CL sta avendo ed avrà effetti DEVASTANTI ed assai peggiori di quelli che anche i più acerrimi avversari dell'idea come me avevamo previsto.

Laporte ha scritto:

AINDA ha scritto:io direi che finchè questa gentaglia incapace e mafiosa della FIR non sparisce non c'è un futuro roseo per il rugby italiano.
Quanto all'esclusione di Treviso ....la Fir si accorgerà a breve di essersi tirata la zappa sui piedi da sola.......escludere il veneto poi da una ipotetica celtic è il massimo dell'autolesionismo.....il veneto è per molti versi la culla del rugby italiano e oltre a tradizione e strutture e in un'area che potenzialmente può dare il massimo da un punto di vista economico
sono convinto che questa storia della celtic non sia finita.....ho la netta sensazione che alla fine resteremo con un pugno di mosche in mano.....intendo dire che secondo me alla fine nessuna squadra italiana parteciperà alla celtic e l'esclusione ditreviso non fa che aggravare la situazione

Era prevedibile che dovendo scegliere solo due piccole zone del apese, ci sarebbero stati questi strascici. La CL sta avendo ed avrà effetti DEVASTANTI ed assai peggiori di quelli che anche i più acerrimi avversari dell'idea come me avevamo previsto.

Laporte parole sagge, tuttavia, parliamoci chiaro, Roma poteva benissimo essere sacrificata, in fondo c'è il 6 Nazioni, daccordo ci sarebbe stata comunque maretta ma non la catastrofe che giustamente prevedi tu.

ciccio74 ha scritto:

Laporte ha scritto:

AINDA ha scritto:io direi che finchè questa gentaglia incapace e mafiosa della FIR non sparisce non c'è un futuro roseo per il rugby italiano.
Quanto all'esclusione di Treviso ....la Fir si accorgerà a breve di essersi tirata la zappa sui piedi da sola.......escludere il veneto poi da una ipotetica celtic è il massimo dell'autolesionismo.....il veneto è per molti versi la culla del rugby italiano e oltre a tradizione e strutture e in un'area che potenzialmente può dare il massimo da un punto di vista economico
sono convinto che questa storia della celtic non sia finita.....ho la netta sensazione che alla fine resteremo con un pugno di mosche in mano.....intendo dire che secondo me alla fine nessuna squadra italiana parteciperà alla celtic e l'esclusione ditreviso non fa che aggravare la situazione

Era prevedibile che dovendo scegliere solo due piccole zone del apese, ci sarebbero stati questi strascici. La CL sta avendo ed avrà effetti DEVASTANTI ed assai peggiori di quelli che anche i più acerrimi avversari dell'idea come me avevamo previsto.

Laporte parole sagge, tuttavia, parliamoci chiaro, Roma poteva benissimo essere sacrificata, in fondo c'è il 6 Nazioni, daccordo ci sarebbe stata comunque maretta ma non la catastrofe che giustamente prevedi tu.

calvisano aveva già deciso di lasciare il S-10
parma ha deciso all'ultimo di partecipare
capitolina avva già deciso di non partecipare mesi fa...

dunque .,il disastreo era gia cominciato