forum.rugby.it

Con benedizione degli stessi
consiglieri federali veneti Enore Bagatin, Carlo Checchinato,
Francesco Mazzariol, Andrea Rinaldo, Luigi Torretti, Moreno Trevisiol
e Zeno Zanandrea. Molti di loro non hanno optato per il Benetton. Non
hanno fatto lobby a favore di un territorio e della sua storia. Anzi
il contrario. L’ennesima dimostrazione di come nel rugby il Veneto è
il primo nemico di se stesso.

Ognuno dei 19 consiglieri (assente solo il piemontese Cesare Maia) più
il presidente Giancarlo Dondi avevano due preferenze da assegnare. In
tutto 40 voti. Il risultato è stato 12 voti agli Aironi del Po di
Viadana, 10 ai Pretoriani di Roma, 9 a a Benetton Treviso e Duchi di
Parma-Calvisano.

Osoistrac ha scritto:http://www.gazzettino.it/articolo.php?i ... &sez=SPORT

Giandolmen ha scritto:Aggiungo una considerazione che a me pare evidente, ma che leggendo molti commenti non pare esserlo: la provenienza geografica non è l'unica dimensione che raggruppa i possibili gruppi di pressione.... tradotto: dove sta scritto che i veneti votino a favore di una proposta veneta? Posso essere consigliere federale veneto ma appartenere ad una "corrente" di altro tipo.... e quindi votare secondo le indicazioni decise dalla "corrente"... o no?

I sette consiglieri veneti sono quindi nell’occhio del ciclone. Lascia allibiti il loro comportamento. Nel corso del consiglio federale solo Luigi Torretti (Venezia) e Andrea Rinaldo (Padova) hanno mostrato pubblicamente un impegno verso la candidatura veneta. Torretti chiedendo la votazione palese per giocare a carte scoperte. È stato bloccato dal Alfredo Gavazzi che ha chiesto quella segreta (ma la auspicavano anche altri). Così nel segreto dell’urna il secondo voto dei Duchi è confluito su Roma. E Gavazzi in cambio avrebbe avuto l’incarico nel comitato del Sei Nazioni, a riprova del complotto federale anti-Veneto.

Rinaldo, invece, è stato l’unico a fare una dichiarazione di voto per Treviso e Viadana (usciti insieme in sole 3 delle 20 accoppiate di voti, prova che i sostenitori degli Aironi e la Lega Nord lombarda hanno scaricato il Veneto). Ha chiesto inoltre che venga messa a verbale un’affermazione in cui si dice, sostanzialmente, che è un suicidio tecnico ed economico lasciare Benetton e il Veneto la sua regione fuori dalla Celtic. Tutti gli altri non hanno aperto bocca. «Ma sono sicuro che tutti e sette abbiamo votato per il Benetton - dice Francesco Mazzariol - Sono stati gli altri ad affossare il Veneto, perchè mettevano in dubbio il rapporto di collaborazione di Treviso con la Fir. Una conseguenza della purtroppo della politica del Benetton in questi ultimi anni. Nessun dirigente è mai venuto a presentarci il progetto perchè facessimo lobby e coinvolgessimo altri consiglieri. Hanno preferito fare tutto da soli e questo è il risultato, di cui sono profondamente amareggiato».

Ricostruendo la geografia del voto, però, sembra che le 9 preferenze al Benetton siano giunte da Rinaldo, Torretti, Mazzariol, Moreno Trevisiol, Carlo Checchinato (veneti), Nino Saccà, Enzo Paolini e Daniele Reverberi (non veneti). All’appello mancherebbero Zeno Zanandrea (trevigiano, che ha messo in dubbio nell’assise addirittura le garanzie economiche di Benetton) ed Enore Bagatin (Pordenone), i due fidati del tessitore Tullio Rosolen, da sempre in guerra con il Benetton e uomo del presidente Fir. Se poi è vero che lo stesso Giancarlo Dondi ha votato per Treviso, come ha dichiarato, un altro veneto non ha scelto Benetton (Checchinato, per gli stessi motivi?). Davvero una brutta pagina per il rugby italiano e la sua regione leader.

kkarli ha scritto:Purtroppo, Giorgio, questo conferma che ai tuoi ragionamenti sul trappolone, peraltro azzeccati, va aggiunto che il "tradimento" di alcuni Veneti è un dato acclarato. Se tutti i Veneti in Consiglio avessero votato Benetton, i voti sarebbero stai 11.

Io però non sono neppure certo che tutti i Veneti che si dice avrebbero votato Benetton lo abbiano fatto davvero (per me, Benetton ha ricevuto almeno un voto lombardo). La mia ipotesi? Un certo alzar di voci dopo il Consiglio mi fa pensare che qualcuno abbia capito male le istruzioni di Dondi, il quale aveva organizzato tutto per un 10 pari, e per poter dire: "Tutto è pari fra Treviso e Roma, se la smazzi il board celtico". Se rileggete la sua dichiarazione pubblicata oggi ma trapelata ieri...

Infine, alla tua ricostruzione e alla stupenda analisi di ABR da qualche parte qui, non dimentichiamo di aggiungere la "seconda Mandrakata" della candidatura SPQR, che entra in Consiglio come dossier e ne esce... non votata. Io temo che là dentro sia stato fatto di tutto, davanti al disegno di un pareggio, per confondere le acque, e di certo qualcuno non ha capito più nulla.

kkarli ha scritto: Dimenticavo: chi è avvezzo alle votazioni sa che il doppio voto si sceglie quando c'è il pollo da cuocere.