forum.rugby.it

premesso che non so quanto questa notizia sia attendibile, dato che la fonte è la tribuna di treviso e non riesco a trovare articoli a riguardo, almeno in italiano. dunque in breve ecco cosa ho letto:

la franchigia irlandese di Connacht sarebbe stata colpita abbastanza duramente dalla crisi economica, e sta meditando ad un ritiro dalla celtic league. il posto lasciato vacante però sarebbe già stato rivendicato dal galles per far ritornare alla ribalta una vecchia franchigia, di cui non ricordo il nome ora come ora, o, come ipotizza il giornale in questione che vi possa essere, seppur minima, una possibilità di cedere il posto ad un eventuale terza franchigia italiana.

ora chiedo, qualcuno ne sa qualcosa di più in merito? ritenendo la possibilità di una terza franchigia italiana quasi da scartare.

Nel caso fossero disponibili a giocare nell'Eccellenza italiana...

Caro fede23, come già dettoti privatamente, purtroppo (per Treviso, anche se sono felice per il rugby, perché vedere società che falliscono è sempre una brutta cosa) Connacht ha trovato nelle ultime ore due sponsor importanti e il rischio fallimento è scongiurato.

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/09/ ... zurra.html

grazie per aver trovato queste informazioni, si comunque una terza franchigia italiana non sarebbe stata una grande idea.

ItalianRugbyFriends ha scritto:Caro fede23, come già dettoti privatamente, purtroppo (per Treviso, anche se sono felice per il rugby, perché vedere società che falliscono è sempre una brutta cosa) Connacht ha trovato nelle ultime ore due sponsor importanti e il rischio fallimento è scongiurato.

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/09/ ... zurra.html

Come si suol dire tra noi accademici della crusca, purtroppo 'na sega!!!

Connacht è l'invenzione più geniale del rugby europeo contemporaneo: una franchigia senza pressione dove far crescere giovani promettenti, mandandoli a giocare in un campionato serio invece di far perder loro tempo in panchina di qualche grosso club, in inutili campionati post giovanili o nelle divisioni inferiori!!!

ATHLONE ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Caro fede23, come già dettoti privatamente, purtroppo (per Treviso, anche se sono felice per il rugby, perché vedere società che falliscono è sempre una brutta cosa) Connacht ha trovato nelle ultime ore due sponsor importanti e il rischio fallimento è scongiurato.

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/09/ ... zurra.html

Come si suol dire tra noi accademici della crusca, purtroppo 'na sega!!!

Connacht è l'invenzione più geniale del rugby europeo contemporaneo: una franchigia senza pressione dove far crescere giovani promettenti, mandandoli a giocare in un campionato serio invece di far perder loro tempo in panchina di qualche grosso club, in inutili campionati post giovanili o nelle divisioni inferiori!!!

punti di vista
per me è ciò che si allontana di più dalla concezione di competizione sportiva

rivel1 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

ItalianRugbyFriends ha scritto:Caro fede23, come già dettoti privatamente, purtroppo (per Treviso, anche se sono felice per il rugby, perché vedere società che falliscono è sempre una brutta cosa) Connacht ha trovato nelle ultime ore due sponsor importanti e il rischio fallimento è scongiurato.

http://rugby1823.blogosfere.it/2009/09/ ... zurra.html

Come si suol dire tra noi accademici della crusca, purtroppo 'na sega!!!

Connacht è l'invenzione più geniale del rugby europeo contemporaneo: una franchigia senza pressione dove far crescere giovani promettenti, mandandoli a giocare in un campionato serio invece di far perder loro tempo in panchina di qualche grosso club, in inutili campionati post giovanili o nelle divisioni inferiori!!!

punti di vista
per me è ciò che si allontana di più dalla concezione di competizione sportiva

non ti capisco: non giocano fuori classifica, non falsano il campionato (come ad esempio facevano da noi le seconde squadre in A2), e senza disturbare nessuno fanno maturare giocatori... in cosa si allontanano dalla concezione di competizione sportiva?

1che possono fare schifo tutto l'anno e cmq il prox campionato si ritrovano sempre li
2che devono rispettare diktat federali che a me sembrano un'intollerabile ingerenza. almeno se fossi io un loro tifoso

niente a che vedere col parma dei giovani di qlc anno fa che lottava ogni anno fino all'ultimo per salvarsi!
i campionati a partecipanti fissi sono molto più vicini al concetto di spettacolo che di sport

rivel1 ha scritto:1che possono fare schifo tutto l'anno e cmq il prox campionato si ritrovano sempre li
2che devono rispettare diktat federali che a me sembrano un'intollerabile ingerenza. almeno se fossi io un loro tifoso

niente a che vedere col parma dei giovani di qlc anno fa che lottava ogni anno fino all'ultimo per salvarsi!
i campionati a partecipanti fissi sono molto più vicini al concetto di spettacolo che di sport

1) i campionati con promozioni e retrocessioni costano uno sproposito e reggono solo grazie al mercato delle vacche cui vengono sottoposti i giocatori... se a te questo sembra sportivo

2) agli irlandesi interessa che la loro nazionale sia più forte delle altre, ed hanno impostato la loro struttura di club per ottenere questi risultati (gli avanti giocano quasi tutti in una squadra, i tre quarti quasi tutti in un'altra, nella terza si sperimenta, nella quarta si cresce): i risultati arrivano ed i tifosi sono contenti!

e da noi?

ATHLONE ha scritto:

rivel1 ha scritto:1che possono fare schifo tutto l'anno e cmq il prox campionato si ritrovano sempre li
2che devono rispettare diktat federali che a me sembrano un'intollerabile ingerenza. almeno se fossi io un loro tifoso

niente a che vedere col parma dei giovani di qlc anno fa che lottava ogni anno fino all'ultimo per salvarsi!
i campionati a partecipanti fissi sono molto più vicini al concetto di spettacolo che di sport

1) i campionati con promozioni e retrocessioni costano uno sproposito e reggono solo grazie al mercato delle vacche cui vengono sottoposti i giocatori... se a te questo sembra sportivo

2) agli irlandesi interessa che la loro nazionale sia più forte delle altre, ed hanno impostato la loro struttura di club per ottenere questi risultati (gli avanti giocano quasi tutti in una squadra, i tre quarti quasi tutti in un'altra, nella terza si sperimenta, nella quarta si cresce): i risultati arrivano ed i tifosi sono contenti!

e da noi?

1- il costo è relativo, basta mettere un tetto salariale adeguato e ragionato. e cmq non mi pare che connacht sia tanto ricca visto il titolo del thread basterebbe che chi vuole falsare i valori in campo con finanziamenti esagerati venga legalmente impedito nel farlo. ad esempio, la FFR avrebbe fatto una gran figura a vietare un contratto da 1mln a chabal, ad es.

2- ok,loro sono contenti. per me è un pelo sotto al barare che si facciano un campionato normale come tutti, se sono più forti vincono cmq altrimenti è giusto che arrivino dietro! se i neozelandesi avessero la loro struttura non perderebbero un match da 30anni, sai che noia

rivel1 ha scritto:

ATHLONE ha scritto:

rivel1 ha scritto:1che possono fare schifo tutto l'anno e cmq il prox campionato si ritrovano sempre li
2che devono rispettare diktat federali che a me sembrano un'intollerabile ingerenza. almeno se fossi io un loro tifoso

niente a che vedere col parma dei giovani di qlc anno fa che lottava ogni anno fino all'ultimo per salvarsi!
i campionati a partecipanti fissi sono molto più vicini al concetto di spettacolo che di sport

1) i campionati con promozioni e retrocessioni costano uno sproposito e reggono solo grazie al mercato delle vacche cui vengono sottoposti i giocatori... se a te questo sembra sportivo

2) agli irlandesi interessa che la loro nazionale sia più forte delle altre, ed hanno impostato la loro struttura di club per ottenere questi risultati (gli avanti giocano quasi tutti in una squadra, i tre quarti quasi tutti in un'altra, nella terza si sperimenta, nella quarta si cresce): i risultati arrivano ed i tifosi sono contenti!

e da noi?

1- il costo è relativo, basta mettere un tetto salariale adeguato e ragionato. e cmq non mi pare che connacht sia tanto ricca visto il titolo del thread basterebbe che chi vuole falsare i valori in campo con finanziamenti esagerati venga legalmente impedito nel farlo. ad esempio, la FFR avrebbe fatto una gran figura a vietare un contratto da 1mln a chabal, ad es.

2- ok,loro sono contenti. per me è un pelo sotto al barare che si facciano un campionato normale come tutti, se sono più forti vincono cmq altrimenti è giusto che arrivino dietro! se i neozelandesi avessero la loro struttura non perderebbero un match da 30anni, sai che noia

1) Guarda che il problema non sono solo gli ingaggi, quanto le spese generali (strutture, trasferte, ecc...); i giocatori di rugby, salvo eccezioni (come quella da te segnalata) non navigano nell'oro ed il salary cup sarebbe poco più che inutile! il problema è che avendo una base di tifosi numericamente piccola (pensiamo all'irlanda, 6 milioni appena di abitanti) solo programmando nel tempo si possono avere risultati decenti!

2) se NZ non saccheggiasse le isole...

perchè il connacht invece non fa trasferte? non ha strutture? e in serie a2 italiana non ci sono traferte da 1000km?
dubito che si fallisca per quello piuttosto che per gli ingaggi

rivel1 ha scritto:perchè il connacht invece non fa trasferte? non ha strutture? e in serie a2 italiana non ci sono traferte da 1000km?
dubito che si fallisca per quello piuttosto che per gli ingaggi

beato te che dubiti!!!