forum.rugby.it

Dato che la nazionale è sempre alla ricerca di giocatori validi, specie nel reparto dei 3/4 ieri, nella partita del Bath con lo Stade ha fatto una buona partita, almeno il primo tempo, un certo australiano Matt Carraro. Le origini sono abbastanza chiare e da una veloce ricerca non mi sembra che abbia mai giocato con la nazionale maggiore dell'Australia e quindi potrebbe essere una buona alternativa per la nostra nazionale.
Che ne pensate, sapete qualcosa a proposito di un eventuale avvicinamento tra la nazionale e il giocatore?

dan75 ha scritto:Dato che la nazionale è sempre alla ricerca di giocatori validi, specie nel reparto dei 3/4 ieri, nella partita del Bath con lo Stade ha fatto una buona partita, almeno il primo tempo, un certo australiano Matt Carraro. Le origini sono abbastanza chiare e da una veloce ricerca non mi sembra che abbia mai giocato con la nazionale maggiore dell'Australia e quindi potrebbe essere una buona alternativa per la nostra nazionale.
Che ne pensate, sapete qualcosa a proposito di un eventuale avvicinamento tra la nazionale e il giocatore?

Ha già accettato convocazioni nell'Australia A

dan75 ha scritto:Dato che la nazionale è sempre alla ricerca di giocatori validi, specie nel reparto dei 3/4 ieri, nella partita del Bath con lo Stade ha fatto una buona partita, almeno il primo tempo, un certo australiano Matt Carraro. Le origini sono abbastanza chiare e da una veloce ricerca non mi sembra che abbia mai giocato con la nazionale maggiore dell'Australia e quindi potrebbe essere una buona alternativa per la nostra nazionale.
Che ne pensate, sapete qualcosa a proposito di un eventuale avvicinamento tra la nazionale e il giocatore?

Ma ora anche i tifosi passano il tempo a cercar canguri da equiparare? pensavo fosse uno sport riservato ai tecnici federali...

ATHLONE ha scritto:

dan75 ha scritto:Dato che la nazionale è sempre alla ricerca di giocatori validi, specie nel reparto dei 3/4 ieri, nella partita del Bath con lo Stade ha fatto una buona partita, almeno il primo tempo, un certo australiano Matt Carraro. Le origini sono abbastanza chiare e da una veloce ricerca non mi sembra che abbia mai giocato con la nazionale maggiore dell'Australia e quindi potrebbe essere una buona alternativa per la nostra nazionale.
Che ne pensate, sapete qualcosa a proposito di un eventuale avvicinamento tra la nazionale e il giocatore?

Ma ora anche i tifosi passano il tempo a cercar canguri da equiparare? pensavo fosse uno sport riservato ai tecnici federali...

Degenerazione dei costumi...
O tempora, o mores
pilonegrosso

parabellum2 ha scritto:

dan75 ha scritto:Dato che la nazionale è sempre alla ricerca di giocatori validi, specie nel reparto dei 3/4 ieri, nella partita del Bath con lo Stade ha fatto una buona partita, almeno il primo tempo, un certo australiano Matt Carraro. Le origini sono abbastanza chiare e da una veloce ricerca non mi sembra che abbia mai giocato con la nazionale maggiore dell'Australia e quindi potrebbe essere una buona alternativa per la nostra nazionale.
Che ne pensate, sapete qualcosa a proposito di un eventuale avvicinamento tra la nazionale e il giocatore?

Ha già accettato convocazioni nell'Australia A

come ci dispiace.....

Dunque... rispondo qua .. ma forse è un pò OT ...
ieri in parlamento si è discusso (e questo ha del surreale) della formazione dell'inter e del fatto che gli ultimi scudetti del campionato di calcio italiano siano stati vinti da una squadra che di italiani in campo ne aveva due e neanche sempre ... sempre ieri alle 14.00 su Radio 24 c'era Gigi Garanzini con la sua trasmissione " a tempo di sport" ... ribattezzata da me " a tempo di Calcio" perchè sempre e solo di quello si parla, si discuteva sul fatto di equiparare come Camoranesi anche Amauri e farlo giocare in nazionale italiana ...

Da lì a parlare di Rugby, visto la rilevanza mediatica dell'evento di san siro, è stato un batter d'occhio. Il "buon" Garanzini premettendo che lui di rugby non ne capisce una beneamata ceppa, ha fatto sarcasticamente notare che una nazione che muove ottantamila tifosi per moda, perchè di moda si parla, (cit. testuale) per andare a vedere una nazionale composta da 9/15esimi da giocatori oriundi ed equiparati fa sorridere se non riflettere.

Devo dire che la cosa mi ha disturbato parecchio, c'ho sentito un pò di astio dovuto ad una sorta di invidia fine a se stessa. Senza dimenticare che, come ha fatto notare un ascoltatore intervenuto telefonicamente, negli stessi all blaks non giocano solo neozelandesi ... così come nel sud africa non giocano solo sudafricani ...

Eddy

Se non altro ha ammesso che di rugby capisce poco. E cmq non ha detto nulla di irrispettoso circa i 9 /15, è la verità.
Più che altro sarebbe stato interessante chiedergli come una Nazionale che ha dietro solo 60.000 tesserati muova numeri superiori a quella della Nazionale di calcio in occasione delle sue ultime uscite a San Siro. Solo moda? mavadavialcù

OT e come disse il Marchese del Grillo "anvedi a sti castrati come je girano le palle!"

Credo che quello che dice Garanzini non sia molto diverso da quello che scrivono alcuni rugbisti qui dentro, o sbaglio?

Il problema non mi pare il "cosa" ma il "chi" lo dice.

Che gli 80.000 siano frutto di una moda lo han detto tanti qui dentro, un rugbista di chiara fama come Bacioci in primis.

Che la nazionale composta da 9/15 di "stranieri", è quel che dice ad esempio un fiero oppositore del calcio quale Willimoski/Laporte/Cumonfeelthenoize.

bhè se di ottantamila arrivati per moda anche solo un decimo entrano a far parte del "circuito ovale" ... io mi riterrei soddisfatto. Solo il tempo lo dirà ...

Eddykawa ha scritto:Dunque... rispondo qua .. ma forse è un pò OT ...
ieri in parlamento si è discusso (e questo ha del surreale) della formazione dell'inter e del fatto che gli ultimi scudetti del campionato di calcio italiano siano stati vinti da una squadra che di italiani in campo ne aveva due e neanche sempre ... sempre ieri alle 14.00 su Radio 24 c'era Gigi Garanzini con la sua trasmissione " a tempo di sport" ... ribattezzata da me " a tempo di Calcio" perchè sempre e solo di quello si parla, si discuteva sul fatto di equiparare come Camoranesi anche Amauri e farlo giocare in nazionale italiana ...

Da lì a parlare di Rugby, visto la rilevanza mediatica dell'evento di san siro, è stato un batter d'occhio. Il "buon" Garanzini premettendo che lui di rugby non ne capisce una beneamata ceppa, ha fatto sarcasticamente notare che una nazione che muove ottantamila tifosi per moda, perchè di moda si parla, (cit. testuale) per andare a vedere una nazionale composta da 9/15esimi da giocatori oriundi ed equiparati fa sorridere se non riflettere.

Devo dire che la cosa mi ha disturbato parecchio, c'ho sentito un pò di astio dovuto ad una sorta di invidia fine a se stessa. Senza dimenticare che, come ha fatto notare un ascoltatore intervenuto telefonicamente, negli stessi all blaks non giocano solo neozelandesi ... così come nel sud africa non giocano solo sudafricani ...

Eddy

Sai cosa? Ha perfettamente ragione! I ragazzi che stavano dietro di me a San Siro erano alla loro prima partita di rugby, non ci hanno capito una mazza di quanto succedeva in campo e, a parte la Haka, la cosa che più ha attirato la loro attenzione è stata la quantità di cognomi stranieri nel 15 azzurro!!! E pensare che loro, beata ingenuità, non hanno potuto riconoscere gli oriundi mascherati dietro ai cognomi italiani!!!
Hai voglia a spiegare che anche le altre nazionali non sono tutte composte di gente "del posto" ma è un dato di fatto che, soprattutto per chi è abituato al calcio, parlare di oriundi e naturalizzazioni (e che loro, beati, non sanno di quella pratica orrida che è l'equiparazione!) suona come roba strana di cui diffidare non poco (e giustamente aggiungerei: se no che cazz di nazionale è? Allora sarebbe nè più e nè meno una squadra di club).
Sul fatto della moda, trovo difficile non trovare questo aspetto nell'evento di sabato: agli occhi del grande pubblico è stato montato a regola d'arte come evento mediatico prima che come evento sportivo. Quindi ok che ci entrerà anche un po' di invidia pallonara, però sostanzialmente secondo me neanche su questa cosa Garanzini ha detto chissà che eresia.

Cane_di_Pavlov ha scritto:Credo che quello che dice Garanzini non sia molto diverso da quello che scrivono alcuni rugbisti qui dentro, o sbaglio?

Il problema non mi pare il "cosa" ma il "chi" lo dice.

Che gli 80.000 siano frutto di una moda lo han detto tanti qui dentro, un rugbista di chiara fama come Bacioci in primis.

Che la nazionale composta da 9/15 di "stranieri", è quel che dice ad esempio un fiero oppositore del calcio quale Willimoski/Laporte/Cumonfeelthenoize.

Che sia moda (quantomeno andare a vedere gli AB) un pò è vero!
Infatti Udine chissà se sarà pieno...........

Bene. Si sentiva proprio la mancanza di una discussione del genere.

G.

yeti ha scritto:Bene. Si sentiva proprio la mancanza di una discussione del genere.

G.

certo perchè si deve pensarla tutti come te e dire che va bene così.