forum.rugby.it

scusate
ma riporto in un unico thread il pensiero di molti.
Anche alla luce del nulla (se non per la difesa) visto ieri e per le discrete qualità dei tre quarti titolari (gower, mirco, canale, sgarbi) mi chiedo come Troncon possa essere considerato allenatore dei tre quarti. grande stima per il passato, ma ora sta facendo figuracce.
Secondo me andrebbe sostituito da qualcun altro, almeno provare qualche giocata (cfr Australia 2008 a Padova). Il rifiuto totale del gioco alla mano è figlio si della logica sudafricana, ma limita di parecchio le opzioni.

Leinsterugby ha scritto:scusate
ma riporto in un unico thread il pensiero di molti.
Anche alla luce del nulla (se non per la difesa) visto ieri e per le discrete qualità dei tre quarti titolari (gower, mirco, canale, sgarbi) mi chiedo come Troncon possa essere considerato allenatore dei tre quarti. grande stima per il passato, ma ora sta facendo figuracce.
Secondo me andrebbe sostituito da qualcun altro, almeno provare qualche giocata (cfr Australia 2008 a Padova). Il rifiuto totale del gioco alla mano è figlio si della logica sudafricana, ma limita di parecchio le opzioni.

Concordo al 100%, non dico che non possa divertare un ottimo allenatore con il tempo, ma l'esperienza da giocatore non basta

Io non so se Troncon sia o meno all'altezza della situazione, però mi pare di rileggere le stesse polemiche che hanno travolto Cariat.
Ho l'impressione allora (l'ho detto in un mio noiosissimo post di commento alla partita) che sia tutto il "sistema Mallet" a lasciare poco spazio alla preparazione della gara in attacco da parte dei tre quarti. E' come se si "arrivasse corti", con una parte della gara (i movimenti offensivi dei tre quarti, appunto) che non viene mai studiata, dove non vengono mai inserite nel piano soluzioni "al largo" che si integrino a ciò che conosciamo degli avversari e ai nostri punti di forza.
Ho l'impressione, di nuovo, che Mallet sia poco malleabile, che non sia "smart", pronto a osservare e mettere a frutto le potenzialità di un reparto, perché ritiene che non dia garanzie. Lo trovo un grosso limite, e non so se sia Troncon il responsabile.

dovremmo aspettare il 2011 quindi? oppure un altro cucchiaio vorrà dire addio Mallett?

Adesso, se non lo si è allontanato dopo certe figuracce, occorre lasciarlo lavorare. C'è sempre la possibilità che stia facendo un percorso a tappe. Secondo me, è penosamente lento, anche e soprattutto per la velocità con cui le cose possono cambiare ne rugby di oggi (il caso Galles insegna). Ma Mallet, ora, non è più in discussione.

Anche mallett per altro.

No, Mallett era arrivato con un signor contratto e con l'obiettivo di continuare la crescita della nostra nazionale e soprattutto il gioco della stessa. La mischia non l'ha allenata lui, ma l'amico Berbizier che aveva fatto della mischia e della touche l'arma in più. Mallett doveva assieme a Troncon sviluppare il gioco dei 3/4.
In 2 anni di gestione tecnica progressi non ce ne sono stati, non possiamo continuare a dire "lasciamolo lavorare", cosa dobbiamo dargli, 10 anni perchè si veda un miglioramento del gioco? E' chiaro che la federazione non ha fatto una scelta felice con lui e con Troncon, cosa aspettiamo altri 2 anni disconfitte? 12 sconfitte di fila nella sua gestione signori con un ultimo 6 nazioni fallimentare!!!
Voglio vedere se un'azienda privata lascia 2 anni di tempo ad un manager prima di vedere i risultati!

per me andava cacciato dopo Twickenham 2009 era il momento migliore

l'arcano è: quale logica ha spinto la nomina di troncon ad allenatore dei 3/4? il fatto che sia stato un gran giocatore non implica automaticamente che sia un ottimo allenatore da un giorno all'altro.....
per il resto mallet doveva essere cacciato già da molto tempo, non tanto per la sua presunta incapacità (secondo me è allenatore capace ma adatto ad altri contesti) quanto perchè delterio un allenatore che con la sua condotta non fa altro che dire al suo gruppo "noi siamo più scarsi degli avversari quindi limitiamoci a difendere e stop" atteggiamento distruttivo e deprimente per il gruppo.

Leinsterugby ha scritto:per me andava cacciato dopo Twickenham 2009 era il momento migliore

i problemi x me erano i seguenti: in primis la federazione non voleva pagare lo stipendio fino alla fine del contratto di Mallet & soci e poi a causa di mancanza di alternative.

stefanot ha scritto:No, Mallett era arrivato con un signor contratto e con l'obiettivo di continuare la crescita della nostra nazionale e soprattutto il gioco della stessa. La mischia non l'ha allenata lui, ma l'amico Berbizier che aveva fatto della mischia e della touche l'arma in più. Mallett doveva assieme a Troncon sviluppare il gioco dei 3/4.
In 2 anni di gestione tecnica progressi non ce ne sono stati, non possiamo continuare a dire "lasciamolo lavorare", cosa dobbiamo dargli, 10 anni perchè si veda un miglioramento del gioco? E' chiaro che la federazione non ha fatto una scelta felice con lui e con Troncon, cosa aspettiamo altri 2 anni disconfitte? 12 sconfitte di fila nella sua gestione signori con un ultimo 6 nazioni fallimentare!!!
Voglio vedere se un'azienda privata lascia 2 anni di tempo ad un manager prima di vedere i risultati!

La mischia come è oggi è stato un grande regalo che tal John Kirwan ha fatto a Berbizier, e sul quale ha costruito i suoi risultati. Cerchiamo di dare a John quello che è di John e di rispettare un minimo la verità storica.

yeti ha scritto:

stefanot ha scritto:No, Mallett era arrivato con un signor contratto e con l'obiettivo di continuare la crescita della nostra nazionale e soprattutto il gioco della stessa. La mischia non l'ha allenata lui, ma l'amico Berbizier che aveva fatto della mischia e della touche l'arma in più. Mallett doveva assieme a Troncon sviluppare il gioco dei 3/4.
In 2 anni di gestione tecnica progressi non ce ne sono stati, non possiamo continuare a dire "lasciamolo lavorare", cosa dobbiamo dargli, 10 anni perchè si veda un miglioramento del gioco? E' chiaro che la federazione non ha fatto una scelta felice con lui e con Troncon, cosa aspettiamo altri 2 anni disconfitte? 12 sconfitte di fila nella sua gestione signori con un ultimo 6 nazioni fallimentare!!!
Voglio vedere se un'azienda privata lascia 2 anni di tempo ad un manager prima di vedere i risultati!

La mischia come è oggi è stato un grande regalo che tal John Kirwan ha fatto a Berbizier, e sul quale ha costruito i suoi risultati. Cerchiamo di dare a John quello che è di John e di rispettare un minimo la verità storica.

La mischia come è oggi è un gran regalo che Brad Johnstone fece a John Kirwan....

La mischia come è oggi è un grande regalo di chi ha scoperto in giro per mezzo mondo i vari Castrogiovanni, Rouyet, Parisse, Del Fava, Geldenhuys, Nieto ecc...ecc... (e mettiamoci anche Dellapè)

Laporte ha scritto:

yeti ha scritto:

stefanot ha scritto:No, Mallett era arrivato con un signor contratto e con l'obiettivo di continuare la crescita della nostra nazionale e soprattutto il gioco della stessa. La mischia non l'ha allenata lui, ma l'amico Berbizier che aveva fatto della mischia e della touche l'arma in più. Mallett doveva assieme a Troncon sviluppare il gioco dei 3/4.
In 2 anni di gestione tecnica progressi non ce ne sono stati, non possiamo continuare a dire "lasciamolo lavorare", cosa dobbiamo dargli, 10 anni perchè si veda un miglioramento del gioco? E' chiaro che la federazione non ha fatto una scelta felice con lui e con Troncon, cosa aspettiamo altri 2 anni disconfitte? 12 sconfitte di fila nella sua gestione signori con un ultimo 6 nazioni fallimentare!!!
Voglio vedere se un'azienda privata lascia 2 anni di tempo ad un manager prima di vedere i risultati!

La mischia come è oggi è stato un grande regalo che tal John Kirwan ha fatto a Berbizier, e sul quale ha costruito i suoi risultati. Cerchiamo di dare a John quello che è di John e di rispettare un minimo la verità storica.

La mischia come è oggi è un gran regalo che Brad Johnstone fece a John Kirwan....

Ne dubito. 5 ottavi dell'attuale mischia sono entrati nel giro della nazionale con JK. Castrogiovanni, Zanni, Dal Fava, Parisse, Sole, a cui possiamo aggiungere Festuccia e Ongaro (BJ lo usò saltuariamente come terza linea). A BJ dobbiamo solo Perugini, Dellapè e Bortolami. BBz è stato il primo a convocare Ghiraldini, che ha trovato stabile dimora con Mallet a titolare. Bergamasco sta lì dal 1998.

yeti ha scritto:

Laporte ha scritto:

yeti ha scritto:

stefanot ha scritto:No, Mallett era arrivato con un signor contratto e con l'obiettivo di continuare la crescita della nostra nazionale e soprattutto il gioco della stessa. La mischia non l'ha allenata lui, ma l'amico Berbizier che aveva fatto della mischia e della touche l'arma in più. Mallett doveva assieme a Troncon sviluppare il gioco dei 3/4.
In 2 anni di gestione tecnica progressi non ce ne sono stati, non possiamo continuare a dire "lasciamolo lavorare", cosa dobbiamo dargli, 10 anni perchè si veda un miglioramento del gioco? E' chiaro che la federazione non ha fatto una scelta felice con lui e con Troncon, cosa aspettiamo altri 2 anni disconfitte? 12 sconfitte di fila nella sua gestione signori con un ultimo 6 nazioni fallimentare!!!
Voglio vedere se un'azienda privata lascia 2 anni di tempo ad un manager prima di vedere i risultati!

La mischia come è oggi è stato un grande regalo che tal John Kirwan ha fatto a Berbizier, e sul quale ha costruito i suoi risultati. Cerchiamo di dare a John quello che è di John e di rispettare un minimo la verità storica.

La mischia come è oggi è un gran regalo che Brad Johnstone fece a John Kirwan....

Ne dubito. 5 ottavi dell'attuale mischia sono entrati nel giro della nazionale con JK. Castrogiovanni, Zanni, Dal Fava, Parisse, Sole, a cui possiamo aggiungere Festuccia e Ongaro (BJ lo usò saltuariamente come terza linea). A BJ dobbiamo solo Perugini, Dellapè e Bortolami. BBz è stato il primo a convocare Ghiraldini, che ha trovato stabile dimora con Mallet a titolare. Bergamasco sta lì dal 1998.

Devo dire che o io non sono divertente o tu non cogli l'umorismo..... ma almeno le faccine le vedi ????

O dovevo scrivere è un regalo che Bollesan ha fatto a Cucchiarelli ?