forum.rugby.it

CASTROGIOVANNI: Primo tempo nel quale ribadisce di essere il migliore al mondo nel suo ruolo attualmente; e non solo per la mischia chiusa, dove distrugge il dirmpettaio; anche per la partecipazione al gioco aperto, alle ruck e nei placcaggi: anche Habana paga dazio a Martin. Quando rientra è ormai mentalmente fuori gara: commette un "in avanti" e nasce dalla sua parte l'unico carrettino in mischia ordinata che subiamo all'80°. VOTO 7
ONGARO: Sembra rinato: placca in avanzamento ed è sempre tra i primi ad arrivare sui punti d'incontro; buone le touche. voto 6,5
PERUGINI: Si fa 80 minuti senza mai calare d'intensità: il migliore dei nostri. VOTO 7,5
ROUYET: Contribuisce alla causa, si fa male troppo presto. VOTO 6
DEL FAVA: Un bel po' di placcaggi, mi sembra di ricordare; è buono pure nelle ruck ed in touche non subisce troppo i fortissimi rivali. VOTO 6,5
GOLDENHYUS: Positivo come ariete schierato in mezzo ai trequarti, nelle touche e come grillotalpa; note negative: due "tenuti" e due sostituzioni al mediano di mischia con aperture kamikaze. VOTO 6
FAVARO: Gara condizionata da quell'errore gratuito iniziale; ma dobbiamo insistere su di lui. VOTO 5
ZANNI: Sfiora la meta, placca ed è sempre nel vivo; latita un po' nelle guardie alle ruck. VOTO 6
BERGAMASCO MA.: Non sposta quel frangente di gara in cui ormai i compagni sono in parabola discendente; ma non è questo il problema. VOTO 6
PARISSE: Una sicurezza; è l'unico (o quasi) con il passo pari agli avversari; aggiunge la perla del no-look reverse pass che per poco non manda in meta Zanni, VOTO 7
PICONE: Me lo ricordavo molto meglio; oggi sbaglia quasi tutto ma è una certezza del nostro rugby; torenrà ad entusiasmare. VOTO 5
TEBALDI: Entra e s'inventa subito una serpentina con la quale recuperiamo 60 metri; dà ritmo, anche se ogni tanto sbaglia scelta di gioco (un calcio fuori quando doveva fare un u&u e un passaggio nel vuoto con i compagni schierati dalla parte opposta); e per un numero 9 è un fattore su cui lavorare. VOTO 6
GOWER: Già che dire...Ottima giocata sulla nostra meta, condita da valide accelerazioni e passaggi quando dirige il gioco da piattaforme valide; a parte un paio di placcaggi sbagliati, ciò che non convince è il gioco al piede: non ne indovina una che sia una; e purtroppo per lui gioca da mediano di apertura. Anche Pez nel 6N del 2006 sembrava Muti a dirigere, poi calò e tutti noi lo lapidammo per prestazioni neanche troppo peggiori di quella odierna di Gower. VOTO 5
PRATICHETTI: Fa dentro e fuori (più fuori in realtà) in questa nazionale da ormai 7/8 anni; chiedergli di cambiare la partita contro i campioni del mondo e contro la migliore ala del pianeta sarebbe troppo; non arriva comunque alla sufficienza anche se ci mette il fisico. VOTO 5,5
GARCIA: La meta gli frutta mezzo punto in più ma non basta per la sufficienza. VOTO 5,5
SGARBI: Primo tempo devastante con placcaggi tosti ed un timing che spesso lo porta a fare pressing da solo ed a far arretrare gli Springbocks; un paio di belleiniziative palla in mano; poi commette un'ingenuità alla fine del primo tempo(ovale perso nel tentativo di un riciclo impossibile; cattiva lettura, aveva due altre possibilità, tra cui quella di riunirsi con i compagni e mantenre palla su un punto d'incontro; da quel lolento non si riprende più. VOTO 6
BERGAMASCO MI.; Personalmente lo vorrei sempre in campo perchè dà sempre qualcosa di più di quel che può; perchè placca e fa i break; ma oggi è più opaco del solito e sulla possibile meta al piede negatagli dal contatto con Steyn avrebbe dovuto accettare di fare a sportellate mentre arrivava su quell'ovale vagante. VOTO 5,5
MC LEAN: Buon primo tempo: placca sempre in avanzamento e tiene botta su 3 prese al volo molto difficili; ma sbaglia 2 calci estremamente facili e caratterialmente molla tutti lì; finisce la partita in estrema sofferenza. VOTO 5

MALLETT: Nel primotempo sembra che la squadra recepisca una nuova ventata di entusiamo: attacchiamo come rare volte abbiamo fatto; secondo me gestisce i cambi con ritardo e sbaglia a portare un solo pilone in panchina; inoltre non mi convince quando ordina alcune touche a favore con un numero limitato di giocatori; diminuendo il numero dei blocchi saltanti fai sempre il gioco di chi difende quella touche e soprattutto di chi è più smaliziato. VOTO 5,5

Voto dal sei al sette - meno.
Buona birra a tutti

Non ho visto la partita, ma da quello che ho visto Gower ha fatto scifo....

Per me Goldenhuys MOM per l'Italia.

Geldenhuys e Favaro secondo me i migliori. nonostante il cartellino giallo e alcuni in avanti. Sgarbi purtroppo non lo so valutare, nonostante mi piaccia molto e punterei ancora su di lui

http://rugbistic.blogspot.com/2009/11/s ... zurri.html

MISCHIA Monumentale, cede solo alla stanchezza nel finale. Voto 8
TOUCHE Discreta per buona parte della partita, non appena il SA decide di contrastare è notte fonda. Nei momenti decisivi nei 22 avversari, sbagliare diventa una costante. Voto 6--
DIFESA Azzuri buoni per tutta la gara, ma i lisci su alcune mete pesano troppo. Voto 5,5
GIOCO ALLA MANO L'azione della meta è una palma nel deserto. Azioni d'attacco zero, trasmissione nulla, controllo palla peggio (in avanti a volontà). Sicuramente il reparto con più ampi margini di miglioramento, perché peggio di così non si può fare. Voto 3
DISCIPLINA La prima cavolata (Favaro) costa 12 punti, le altre (tenuti a terra) meno perché Steyn è in giornata no. Da rivedere, e alla svelta pure. Voto 4
CALCI Nota più che dolente; Munari, che sarà spesso sopra le righe ma che di rugby ne capisce, ha intuito l'andazzo dopo 2 minuti: "se si calcia così si fa il gioco dei sudafricani"; detto fatto, calci di spostamento penosi che hanno distrutto le già flebili forze residue italiane, up & under assurdi spesso in zona mark e comunque senza pressione, punizioni facili clamorosamente sbagliate. Noi, popolo di pallonari, non riusciamo a lavorare meglio con i piedi? Voto 2
RESISTENZA Abbiamo giocato solo due TM e crolliamo ad inizio secondo tempo contro una squadra che in pochi mesi avrà giocato 2-300 partite... Ben venga la CL se serve ad abituarci ai ritmi che contano. Voto 4
MALLET. Questi sono gli uomini, avrebbe anche impostato bene la partita ma se ci sono individualità che non girano (Gower, McLean,e anche Favaro) mica è colpa sua. Voto 6

Sottoscrivo la pagella di ellis, e non solo per non fare la fatica di scrivere.
Forse tirerei su un po' il voto di Mallett

I voti mi sembrano un po' altini: l'Italia ha giocato bene solo gli ultimi 25-30 minuti del primo tempo.
Per il resto o ha giocato maluccio (inizio del primo tempo), o proprio non aveva più birra in corpo (secondo tempo).

Favaro fa una cavolata: se arrivi in ritardo, almeno prenditi un calcio sulle mani o in faccia, e non entrare sull'uomo di c*lo!
Però quando è entrato Mauro non si è vista molta differenza... anzi -se ho ben visto- la meta presa in prima fase da rimessa laterale è stata causata da un suo buco perché è andato dritto sul suo uomo (forse aveva da discutere sulle precedenti azioni... ), aprendo un enorme intervallo interno.

Seconda linea: in difesa non devastante come altre volte, e poco incisiva in touch, dove anche questa volta l'Italia ha sofferto molto.

Calci tattici... meglio non parlarne... agli azzurri ne è riuscita una percentuale disarmante, tant'è che alla fine penso che quelli che sono riusciti siano più un caso che altro.

Uscita del pallone dalle ruck... tempi biblici... e non sempre per colpa delle contro-ruck sudafricane.

La personalità, che mi aveva favorvolmente colpito contro gli All Blacks, e che mancava da tantissime partite, è tornata quella di squadre di secondo piano.

I miei voti.

1 Perugini = 6
2 Ongaro = 6
3 Castrogiovanni = 6,5
4 Del Fava = 5,5
5 Goldenyus = 5,5
6 Zanni = 5,5
7 Favaro = 5
8 Parisse = 6
9 Picone = 5
10 Gower = 5
11 Mirco Bergamasco = 5,5
12 Garcia = 6
13 Sgarbi = 5,5
14 Pratichetti = 5
15 McLean 6

quà ellis ti ritirano le dicussioni, ..., magara il titolo era troppo caratteristico ma poteva essere un contenitore degli sfoghi e delle controriflessioni.

adesso scrivo nel merito del discorso pagelle. per me, le pagelle sono come un punto di partenza attorno al quale riflettere. non sono in sintonia su alcuni voti dati da ellis. ma nemmeno sono in linea con pivi.

I miei voti.

1 Perugini = 10
2 Ongaro = 10
3 Castrogiovanni = 10
4 Del Fava = 10
5 Goldenyus = 10
6 Zanni = 10
7 Favaro = 10
8 Parisse = 10
9 Picone = 10
10 Gower = 10
11 Mirco Bergamasco = 10
12 Garcia = 10
13 Sgarbi = 10
14 Pratichetti = 10
15 McLean 10

"il 10 politico"

no gru, il cinque e mezzo matematico.

tonione ha scritto:quà ellis ti ritirano le dicussioni, ..., magara il titolo era troppo caratteristico ma poteva essere un contenitore degli sfoghi e delle controriflessioni.

adesso scrivo nel merito del discorso pagelle. per me, le pagelle sono come un punto di partenza attorno al quale riflettere. non sono in sintonia su alcuni voti dati da ellis. ma nemmeno sono in linea con pivi.

Infatti Tonione, hai ragione.

Io lancio sempre il topic affinchè ognuno dica la propria sulle singole prestazioni.

Ho notato che tra me e Pivi siamo in sintonia su una decina di voti; le differenze stanno da una parte tra i primi 5, ai quali io dò un voto alto e lui uno in linea con il resto della squadra e dall'altra l'accoppiata McLean-Garcia, che Pivi ha visto bene ed io invece maluccio (in realtà Mc lean ha fatto un buon primo tempo ma tra i due calci elementari sbagliati e il calo caratteriale della ripresa la prestazione globale non la ritengo soddisfacente).

Penso che i voti si diano in base alle conoscenze rugbystiche in campo e non, chiaro che chi gioca, ha giocato o stà dentro il rugby ha una manica più larga (sà che mazzo si sono fatti ed ha esperienze dirette sul giocare contro un avversario più forte! ) i neofiti ed appassionati sono più critici perchè non ci capiscono un.... specialmente sui diversi ruoli in campo
ps ho preso anche io questo per un piccolo sfogo, grazie ellis!

Certo sui calci piazzati specialmente i voti bassi se li meritano tutti, prenditi il tuo tempo se sei cotto!..e che cavolo!