forum.rugby.it

leggendo sul G.S. ho visto che la partita Gran -Petrarca del giorno della befana... è stata rinviata d'ufficio
senza che l'arbitro verificasse le condizioni del campo...
questo può voler dire una cosa sola: che a Parma hanno una iinea diretta con la federazione tale da andar sopra a qualsiasi regolamento
perchè mi pare molto difficile che la mattina del 6 ci fosse qualcuno di roma a vedere il campo.
Mentre è ormai paciifico che il Gran aveva ed ha bisogno estremo di punti, che gli mancavano uomini chiave, e che erano in arrivo a breve rinforzi.... che coincidenza!!

Dovranno essere molto preoccupate le squadre che combatteranno con il Gran per la salvezza, perchè questi i padrini ce li hanno... e belli grossi
come si è già visto con il ripescaggio.

E questa sarebbe una novità !?!

Se ne sono accorti tutti da "illo tempore" ....e guarda caso gli unici che mentono sapendo di mentire su certi favoritismi sono coloro che sono "vicini" al GRAN...capitanati da uno stranoto e tentato provocatore che l'anno scorso è pure stato invitato a BOLOGNA ...ma che da vigliacco quale è ...non si presentò....chi ha orecchie per intendere ha inteso.....

E bazzica ormai sul forum da ben 4 nick-name ....indovinate chi è ?

acarraro306 ha scritto:leggendo sul G.S. ho visto che la partita Gran -Petrarca del giorno della befana... è stata rinviata d'ufficio
senza che l'arbitro verificasse le condizioni del campo...
questo può voler dire una cosa sola: che a Parma hanno una iinea diretta con la federazione tale da andar sopra a qualsiasi regolamento
perchè mi pare molto difficile che la mattina del 6 ci fosse qualcuno di roma a vedere il campo.
Mentre è ormai paciifico che il Gran aveva ed ha bisogno estremo di punti, che gli mancavano uomini chiave, e che erano in arrivo a breve rinforzi.... che coincidenza!!

Dovranno essere molto preoccupate le squadre che combatteranno con il Gran per la salvezza, perchè questi i padrini ce li hanno... e belli grossi
come si è già visto con il ripescaggio.

Tutto sbagliato.
Pregasi leggere il regolamento e chiedere immediatamente scusa al forum per il disturbo.

Sa chi sono io, però lui si nasconde dietro ad un nick oppure si mette a citare i suoi figli per impietosire i lettori.
Chi è il vigliacco?

Chi non si è presentato a Bologna ...ripeto ..ti aspettavamo ...tutti....e non c'è un certificato medico come scusante,,,quindi ..chi è ?

newrunner ha scritto:Chi non si è presentato a Bologna ...ripeto ..ti aspettavamo ...tutti....e non c'è un certificato medico come scusante,,,quindi ..chi è ?

e chi non si è presentato, né MAI si presenterà a Parma (se non accompagnato - forse - dai figli) sapete chi è?

Torna a palazzo ....Filisteo..... dal tuo Presidente...tanto il popolo dei rugbysti lo farà cadere ..e tu con lui ...e senza bisogno dei celtici ...bastiamo noi....sei il vero scandalo del forum ...anche quando non offendi madri e bambini....prima o poi ...la corrente del fiume ci porterà i tuoi resti....e sarà festa grande... . E adesso ti ignoro perchè ho persone vere nel forum....non pagliacci come te con cui perdere tempo.....Addio !

newrunner ha scritto:E adesso ti ignoro perchè ho persone vere nel forum....non pagliacci come te con cui perdere tempo.....Addio !

Da spettatore terzo di questo instancabile "duello rusticano", spero proprio che tu riesca a mantenere il proponimento espresso in queste tue ultime parole. Prego Iddio che tu ci riesca ... ma, ahimè, anche l'Altissimo ha cose più importanti alle quali dedicarsi.

newrunner ha scritto:E questa sarebbe una novità !?!

Se ne sono accorti tutti da "illo tempore" ....e guarda caso gli unici che mentono sapendo di mentire su certi favoritismi sono coloro che sono "vicini" al GRAN...capitanati da uno stranoto e tentato provocatore che l'anno scorso è pure stato invitato a BOLOGNA ...ma che da vigliacco quale è ...non si presentò....chi ha orecchie per intendere ha inteso.....

allora l'informazione che avevo avuto a suo tempo era corretta........del resto dal poverino non ci si poteva aspettare altro; direi un vero coniglio DOP

pavlon ha scritto:

newrunner ha scritto:E adesso ti ignoro perchè ho persone vere nel forum....non pagliacci come te con cui perdere tempo.....Addio !

Da spettatore terzo di questo instancabile "duello rusticano", spero proprio che tu riesca a mantenere il proponimento espresso in queste tue ultime parole. Prego Iddio che tu ci riesca ... ma, ahimè, anche l'Altissimo ha cose più importanti alle quali dedicarsi.

Grazie Pavlon ...me lo prendo come impegno ....senza che l'Altissimo ...intervenga...ma apprezzo le tue parole....

AINDA ha scritto:

newrunner ha scritto:E questa sarebbe una novità !?!

Se ne sono accorti tutti da "illo tempore" ....e guarda caso gli unici che mentono sapendo di mentire su certi favoritismi sono coloro che sono "vicini" al GRAN...capitanati da uno stranoto e tentato provocatore che l'anno scorso è pure stato invitato a BOLOGNA ...ma che da vigliacco quale è ...non si presentò....chi ha orecchie per intendere ha inteso.....

allora l'informazione che avevo avuto a suo tempo era corretta........del resto dal poverino non ci si poteva aspettare altro; direi un vero coniglio DOP

Vox populi ...vox dei.....no comment !

beh non si può mai dire, magari viadana ha sia l'infiltrato in fir che l'arbitro

ps: è una battuta...

Ehi pavlon, questo (grazie anche ai moderatori) come vedi continua.

Ha pure detto che apprezza le tue parole.
Questo può voler dire solo una cosa. Come al solito non le ha capite

grubber ha scritto:
Tutto sbagliato.
Pregasi leggere il regolamento e chiedere immediatamente scusa al forum per il disturbo.

Non mi pare proprio... ma posso sbagliarmi, così sono andato a sfogliare i vari regolamenti, e quello che parla degli annullamenti è il Regolamento Sportivo
(il regolamento di gioco e la circolare informativa parlano solo dei requisiti del campo) e l'unico "appiglio" potrebbe essere alla fine dell'Articolo 16 - Pagina 13

Il Giudice Sportivo annulla la gara, disponendone la ripetizione e dando di ciò comunicazione
alla Commissione Organizzatrice Gare o all'Organo federale competente,
allorché accerti che le decisioni dell'arbitro, escluse quelle relative a
valutazioni tecniche, non sono state conformi alle norme federali ed
hanno influito sul regolare svolgimento della gara, oppure allorché accerti
che la gara è stata sospesa dall'arbitro, ovvero non sia stata disputata,
per fatto non addebitabile ai soggetti affiliati.

Che ci fosse della neve e che ci fossero pure i teloni mi pare pacifico, come mi pare altrettanto pacifico che invece
di provare a togliere la neve per giocare , quelli del Gran abbiano pensato invece a spingere sulla federazione per annullare l'incontro
ben prima che un arbitro arrivasse... quindi affermare che la sospensione sia stata dovuta ad "un fatto non addebitabile" quando non ci hanno nemmeno
minimamente provato, è mooolto stiracchiata come scusa. Tutti gli altri motivi di sospensione richiedono la presenza e la decisione dell'Arbitro.

Ha ragione l'autore del Thread , la morale che si ricava: quando ci si trova in difficoltà , con un campo od altro, l'importante non è fare il proprio dovere secondo il regolamento, ma muovere gli amici giusti !