forum.rugby.it

Della Serie ma chi l'ha detto che devi essere 1,95 per 120 Kg per essere un valido giocatore di rugby? Andreu su wiki viene dato alto 1,70...e Parra quanto a fisico non è certo enorme ( ricordo diatribe sul peso di Marcato etc ) il peso sempre su wikipedia è dato a 77 Kg..fate voi

Anche il mitizzato Wisniewski oggetto del desiderio mallettiano è un simil Marcato: più alto di Gower (1,80m) ma ancor più leggerino del padovano (77kg) ...
Non si capisce più niente.

Abr ha scritto:Anche il mitizzato Wisniewski oggetto del desiderio mallettiano è un simil Marcato: più alto di Gower (1,80m) ma ancor più leggerino del padovano (77kg) ...
Non si capisce più niente.

Si capisce che c'è del disordine nel processo logico di formazione del pensiero volontario, ammesso che esista, in chi propugna il progetto altezza.
Forse lo pensava finalizzato per essere all'altezza delle conseguenti sconfitte.

Hai ragione, non è solo questione di chili, ma il discorso funziona in tutte e due le direzioni, sia che sei un' apertura grande e grossa sia che sei leggerino ... devi avere per forza avere anche altre qualità: coraggio, ottimi calci tattici e di spostamento, visione di gioco, inventiva, resistenza agli "urti"...

Se sei leggero poi devi avere tutte queste qualità in misura superiore.
Se sei "spesso" può essere già apprezzabile che fai il tuo lavoro normale quando hai possesso di palla e non fai passare nessuno dalle tue parti quando difendi.

Se hai tutte le cose insieme ...allora non sei nato in Italia e se, per caso, hai nonni italiani te ne freghi dell' eleggibilità negli azzurri, tanto sei comunque titolare in qualche nazionale importante

Come dico anche nel topic su Derbyshire:
è vero, concordo con voi, si può giocare anche se pesi il giusto e sei alto il giusto.

Il problema è la massa muscolare d'impatto che sei capace di mettere.

A leggere i numeri Andreu e Robertson sono alti uguali e pesano all'incirca quasi uguale.

Vi sembra che abbiano lo stesso impatto fisico sull'avversario ???????????

ellis ha scritto:
Il problema è la massa muscolare d'impatto che sei capace di mettere.

Esatto ... Parra mi sembrava abbastanza "fasciato" di masse muscolari rispetto al nostro Andrea Marcato ...o forse è la maglietta francese che è particolarmente aderente

ellis ha scritto:Come dico anche nel topic su Derbyshire:
è vero, concordo con voi, si può giocare anche se pesi il giusto e sei alto il giusto.

Il problema è la massa muscolare d'impatto che sei capace di mettere.

A leggere i numeri Andreu e Robertson sono alti uguali e pesano all'incirca quasi uguale.

Vi sembra che abbiano lo stesso impatto fisico sull'avversario ???????????

Ok ma Robertson è almeno 8 cm più alto di Andreu....direi che il peso si distribuisce in maniera diversa

A tal proposito, nel PAGELLONE di Francia-Italia:
"Progetto Statura e Nani Terrbili"
http://www.rugbyuniontimes.com/2010/03/ ... ia-italia/

sei uno spammer di prima grandezza

jentu ha scritto:

Abr ha scritto:Anche il mitizzato Wisniewski oggetto del desiderio mallettiano è un simil Marcato: più alto di Gower (1,80m) ma ancor più leggerino del padovano (77kg) ...
Non si capisce più niente.

Si capisce che c'è del disordine nel processo logico di formazione del pensiero volontario, ammesso che esista, in chi propugna il progetto altezza.
Forse lo pensava finalizzato per essere all'altezza delle conseguenti sconfitte.

Capisco l'ironia e la smania di sparare al bersaglio grosso (la FIR) visto che quasi sempre si colpisce qualcosa... però per onestà bisogna dire una cosa:
il "Progetto Statura" partito nel 2006 (e francamente non so se ancora in atto dopo la nascita delle accademie) era partito come progetto per la formazione di SECONDE e TERZE LINEE.
Ora se si fa un progetto per ruoli precisi è chiaro che il fisico c'entra eccome se c'entra.
Se vogliamo ridicolizzare il "Progetto statura" non è il caso, quindi, di chiamare in causa Andreu o Parra, ma bisognerebbe vedere le stature di Harinordoquy, Dusautoir, Bonnaire, Lapandry, Nallet, Pierre e Chabal e allora l'ironia va a farsi friggere...

Emy77 ha scritto:

A tutti piace pubblicizzare le proprie iniziative ed i propri sforzi ed è anche giusto farlo, però farlo senza ritegno non và bene: postate le vostre segnalazioni e i vostri link nelle discussioni pertinenti con l'argomento, non a caso e ovunque. Grazie.

Il pagellone l'ho postato in 3 discussioni diverse, non perchè sia "uno spammer di prima grandezza", ma perchè quello che c'è scritto è pertinente a tutti e tre le discussioni
- Francia-Italia: il match
- Andreu, etc.. (vedi punto 1 del pagellone)
- Derbyshire, etc.. (vedi punto 9 e 7)

Se poi ho esagerato me ne scuso, ma non ho postato a caso e ovunque, ne senza ritegno.

jaco ha scritto: Capisco l'ironia e la smania di sparare al bersaglio grosso (la FIR) visto che quasi sempre si colpisce qualcosa... però per onestà bisogna dire una cosa:
il "Progetto Statura" partito nel 2006 (e francamente non so se ancora in atto dopo la nascita delle accademie) era partito come progetto per la formazione di SECONDE e TERZE LINEE.
Ora se si fa un progetto per ruoli precisi è chiaro che il fisico c'entra eccome se c'entra.
Se vogliamo ridicolizzare il "Progetto statura" non è il caso, quindi, di chiamare in causa Andreu o Parra, ma bisognerebbe vedere le stature di Harinordoquy, Dusautoir, Bonnaire, Lapandry, Nallet, Pierre e Chabal e allora l'ironia va a farsi friggere...

Purtroppo il progetto è ancora in essere e, come penso tu sappia, non si limita, purtroppo, a quei ruoli che citi in ultimo.

jaco ha scritto: Capisco l'ironia e la smania di sparare al bersaglio grosso (la FIR) visto che quasi sempre si colpisce qualcosa... però per onestà bisogna dire una cosa:
il "Progetto Statura" partito nel 2006 (e francamente non so se ancora in atto dopo la nascita delle accademie) era partito come progetto per la formazione di SECONDE e TERZE LINEE.
Ora se si fa un progetto per ruoli precisi è chiaro che il fisico c'entra eccome se c'entra.

Jaco sei perfettamente nel giusto.
ma il problema è a monte , ed è particolarmente evidente dove si dovrebbero "tirar fuori" i giocatori della nazionale dei prossimi 2-3 anni
Il Problema è che i tecnici federali hanno applicato e applicano questa dottrina come dogma su tutto ! quando Ascione in una intervista afferma "alle volte vediamo dei ragazzi giocare e diciamo -ma sono dei fenomeni- , poi vediamo i test fisici e sono una delusione" riassume tutto l'approccio voluto dalla dirigenza : tanti bei test fisici sostanzialemente per due motivi , pararsi il sedere "abbiamo sempre convocato i giocatori che davano le maggiori garanzie" e poter convocare giocatori ottimi sul fisico ma decisamente scarsi come tecnica , questo permette di allargare (finalmente dirà qualcuno) la base di reclutamento a tante realtà che purtroppo non sono in grado di fornire l'istruzione tecnica ...e soddisfare l'esigenza politica di dimostrare che "non è più solo il veneto/l'Aquilano a dare giocatori" (esigenza così pesante per la FIR che ha portato a far saltare l'unico allenatore delle giovanili con risultati positivi) oltre che a soddisfare tutta una serie di esigenze/favori localistici.
E' un sistema che funziona... finora ha garantito il posto a tanta gente....

jentu ha scritto:

jaco ha scritto: Capisco l'ironia e la smania di sparare al bersaglio grosso (la FIR) visto che quasi sempre si colpisce qualcosa... però per onestà bisogna dire una cosa:
il "Progetto Statura" partito nel 2006 (e francamente non so se ancora in atto dopo la nascita delle accademie) era partito come progetto per la formazione di SECONDE e TERZE LINEE.
Ora se si fa un progetto per ruoli precisi è chiaro che il fisico c'entra eccome se c'entra.
Se vogliamo ridicolizzare il "Progetto statura" non è il caso, quindi, di chiamare in causa Andreu o Parra, ma bisognerebbe vedere le stature di Harinordoquy, Dusautoir, Bonnaire, Lapandry, Nallet, Pierre e Chabal e allora l'ironia va a farsi friggere...

Purtroppo il progetto è ancora in essere e, come penso tu sappia, non si limita, purtroppo, a quei ruoli che citi in ultimo.

Per l'esattezza mi è capitato di veder misurare a tutti i cm ed il peso in selezioni U14, cosa che non credo che i selezionatori abbiano fatto di loro iniziativa.