forum.rugby.it

Forse i problemi finanziari non sono tutti nel Super 14.

Giusto perché a qualcuno piace sottolineare i problemi dell'Emisfero sud, sembra che adesso cominci a emergere qualcosa anche a Nord, coinvolta una squadra "abbastanza" rinomata:

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 19,00.html

Perdita di 2.5 milioni di Euro che sarà coperta a quanto pare, da fondi di riserva... non una bella notizia comunque.

madflyhalf ha scritto:Forse i problemi finanziari non sono tutti nel Super 14.

Giusto perché a qualcuno piace sottolineare i problemi dell'Emisfero sud, sembra che adesso cominci a emergere qualcosa anche a Nord, coinvolta una squadra "abbastanza" rinomata:

http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 19,00.html

Perdita di 2.5 milioni di Euro che sarà coperta a quanto pare, da fondi di riserva... non una bella notizia comunque.

eheheh anche se qui piu' che i club sono le federazioni ad essere in rosso. Sara' che spingendosi troppo sul professionismo sfrenato faccia male?! fare il passo piu' lungo della gamba fa' sempre male.

'Giorno! (Fin qua, tutto bene...)
E' costata cara la non partita di HC dello Stade Français a Bruxelles (annullata per neve, trasferita a Parigi). Perdita di 350.000 euros. Che strana idea giocare a rugby in Belgio! Sarebbe come organizzare una finale di Champions L. allo Heysel... (cattivo gusto)

In parte è vero che anche i Europa faremo i conti con il turborugby...

ma mentre qui sono ancora casi isolati, in OZ e NZ ormai è strutturale.

Laporte ha scritto:In parte è vero che anche i Europa faremo i conti con il turborugby...

ma mentre qui sono ancora casi isolati, in OZ e NZ ormai è strutturale.

purtroppo ti quoto, e mi sembra strano che la NZ segua a ruota poi i loro "amati/odiati" fratelli/cugini (gia' perche' pare che nella costituzione Australiana ci sia ancora un articolo che prevede che la NZ possa diventare uno stato Australiano....ijijijijij).

Pero' qui sono le federazioni dei vari stati QRU o NSWRU ad essere con l'acqua alla gola (come se in Europa la FIR o la RFU fossero in bolletta). Tant'e' che fino a poche setimane fa' la QRU era ancora indipendente dall'ARU (cioe' prima che venisse commissariata).

Ma cosa ne pensi, in Europa si diffondera' questo turbo-rugby? e quante squadre in Europa sono piu' o meno nella situazione dello SF? sarabbe interessante capire come si vuole muovere la FIR. Magari adottando una politica simile a quella di Platini nel calcio?!

In Europa il turborugby (inteso come $ che girano) c'è da molto più tempo che giù.
Tolone non è in Nuova Zelanda...
È solo questione di tempo: se continuano così si mangiano tutto.

Intanto ieri hanno diffuso i dati sugli spettatori: la Guinness Premiership ha superato il TOP14 per spettatori medi a partita, rimane secondo al SUPER14 che però ha stadi più grandi...

Guai per lo Stade? Certo che sì, comprando da anni a destra e manca...
Probabilmente il T14 vive da un po' di tempo sopra le proprie possibilità (pur sempre molto consistenti) e ora comincia a subire i primi colpi. Alla fine pagheranno di più quei super-club da sempre in lotta per il vertice e per l'Europa (SF, Tolosa, Perpignan, Biarritz, Clermont) ma nessun club sarà immune da un ridimensionamento.
Quello che salverà il campionato sarà comunque il sempre alto interesse e la possibilità di pescare a piene mani in un bacino immenso in termini numerici e di qualità.
Prevedo infine una riduzione del numero delle squadre da 14 a 12 o anche meno.

madflyhalf ha scritto:In Europa il turborugby (inteso come $ che girano) c'è da molto più tempo che giù.
Tolone non è in Nuova Zelanda...
È solo questione di tempo: se continuano così si mangiano tutto.

Intanto ieri hanno diffuso i dati sugli spettatori: la Guinness Premiership ha superato il TOP14 per spettatori medi a partita, rimane secondo al SUPER14 che però ha stadi più grandi...

Mi sembra di aver letto che la media spettatori nel S14 2009 si aggirasse attorno ai 22.000 mentre l'Heineken cup, che pure mi sembra abbia stadi discretamente grandi, sia attorno ai 14.000...

TommyHowlett ha scritto:Guai per lo Stade? Certo che sì, comprando da anni a destra e manca...
Probabilmente il T14 vive da un po' di tempo sopra le proprie possibilità (pur sempre molto consistenti) e ora comincia a subire i primi colpi. Alla fine pagheranno di più quei super-club da sempre in lotta per il vertice e per l'Europa (SF, Tolosa, Perpignan, Biarritz, Clermont) ma nessun club sarà immune da un ridimensionamento.
Quello che salverà il campionato sarà comunque il sempre alto interesse e la possibilità di pescare a piene mani in un bacino immenso in termini numerici e di qualità.
Prevedo infine una riduzione del numero delle squadre da 14 a 12 o anche meno.

Sulla riduzione spero di no, il campionato francese è bello proprio xchè intensissimo e non si ferma mai, poi anni addietro non era addirittura Top16?
Sulle vicende dello stade dico ben gli sta, ma starebbe bene a molti team specie in Francia ultimamente.
La soluzione imho è sotto l'occhi di tutti, tetto salariale subito per tutti i campionati Europei, un qualcosa di imposto dall'alto, basterebbe per darsi na calmata.

nino22 ha scritto: ...
Sulla riduzione spero di no, il campionato francese è bello proprio xchè intensissimo e non si ferma mai, poi anni addietro non era addirittura Top16?
Sulle vicende dello stade dico ben gli sta, ma starebbe bene a molti team specie in Francia ultimamente.
La soluzione imho è sotto l'occhi di tutti, tetto salariale subito per tutti i campionati Europei, un qualcosa di imposto dall'alto, basterebbe per darsi na calmata.

Anni addietro era addirittura di una quarantina di squadre, poi scese man mano, soprattutto negli anni 80/90, ad un numero più consono.
La riduzione (eventuale) di budget e numero di giocatori stranieri provocherà un consistente utilizzo di giocatori locali, soprattutto provenienti dai vivai. Dato che non potranno esordire ogni anno una ventina di fenomeni, per quanto produttivo sia il movimento francese, ecco che per mantenere il necessario livello di competitività utile alla nazionale e a vincere le coppe diventerà indispensabile concentrare il buono in meno club, come accade ad esempio nell'equilibratissima GP, l'unico campionato numericamente partagonabile al T14.
Queste cose che accadranno quasi sicuramente in Francia (perché lì sanno come fare bene i compiti per casa...) erano state richieste qualche anno fa dagli addetti ai lavori anche al campionato italiano, per un primo innalzamento del livello medio; puntualmente disattese ci siamo ridotti a creare due selezioni professionistiche in un torneo nemmeno italiano...

madflyhalf ha scritto:In Europa il turborugby (inteso come $ che girano) c'è da molto più tempo che giù.
Tolone non è in Nuova Zelanda...
È solo questione di tempo: se continuano così si mangiano tutto.

Intanto ieri hanno diffuso i dati sugli spettatori: la Guinness Premiership ha superato il TOP14 per spettatori medi a partita, rimane secondo al SUPER14 che però ha stadi più grandi...

Il super 14 ? Azz.. deve essere merito dei sudafricani.

Eggià... http://www.planetrugby.com/story/0,2588 ... 67,00.html

"The average Premiership crowd is now 13,608, higher than in France and closer than ever to the Super 14 thanks to Saracens attracting gates of over 40,000 to Wembley and over 76,000 watching Harlequins v Wasps at Twickenham on December 27. "

Purtroppo, chi apre i 3d "Stadi vuoti del S14", dovrebbe ricordarsi di una cosa: uno stadio di 30.000, 40.000 o 50.000 posti (ma anche più), con dentro 15-20.000 persone, sembrerà sempre più vuoto di uno stadio di Guinness Premiership, dal momento che sono tutti stipati.
Ma la maggior parte degli stadi (stipati) di GP hanno una capienza media di 10.000 persone...

E sì, oggi i Waratahs avevano lo stadio quasi vuoto (pioveva pure..), però alla fine 10-15.000 persone ci saranno state, e comunque Waratahs - Cheetahs non si può dire che fosse la partita più interessante da andare a vedere

DVD ha scritto:

Laporte ha scritto:In parte è vero che anche i Europa faremo i conti con il turborugby...

ma mentre qui sono ancora casi isolati, in OZ e NZ ormai è strutturale.

purtroppo ti quoto, e mi sembra strano che la NZ segua a ruota poi i loro "amati/odiati" fratelli/cugini (gia' perche' pare che nella costituzione Australiana ci sia ancora un articolo che prevede che la NZ possa diventare uno stato Australiano....ijijijijij).

Pero' qui sono le federazioni dei vari stati QRU o NSWRU ad essere con l'acqua alla gola (come se in Europa la FIR o la RFU fossero in bolletta). Tant'e' che fino a poche setimane fa' la QRU era ancora indipendente dall'ARU (cioe' prima che venisse commissariata).

Ma cosa ne pensi, in Europa si diffondera' questo turbo-rugby? e quante squadre in Europa sono piu' o meno nella situazione dello SF? sarabbe interessante capire come si vuole muovere la FIR. Magari adottando una politica simile a quella di Platini nel calcio?!

da wikipedia:

New Zealand participated as a member of the Federal Council of Australasia from 1885 and fully involved itself among the other selfgoverning colonies in the 1890 conference and 1891 Convention leading up to Federation of Australia. Ultimately it declined to accept the invitation to join the Commonwealth of Australia resultingly formed in 1901, remaining as a self-governing colony until becoming the Dominion of New Zealand in 1907 and with other territories later constituting the Realm of New Zealand effectively as an independent country of its own. In the 1908 London Olympics, the 1911 London "Festival of Empire" and the 1912 Stockholm Olympics the two countries were represented at least in sporting competition as the unified entity "Australasia".

The Statute of Westminster 1931 was not adopted by New Zealand some 16 years later. As of 1939, the Governor-General ceased to be Britain's High Commissioner to New Zealand, instead an independent officier was appointed.

Sino al 1/1/1949 i cittadini neozelandesi erano anutomaticamente cittadini Inglesi (gli australiani sino al 1937) .

Laporte ha scritto:

DVD ha scritto:

Laporte ha scritto:In parte è vero che anche i Europa faremo i conti con il turborugby...

ma mentre qui sono ancora casi isolati, in OZ e NZ ormai è strutturale.

purtroppo ti quoto, e mi sembra strano che la NZ segua a ruota poi i loro "amati/odiati" fratelli/cugini (gia' perche' pare che nella costituzione Australiana ci sia ancora un articolo che prevede che la NZ possa diventare uno stato Australiano....ijijijijij).

Pero' qui sono le federazioni dei vari stati QRU o NSWRU ad essere con l'acqua alla gola (come se in Europa la FIR o la RFU fossero in bolletta). Tant'e' che fino a poche setimane fa' la QRU era ancora indipendente dall'ARU (cioe' prima che venisse commissariata).

Ma cosa ne pensi, in Europa si diffondera' questo turbo-rugby? e quante squadre in Europa sono piu' o meno nella situazione dello SF? sarabbe interessante capire come si vuole muovere la FIR. Magari adottando una politica simile a quella di Platini nel calcio?!

da wikipedia:

New Zealand participated as a member of the Federal Council of Australasia from 1885 and fully involved itself among the other selfgoverning colonies in the 1890 conference and 1891 Convention leading up to Federation of Australia. Ultimately it declined to accept the invitation to join the Commonwealth of Australia resultingly formed in 1901, remaining as a self-governing colony until becoming the Dominion of New Zealand in 1907 and with other territories later constituting the Realm of New Zealand effectively as an independent country of its own. In the 1908 London Olympics, the 1911 London "Festival of Empire" and the 1912 Stockholm Olympics the two countries were represented at least in sporting competition as the unified entity "Australasia".

The Statute of Westminster 1931 was not adopted by New Zealand some 16 years later. As of 1939, the Governor-General ceased to be Britain's High Commissioner to New Zealand, instead an independent officier was appointed.

Sino al 1/1/1949 i cittadini neozelandesi erano anutomaticamente cittadini Inglesi (gli australiani sino al 1937) .

ancora oggi e' piu' facile per un inglese vivere e prendere la cittadinanza in Oz o NZ che non per un Oz o NZ andare a vivere/lavorare in UK.....

Riguardo alla NZ, nella costituzione Oz e' l'articolo 19a che prevede questo fatto che la NZ potrebbe ancora decidere di far parte dell'Oz... (ma sai ora come gli rispondo dalla NZ? con un grosso pernacchio!!!!). Non credo siano propensi ad accettare AFL.
Tuttavia, quest'anno il governo NZ ha dato qualcosa come 2milioni (ma la cifra non la ricordo bene,....puo' darsi che sia piu' o meno, comunque cifra record mai spesa) per lo sviluppo del rugby league, una cifra mai spesa prima a quanto pare

DVD ha scritto:
Riguardo alla NZ, nella costituzione Oz e' l'articolo 19a che prevede questo fatto che la NZ potrebbe ancora decidere di far parte dell'Oz... (ma sai ora come gli rispondo dalla NZ? con un grosso pernacchio!!!!). Non credo siano propensi ad accettare AFL.
Tuttavia, quest'anno il governo NZ ha dato qualcosa come 2milioni (ma la cifra non la ricordo bene,....puo' darsi che sia piu' o meno, comunque cifra record mai spesa) per lo sviluppo del rugby league, una cifra mai spesa prima a quanto pare

Ho trovato la costituzione. http://www.comlaw.gov.au/comlaw/comlaw. ... ionAct.pdf

Divertete che nel premabolo di parli di New Zeland come possibile stato, ma poi non se ne parli più. Mentre il Western Australia era ammessa se la regina (vittoria) ne fosse soddisfatta...Western Australia che ne 1933 votà in un refrendum l'indipendenza, togliendo però il governo al governo indipendentista....strano paese.

Meno divertente che in origine la section 127 prevedesse (e sino al referendum del 1967) che gli aborigeni non contassero nel computo della popolazione. Articolo degno del regime sudafricano.