forum.rugby.it

Cosa ne pensate se venisse adottata una formula diversa per i play off del campionato Italiano.
<BR>
<BR>Ad esempio si potrebbe adottare la formula del campionato Inglese in cui la vincente della regular season va direttamente in finale e la seconda e la terza giocano in partita secca la semifinale ?
<BR>
<BR>Oppure una formula (un po\' complicata) come quella usata in AUstralia (Queensland) dove le prime 5 si giocano in sifde dirette la posizione conquistata, ed ad ogni turno, una squadra \"esce\"
<BR>
<BR>E\' un meccanismo più difficiel da spiegare che da fare.
<BR>Questo sistema premierebbe la vincente della Regular Season (almeno terza alla fine e più tempo per prepararsi) ma anche la seconda
<BR>La quinta potrebbe vincere il campionato, ma dovrebbe battere nell\'ordine le squadre davanti a se.
<BR>
<BR>1. TURNO:
<BR>La 5a sfida la 4a per \"sorpassarla\" (chi perde esce)
<BR>La 3a sfida la Seconda
<BR>
<BR>2. Turno
<BR>La \"nuova quarta\" sfida la \" nuova terza\"
<BR>per sorpassarla (chi perde esce)
<BR>
<BR>La \"nuova seconda\" e la vincente della Regular season si giocano l\'accesso diretto in fnale
<BR>
<BR>3. Turno
<BR>La nuova prima è già in finale, mentre la nuova seconda e la nuova terza si sfidano tra loro
<BR>
<BR>Quindi Finale
<BR>
<BR>Ovviamente tranne per la finale, la classifica migliorie premia facendo giocare in casa...
<BR>
<BR>Cosa pensate ?

La formula dei play-off mi piace di più rispetto al classico girone all\'italiana (che resiste solo nel calcio).
<BR>La disputa della prima fase di qualificazione (che non è sempre così scontata, infatti abbiamo dovuto attendere l\'ultima giornata per conoscere l\'ultima finalista) può permettere alle società di far giocare anche i giocatori di rincalzo, che hanno così modo di crescere.
<BR>La disputa dei play-off è un formula che permette anche alle squadre sulla carta \"più deboli\" di giocarsela, se trovano la giornata giusta.
<BR>Se nel campionato di quest\'anno ci fosse stata la formula del girone all\'italiana, sarebbe finito già ad aprile.
<BR>Invece sono curioso di vedere chi saprà trovare energie e motivazioni per battere un Treviso che, ora come ora, sembra inarrivabile.

Mi viene un ulteriore dubbio: perchè per il titolo vanno bene semifinali e finale mentre per la retrocessione deve andare giù l\'ultima direttamente?
<BR>
<BR>A questo punto si potrebbe fare o una finale fra le ultime 2 oppure semifinali e finale fra perdenti per il posto \"caldo\"...
<BR>
<BR>

Sulla finale secca in linea di principio concordo con bobo, però tutti i campionati che contano (premiership, campionato francese, Super12...) hanno la finale secca. Forse non è \"obiettiva\", ma è senz\'altro più affascinante. Una finale unica ha sempre una grande incertezza, se cominci a farla andata/ritorno o addirittura con \"bella\" vince sicuramente sempre e solo la più forte, ma in un campionato come il nostro (squilibratissimo come ha dimostrato l\'enplain di TV) sarebbe un po\' troppo scontata.
<BR>Per quanto riguarda altre formule di play-off credo che aggiungere squadre da un lato allungherebbe una stagione che per molti giocatori è già strapiena (i nazionali quante partite l\'anno giocherebbero?) dall\'altra mi chiedo: avrebbe senso disputare 18 partite per poi ammettere ai play-off più della metà delle squadre partecipanti? La regular season ha come significato quello di \"scremare\" il gruppo, ma se più della metà entrano...

Io propongo di copiare il campionato francese. Due gironi da 5
<BR>squadre con andata e ritorno le prime tre di ogni girone vanno ai play off le restanti ai play down. Che ne pensate?

La formula da me proposta (un po\' strana, ma è quella tipicamente usata in Australia anche da Soccer e Footbal Australiano) aggiungerebbe una sola partita e neppure per tutte le squadre.
<BR>
<BR>Di certo bisogna però premiare di più chi arriva davanti alla regular season e la formula che proponevo dava incentivo.
<BR>
<BR>Quanto al fatto di promovere cinqyue squadre ancichè quattro, promuova squadre non meritorie duie obiezioni, diiteglielo a quelli di Rovigo
<BR>
<BR>Quanto alla proposta di tornare alla formula dei due gironi come quella francese, non mi piace, noisoa e poco avvicnente e neppure il ritorno alla formula precedente. (ricordiamoci anche che nel 2000 due squadre si girarono i pollici per un mese a causa di un reclamo e dovettero apsettare per cpaire in che poule avrebbero giocato il secondo turno)
<BR>
<BR>Il ritorno alla classifica tradizionale, secondo me è poco avvicnente: quest\'anno Treviso, avrebbe praticamente vinto già a Gennaio....

secondo me la formula del campionato francese è la migliore
<BR>2 gironi da 8 squadre
<BR>fase dei play off con 2 gironi da 4
<BR>fase di play down con un girone da 8 nel quale le squadre accedono mantenendo i punti fatti durante la stagione regolare
<BR>retrocedono le ultime due
<BR><!-- BBCode Start --><B>peccato che dobbiamo fare i conti col super 10.....ci mancano almeno 6 squadre</B><!-- BBCode End -->
<BR><!-- BBCode Start --><B>certamente con il livello del nostro campionato non vedo alternative agli attuali play off</B><!-- BBCode End -->

Bobo, quella fu la gioia un po\' di tutti (credo che anche il neroz possa dire qualcosa... come se non l\'avesse già fatto!) e appunto per questo: se la formula non avesse previsto una finale unica sappiamo bene che non sarebbe finita così... se si vuole proprio premiare la migliore allora il girone unico è la cosa da fare, senza rimettere tutto in discussione con i play off, altrimenti il bello è proprio l\'imprevedibilità dei play-off...
<BR>Willi non ho mai detto che la 5^ non meriterebbe l\'accesso ai play off (soprattutto se la 5^ è un grande Rovigo come quello di quest\'anno), ma allora anche escludere la sesta e la settima potrebbe non essere bello... e una volta che fai accedere la settima perchè non l\'ottava? E via così.
<BR>Io ribadisco che attualmente, con quello che passa il convento, l\'attuale è forse la formula meno peggio. Quando ci sarà la possibilità di avere più di 10 squadre a questo livello allora si potrà pensare a nuove ed entusiasmanti formule.
<BR>Scusate, ma fino a poco tempo fa non c\'era più di qualcuno che parlava di rendere ancora più elitaria la massima serie con un super8?

la mia proposta è questa:
<BR>la prima del super 10,se distanzia la seconda di + di 10 punti vince lo scidetto,altrimenti se la gioca con una secca con la stessa.
<BR>stessa cosa in coda,se la penultima distanzia l\'ultima di + di 10 punti si salva,altrimenti si gioca con una secca la permanenza con l\'ultima.
<BR>le partite si giocano,estrazione a sorte,sul campo di una o dell\'altra squadra.
<BR>
<BR>ciaooo