forum.rugby.it

Prendo un pezzettino del comunicato stampa FIR uscito oggi dopo il consiglio federale.

Mediani d’apertura di formazione italiana - S.S. 2012/2013
Il Consiglio ha deliberato che dalla Stagione Sportiva 2012/2013 nei Campionati di Eccellenza e Serie A potranno essere schierati nel ruolo di mediano d’aperura (maglia numero 10) solamente giocatori di formazione italiana o eleggibili per la Squadra Nazionale purchè di età inferiore ai 23 anni.

Che ne pensate?

Aggiungiamoci l'obbligo di soli 3 stranieri tra un anno.
Io, banalmente, penso che con le direttive dall'alto non si creano buoni giocatori italiani che non ci sono... Penso anche che se giochi in un contesto forte e competitivo anche tu cresci, non a caso i giapponesi, che tengono anche la grana, non si fanno alcun problema a scriturare a destra e a manca nel loro campionato.

cosa succede se inserisco uno straniero con il n° 12 e poi in realtà gioca da apertura ?

@ gligliorosso
puoi farlo, se poi però al primo erroriono veniale ti inculano sono problemi tuoi

Io mi chiedo comunque come possa essere stata tirata fuori la regoletta del niente stranieri a 10 e solo al 10... Dai è una cosa risibile...

mah il livello del s10 si è già abbassato moltissimo.. questo potrebbe essere per 3-4 stagioni un colpo tremendo

Beh, allora non ci si lamenti che alla RWC 2011 l'Italia vada con una serie di apertura considerati di scarso valore.

Luqa-bis ha scritto:Beh, allora non ci si lamenti che alla RWC 2011 l'Italia vada con una serie di apertura considerati di scarso valore.

quoto.

Luqa-bis ha scritto:Beh, allora non ci si lamenti che alla RWC 2011 l'Italia vada con una serie di apertura considerati di scarso valore.

Quoto pure io.
È la prima volta dopo taaaaanto tempo che la Fir ne fa una giusta.
3 stranieri? Ottimo.
Non penso che atleti come Skeen possano innalzare il livello.
In questo modo saranno premiate le squadre che curano il vivaio, benissimo.
Sulle aperture forse l'idea è un pò forte, e sicuramente ora non so dove
possano pescare una 20ina di aperture valide in eccellenza.
Però il problema apertura è cronico, finalmente un tentativo concreto
di dar minuti e un pochino d'esperienza a quel poco che abbiamo.

gigliorosso ha scritto:cosa succede se inserisco uno straniero con il n° 12 e poi in realtà gioca da apertura ?

quoto. Come si sono pensati questa non-regola? Con l'eccezione dei ruoli in mischia ordinata non esistono regole che distinguano i giocatori in campo e durante il gioco i ruoli sono intercambiabili. Il numero di maglia e' irrilevante, e il "mediano di apertura" e' solo una convenzione stilistica, non definita dalle regole. In NZ ad esempio nonc'e' un "apertura", ma un primo e un secondo "cinque ottavi" (10 e 12).

quindi bisogna averne una buona scorta, se hai un infortunio dovresti avere un altro fanciullo da schierare... oltre a cio' i giudici di linea dovranno guardare, oltre i falli, vedere dove si schiera il numero 10....vuoi mica che i furboni mettono il giovincello, con la maglia 10, all'ala? ...e se per caso non sei veloce a rimpiazzarti, e un centro di 23 anni riceve il pallone dal MM compie fallo?

ma che incubi hanno sti qua per scrivere ste ca....te?

Si vogliono introdurre regole inapplicabili per salvarsi la faccia (o altro).
Basterebbe regolamentare che fino alla serie A1 non possono esserci più di 2 stranieri in lista arbitro e massimo 4 in Eccellenza. Fine delle trasmissioni. Ma questa del mediano è davvero ridicola

Premesso che il problema che nasce per certe squadre è semmai la presenza digiocatori stranieri che giocano semplicemente perchè trasferitisi in Italia,

è vero che la norma "solo aperture italiane" è scavalcabile, ma suvvia.

siamo proprio italiani: invece di pensare a seguire la norma e verificare se funziona (tanto mi pare che nelle coppe non sia l'avere una apertura straniera a fare la differenza) stiamo a pensare ilmodo in cui si possa fottere la regola.

Poi, a me va bene sia mettere il limite gernale agli stranieri, che metterlo distinto tra avanti e indietro.
Però ripeto, visto che i club sui giovani non investono, un modo per "incoraggiarli" ci vuole.

Luqa-bis ha scritto:Beh, allora non ci si lamenti che alla RWC 2011 l'Italia vada con una serie di apertura considerati di scarso valore.

Perché obbligare le società a inventarsi aperture che non esistono o a far giocare le nostre in un contesto di compagni e avversari ancora più scarso dell'attuale invece ci farà crescere tantissimo. Sarà ma io ho in mente, con le debite proporzioni economiche a loro favore ovviamente, il modello giapponese. Più il campionato è forte e competitivo più crescono anche i nostri 10, 9, 8....
Invece obblighiamo a schierare a 10 e solo a 10 (come se ad ali, ad estremi abbondassimo di gente giusto per dire) italiani. Io continuo a trovare la cosa risibile.

Mi piace perchè alcuni che fanno le "verginelle" su questa discussione in altre simili accusano club e fir di non fare niente per promuovere l'utilizzo di italiani in ruoli chiave. Nel caso specifico ricordo che si va a un mondiale e la scelta era tra: Gower, Orquera, Burton e Bocchino (che arriverà riposato visto che mi sembra capire abbia giocato molto poco)