forum.rugby.it

Per me la cosa più preoccupante con il mondiale in vista e questo:

Lasciando perdere le polemiche di oruindi tutto... Ce un detto nel rugby: la prima linea ti vince o perde la partita,e i tre quarti per quanto. Questo contro la Scozia e stato smentito.
Abbiamo vinto la mischia, maul, ruck, touche. Abbiamo creato mete loro aprofitato da errori nostri...
E con tutto questo abbiamo perso Lo stesso....
Quando si è naso a naso con l'avversario, l'italia non riesce a vincere la battaglia psicologica,perché non abbiamo un calciatore dipendibile. Sono queste margini che ti vincono le partite con contro le grandi!
E la co più preoccupante, e che con sia Orquera che Bocchino in campo, Mallet ha si e affidato a un dei suoi soldatini, più che la ragione.......

Non riusciamo a vincere la battaglia psicologica perché non abbiamo un calciatore?

Riguardo alla partita di ieri, mi sembra la cosa più stupida e inutile contro cui puntare il dito, l'ultimo dei problemi. Senza offesa, però proprio non me la spiego così.

Ieri l'abbiamo persa per la disciplina e un blackout nei nostri 22. Non perché ci mancava uno che piazzava o sparava la palla nei punti giusti.
Che poi quello sia un problema non ci piove... ma ieri abbiamo regalato calci di punizione su calci di punizione!


Anche perché, la battaglia psicologica da vincere (anche) con un calciatore, mi pare sia finita diversamente contro la Francia nel 6N, ad esempio...

madflyhalf ha scritto:Non riusciamo a vincere la battaglia psicologica perché non abbiamo un calciatore?

Riguardo alla partita di ieri, mi sembra la cosa più stupida e inutile contro cui puntare il dito, l'ultimo dei problemi. Senza offesa, però proprio non me la spiego così.

Ieri l'abbiamo persa per la disciplina e un blackout nei nostri 22. Non perché ci mancava uno che piazzava o sparava la palla nei punti giusti.
Che poi quello sia un problema non ci piove... ma ieri abbiamo regalato calci di punizione su calci di punizione!


Anche perché, la battaglia psicologica da vincere (anche) con un calciatore, mi pare sia finita diversamente contro la Francia nel 6N, ad esempio...

Sul fatto dei calci regalati ti do piena ragione..... Il mio e un punto più largo..... Che si e visto nel 6n...

Ma e anche vero che a un certo punto si poteva andare 10-3
10-10, 10-13 10-17

A me, anche se nel rugby non si dovrebbe attribuire la colpa della sconfitta ad un evento singolo, che a condannarc isia stato quella crisi collettiva che ha portato alla meta del mediano dimischia scozzese.
Ritengo che aver gestito diversamente la cosa ed evitatao quella segnatura, ed il calcio dipunizone successivo, ci avrebbe permesso di vincere la partita.

Però con i se e i ma non si fa la storia.

Luqa-bis ha scritto:A me, anche se nel rugby non si dovrebbe attribuire la colpa della sconfitta ad un evento singolo, che a condannarc isia stato quella crisi collettiva che ha portato alla meta del mediano dimischia scozzese.
Ritengo che aver gestito diversamente la cosa ed evitatao quella segnatura, ed il calcio dipunizone successivo, ci avrebbe permesso di vincere la partita.

Però con i se e i ma non si fa la storia.

IN QUESTO PERIODO DI VACCHE MAGRE FORSE SE MARCO ANVERSA FOSSE NATO A ROSARIO E NON A VIADANA SAREBBE IN NAZIONALE,HA TUTTO QUELLO QUELLO CHE MANCA ALLE NOSTRE APERTURE

Ci troveremo pronti per il 2 ottobre... Penso che la preparazione fisica sia stata fatta in funzione di quella data...
Credo che gli unici che possono battere l'Australia ai mondiali sono gli AB... Quindi noi si inizia a giocare il 20, poi il 27 per poi cercare la qualificazione contro l'Irlanda.
Diversamente Scozia deve partire subito forte devono battere subito il 10 la Romania, poi la Georgia solo 4 giorni dopo...

Mio Cugggino, che di preparazione atletica se ne intende, è bello tranquillo.... Niente di preoccupante su quello che si è visto a Edimburgo...

zorrykid ha scritto:Ci troveremo pronti per il 2 ottobre... Penso che la preparazione fisica sia stata fatta in funzione di quella data...
Credo che gli unici che possono battere l'Australia ai mondiali sono gli AB... Quindi noi si inizia a giocare il 20, poi il 27 per poi cercare la qualificazione contro l'Irlanda.
Diversamente Scozia deve partire subito forte devono battere subito il 10 la Romania, poi la Georgia solo 4 giorni dopo...

Mio Cugggino, che di preparazione atletica se ne intende, è bello tranquillo.... Niente di preoccupante su quello che si è visto a Edimburgo...

Scusa Zorry....

Matto o no, Io dico che se calcia l'apertura, sia Orquera o Bocchino, e se siamo un po più attenti in difesa, due cose non cosi inottenibili, si può anche vincere contro l'Australia, ma più importante determinerà anche la possibilità di vitoria con l'Irlanda

Sfortunatamente la prima e nel controllo di uno che premia la lealtà più che la ragione,

e la seconda dipende dalla concentrazione.....

La cosa che mi preoccupa maggiormente è che devo ancora contattare il mio bookmaker per l'incontro del 27.


Skøl
Hägar.