forum.rugby.it

FERMI leggete fino alla fine....

10 Ragioni perché sono felicissimo della partenza di Mallett e l’arrivo Brunel!

1. Mallett disse nell 2000 che L’Italia non doveva entrare nel 6Nazioni perché non era al altezza. L’Italia vince la prima
2. Mallett voleva portare tot numero di giocatori dal Sud Africa per equiparare, la FIR disse no grazie a Dio
3. Mallett Ignora tutte le aperture Illeggibili Italiane perché non sono abbastanza “grosse”
4. Mette un centro come Apertura
5. Mette una terza linea a Mediano di Mischia, umiliando tutti I mediani italiani
6. Durante sto processo rovina una possibile apertura
7. Sulla media internazionale continua a criticare eccessivamente tutto il movimento e la gente che gioca per l’Italia.
8. BBZ con solo 2 anni, Porta nel primo anno, una vittoria a casa un pareggio fuori nel 6N. Il secondo anno una vittoria a casa, e la prima fuori. Al 8o post nel Ranking Mondiale, e 11o dopo il mondiale. Un calcio via dai quarti di finale. Mallett in 4 anni, tre vittorie a casa, un batosta buttati fuori ai pool stages, e un posto sotto dove ci ha lasciato BBZ.
9. Se si perde e SEMPRE colpa dei giocatori e non Mia!
10 IO sono il Dio del Rugby, e tutti mi devono adorare.... IO IO IO!

Ed ecco la mia scommessa!

1. Brunel farà vedere il valore di Troncon e Orlandi.
2. Avrà'almeno 2 vittorie nel 6N!

E tutti si stupiranno perché ce questo gran cambiamento!

Se perdo sta scommessa, giuro che prendo pacco di yogurt e melo verso in testa!

E metterò le foto qui!

old ti sei messo un limite di sicurezza 2 vittorie sono troppo poche

VANZANDT ha scritto:old ti sei messo un limite di sicurezza 2 vittorie sono troppo poche

Dire che farà meglio Bbz e difficile..... So solo che quando si va d un anglosassone, ad un Latino, francese,quando si vede il record, si fa un salto di qualità! Con kirwan vincevemo una forse al anno nel sei nazioni, con un francese, subito una vittoria e un pareggio e una rubata, poi due... E vero che abbiamo pagato la consistenza, ma vittorie don vittorie, e davano il messaggio vero alle altre squadre che qua veramente possano perdere..... Penso che un allenatore francese gli fa giocare più naturalmente, le statistiche dicono, francese buono!

oldprussians ha scritto:(…)le statistiche dicono, francese buono!

OT

ma se un prussiano dice 'francese buono', intende che se lo vuole mangiare?
fine OT
----------
chi sono/erano/sarebbero le aperture 'illeggibili' (immagino che si tratti di 'eleggibili')?

nuovo OT
anche gli italiani mangerebbero volentieri i francesi…

Cosa intendi con: "farà vedere il valore di Troncon?"

Zeu ha scritto:Cosa intendi con: "farà vedere il valore di Troncon?"

spero lo faccia vedere alla FIR: "Troncon, vedete, non vale un cippo"

Old ovviamente spero tu abbia ragione, certo che con le ultime scommesse non hai azzeccato molto...

dai andata!!!!!!!!!!

Certo che se scommessa deve essere, che si faccia con tutti i carismi.
Ottimo e apprezzabile il simpatico intento provocatorio mah .... come dire, fossi in squadra con me non sarebbe yogurt ...

Zeu ha scritto:Cosa intendi con: "farà vedere il valore di Troncon?"

Quello voglio dire e chetanti si lamentano di Troncon, e Orlandi!

1 Orlandi già si vede il lavoro della mischia
2 Allenatore dei tre quarti non e responsabile del piano di gioco, lui allena specificamente gli Skills dei 3/4, come Orlandi le touche ect. Ma gli schemi d'attacco non si possono pensare come un cosa solo di 3/4 dato che nel Union un 10 può trovare più avanti che 3/4 quando apre...
3 Avere un buon allenatore della difesa e molto buono, ma anche lui non e la tegola più importante

Secondo me la cosa importate e aver un "Head Coach", che porta tutto bene insieme e che fa un strategia che funziona.

Poi tra altro io ho visto un miglioramento in Touche, quando giocava Bortolami, e non Van Zyl.... Ma che ci può fare Orlandi, se Mallett sceglie Van Zyl....

Gli allenatori di reparto possono solo fare il curriculum, non scegliere il materiale!

La mia scommessa invece è indovinare il prossimo incarico federale dove verranno riciclati Orlandi (forse) e Troncon (sicuramente) dopo il sei nazioni.

Rispondendo a Squilibrio,purtroppo Brunel ha già detto che ,dopo il 6 nazioni, sarebbe dell'idea di non cambiare lo staff. Inoltre il suoi collaboratori sono rimasti a Perpignan. Insomma staremo a vedere,può darsi che sia solo diplomazia, ma per ora le notizie sono queste.

Il lavoro di Orlandi, specialista nel pacchetto di mischia:
- buona la mischia chiusa fino a quando in campo c'è Castro, dopo? non all'altezza; non si riescono ad impostare ripartenze importanti, la ns mischia dovrebbe mettere in posizione di vantaggio la ns linea arretrata....... in touche buon lavoro.

Troncon invece è da 'segare' i ns 3/4 giocano male e molti fuori ruolo, è arrivato anche a dare il suo assenso a far giocare 9 bergamauro(!) non parliamo dell'apertura, qualcuno avrà qualche responsabilità, ci sono stati 4 anni per preparare un 10!!!!!! e ci troviamo Bocchino!!!!! a sto punto proviamo Bergamirko 10, farebbe sicuramente meglio!!!

avanti brunel!!!!!

jimmy9 ha scritto:Rispondendo a Squilibrio,purtroppo Brunel ha già detto che ,dopo il 6 nazioni, sarebbe dell'idea di non cambiare lo staff. Inoltre il suoi collaboratori sono rimasti a Perpignan. Insomma staremo a vedere,può darsi che sia solo diplomazia, ma per ora le notizie sono queste.

Gimmy la mia era una battuta ma a parte gli scherzi a me sembrava di aver letto una dichiarazione di Brunel in cui affermava che avrebbe mantenuto lo staff attuale almeno fino al 6 nazioni perchè senza test match novembrini non si poteva sperimentare nulla prima del sei nazioni, poi avrebbe valutato la possibilità di cambiare a fine 6 nazioni 2012

Caro Old prussian, mi spieghi meglio il punto 6? Perchè se è come penso io direi che potremmo parlarne a lungo....

Giandolmen