forum.rugby.it

Sulla Gazzetta dello Sport di oggi, a firma del corrispondente dalla Nuova Zelanda A.Bo (credo Bongiovanni) sono apparsi dei commenti del presidente FIR Dondi.

lLgittime critiche e osservazioni, ma leggere

"... sul 6-26 ho spento la TV, non valeva la pena vedere una prestazione del genere ..."

mi irrita.

Io, semplice appassionato di serie infima, sono rimasto in piedi accanto allo schermo, ospite degli amici di un altro club, sino alla fine.
E lo stesso ha fatto mia moglie , appassionata "di rimbalzo".

Io ritengo che il presidente federale abbia il dovere morale di aspettare davanti al vide ola fine dell apartita, così come , quando è allo stadio , di attendere in tribuna la fine della partita.
Anche quando se ne prendono 30 o +.

O forse quando se ne prendono 30 sono "loro che le prendono" e quando si vince di 1, siamo "noi che vinciamo"?

Se vero, un brutto gesto, presidente.
Un brutto gesto.

Luqa-bis ha scritto:Sulla Gazzetta dello Sport di oggi, a firma del corrispondente dalla Nuova Zelanda A.Bo (credo Bongiovanni) sono apparsi dei commenti del presidente FIR Dondi.

lLgittime critiche e osservazioni, ma leggere

"... sul 6-26 ho spento la TV, non valeva la pena vedere una prestazione del genere ..."

mi irrita.

Io, semplice appassionato di serie infima, sono rimasto in piedi accanto allo schermo, ospite degli amici di un altro club, sino alla fine.
E lo stesso ha fatto mia moglie , appassionata "di rimbalzo".

Io ritengo che il presidente federale abbia il dovere morale di aspettare davanti al vide ola fine dell apartita, così come , quando è allo stadio , di attendere in tribuna la fine della partita.
Anche quando se ne prendono 30 o +.

O forse quando se ne prendono 30 sono "loro che le prendono" e quando si vince di 1, siamo "noi che vinciamo"?

Se vero, un brutto gesto, presidente.
Un brutto gesto.

Grandissimo, come se lui non c'entrasse niente con quello che stava vedendo
Non c'è bisogno di commentare. Purtroppo, in Italia, solo madre natura può liberarci di certi presidenti (volutamente p minuscola)

Anche perchè poi anche qui si tira il mattone nei piedi secondo me:......


http://ilgrillotalpa.wordpress.com/2011 ... -straccio/

Come al solito ognuno ha il presidente che si merita. A tutti i livelli

jentu ha scritto:Come al solito ognuno ha il presidente che si merita. A tutti i livelli

Giusto, ma qualcuno ha mai proposto un'alternativa migliore?

Zeu ha scritto:

jentu ha scritto:Come al solito ognuno ha il presidente che si merita. A tutti i livelli

Giusto, ma qualcuno ha mai proposto un'alternativa migliore?

Appunto, proprio per questo ce lo meritiamo!

I agree

Cioè, lui non solo non era in Nuova Zelanda per la partita più importante degli ultimi 4 anni, ma ha anche spento la TV?
E lo viene a dire pure?
Valà valà valà, ridicolo!!!

Pietoso Dondi, ma d'altronde che cosa ci aspettavamo?! continuiamo pure ad eleggerlo..

Che schifoso! Abbandonare la nave quando ancora non è affondata.....pessimo....dopo questa intervista si meriterebbe un bel placcaggio sui reni e poi voglio vedere come l'accende la TV....

jaco ha scritto:Cioè, lui non solo non era in Nuova Zelanda per la partita più importante degli ultimi 4 anni, ma ha anche spento la TV?
E lo viene a dire pure?
Valà valà valà, ridicolo!!!

Ma secondo me non doveva (e non deve) essere considerata "la partita più importante degli ultimi 4 anni". Al meno che non fosse visto come un passo verso un vero traguardo importante - per esempio la semi-finale/il terzo posto/la finale. Non vedo una grande differenza fra terzo posto in un girone del RWC e poi a casa, e una partita di più (e poi a casa). Per me è più importante mirare due vittorie nel 6 Nazioni (e forse il 4° posto di nuovo o addiritura il 3° posto in quel torneo - L'Inghilterra è arrivata 3° con 2 vittorie nel 2010 e pure la Scozia nel 2001). Al mio parere questa costante (e leggeremente ridicola) ossessione con il quarto del finale (ne parlavamo tanto da 4 anni) ha messo troppe pressioni sulla squadra alla fine. E qualcuno si ricorde di chi nel passato è arrivato ai QF (per il fatto che c'è arrivato)? Spero che non dobbiamo sopportare altri 4 anni di discorso sulla "nirvana" di un posto ai QF.

Alla fine, l'Italia ha solo preso una batosta dall'Irlanda (come fra altro l'Inghilterra durante l'ultimo 6 Nazioni), tutto lì! E con questo? E' una tragedia per il rugby italiano? Saremmo stati più 'cresciuti' come movimento se avessimo vinto? Non mi pare.

LondonScot ha scritto:

jaco ha scritto:Cioè, lui non solo non era in Nuova Zelanda per la partita più importante degli ultimi 4 anni, ma ha anche spento la TV?
E lo viene a dire pure?
Valà valà valà, ridicolo!!!

Ma secondo me non doveva (e non deve) essere considerata "la partita più importante degli ultimi 4 anni".

Lo è, soprattutto nella misura in cui il presidente stesso (dando per questo mandato quadriennale a Mallett, e ora a Brunel) la definisce tale...

LondonScot ha scritto:Al meno che non fosse visto come un passo verso un vero traguardo importante - per esempio la semi-finale/il terzo posto/la finale. Non vedo una grande differenza fra terzo posto in un girone del RWC e poi a casa, e una partita di più (e poi a casa).

Mah... rimarrebbe comunque un passo in più verso l'eccellenza e verso la maturità della squadra e del movimento.
La crescita si fa per passi. Per adesso manca il passo di accedere ai quarti, poi, pian piano, si penserà ad arrivare in semifinale...
Ragionando così nessuna partita è importante a meno che non porti ad un successo nella competizione... io sono per i piccoli passi...

LondonScot ha scritto:Per me è più importante mirare due vittorie nel 6 Nazioni (e forse il 4° posto di nuovo o addiritura il 3° posto in quel torneo - L'Inghilterra è arrivata 3° con 2 vittorie nel 2010 e pure la Scozia nel 2001).

Sono d'accordo, ma una cosa non esclude l'altra...

LondonScot ha scritto:Al mio parere questa costante (e leggeremente ridicola) ossessione con il quarto del finale (ne parlavamo tanto da 4 anni) ha messo troppe pressioni sulla squadra alla fine. E qualcuno si ricorde di chi nel passato è arrivato ai QF (per il fatto che c'è arrivato)? Spero che non dobbiamo sopportare altri 4 anni di discorso sulla "nirvana" di un posto ai QF.

A parte che nei QF è più o meno la stessa solfa dall'inizio, ma io ricordo benissimo le Fiji o Samoa che ci sono arrivate due volte, ricordo la prima Argentina del 1999 che gettò le basi per quella che 8 anni dopo arrivò terza... ricordo ricordo... e soprattutto ricordo l'Irlanda o Galles quando ne sono rimasti fuori: arrivare ai quarti vuol dire, prima di tutto, aver messo il naso davanti ad una delle "grandi storiche"... per me vale, altro che cicce...

LondonScot ha scritto:Alla fine, l'Italia ha solo preso una batosta dall'Irlanda (come fra altro l'Inghilterra durante l'ultimo 6 Nazioni), tutto lì! E con questo? E' una tragedia per il rugby italiano? Saremmo stati più 'cresciuti' come movimento se avessimo vinto? Non mi pare.

No, percarità, nessuna tragedia, ma qui si parla di Dondi e del suo comportamento: il presidente federale che non solo non sta vicino alla sua squadra, ma ne prende addirittura le distanze per me rimane una cosa indecorosa...

London Scot
Siccome la discussione l'ho paerta io, chioso l'intervento di jaco.

Per quanto mi riguarda, uno può definire come importanti obiettivi ben diversi.
Si può puntare al 6nazioni, al Mondiale, o a tutti e due o nessuno.

Ma per non è accettabile che il Presidente federale dichiari alla stampa che sul 9-26 ha chiuso la TV.

Può non essere presente ad una partita, specie se giocata "giù in fondo a destra sulla cartina" a 18000 km, non me la prendo.
Può essere feroce con la squadra negli spogliatoi dopo la partita se ritiene che non siano stati all'altezza delle aspettive (e degli onori e compensi), anche affermando che non meritavano che la gente stesse a vederli davanti alla TV.

Ma non va a dichiarare alla stampa che a metà secondo tempo se ne è andato.
Aveva il dovere etico di rimanere lì.
O almeno di non raccontarlo alla stampa.

Luqa-bis ha scritto: Ma per non è accettabile che il Presidente federale dichiari alla stampa che sul 9-26 ha chiuso la TV.

Debbo ammettere che l'ho trovato un pò strano anch'io. Anche noi volevamo lasciare lo stadio a Marsiglia dopo 20 minuti contro gli All Blacks nel 2007 ma ci siamo sentiti in obbligo di rimanere e sostenere la squadra.

Ma io penso che era simbolico della sua rabbia! Liu e un presidente e il suo colonelo Lo ha fallito! Mai ha l'italia giocato con un numero di giocatori di qualità e facciamo ancora schifo in termini di risultati! Anche io sarei disgustato se fossi presidente! Io pago un allenatore per risultati, ha promesso i 1/4 e ha fallito! Alla fine si deve scontare i risultati contro le minori ma contare quelle contro le grandi e da BBZ, si e andato in dietro!