forum.rugby.it

Ancora senza club?

oldprussians ha scritto:Ancora senza club?

Scusate il typo sul cognome.... oops....

Era a Monza Domenica e guardare Aironi-- Lecester ci sono voci molto fondate che parlano di un avvicinamento alla franchigia viadanese....... Oltretutto in questo periodo la stessa ha ricevuto un vero e proprio cnock out di terze linee.. e siamo ai ferri corti....

da voci non ufficiali ma molto vicine a mauro sembra confermato il contatto,ma pare che sia piu' la societa' a dar una risposta a lui, e non lui alla societa'....

ABBA71 ha scritto:da voci non ufficiali ma molto vicine a mauro sembra confermato il contatto,ma pare che sia piu' la societa' a dar una risposta a lui, e non lui alla societa'....

Certo, è curioso che Mauro Bergamasco sia convocato dai Barbarians per il prossimo incontro con l'Australia e non ci sia un club che ritenga utile averlo tra le sue fila?!
Troppo oneroso l'ingaggio o poca fiducia nei suoi mezzi; di solito i Barbarians non convocano proprio le scamorze?

calep61 ha scritto:

ABBA71 ha scritto:da voci non ufficiali ma molto vicine a mauro sembra confermato il contatto,ma pare che sia piu' la societa' a dar una risposta a lui, e non lui alla societa'....

Certo, è curioso che Mauro Bergamasco sia convocato dai Barbarians per il prossimo incontro con l'Australia e non ci sia un club che ritenga utile averlo tra le sue fila?!
Troppo oneroso l'ingaggio o poca fiducia nei suoi mezzi; di solito i Barbarians non convocano proprio le scamorze?

spesso iBarbarians convocano chi può essere disponibile e indiscutibilmente lui lo è..........credo che loro ti fanno l'invito se tu lo accetti bene se no chiedono ad altri....

la mia segnalazione era riferita non ai Barbarians ma agli Aironi....

edopardo ha scritto:

ABBA71 ha scritto:da voci non ufficiali ma molto vicine a mauro sembra confermato il contatto,ma pare che sia piu' la societa' a dar una risposta a lui, e non lui alla societa'....

Certo, è curioso che Mauro Bergamasco sia convocato dai Barbarians per il prossimo incontro con l'Australia e non ci sia un club che ritenga utile averlo tra le sue fila?!
Troppo oneroso l'ingaggio o poca fiducia nei suoi mezzi; di solito i Barbarians non convocano proprio le scamorze?

spesso iBarbarians convocano chi può essere disponibile e indiscutibilmente lui lo è..........credo che loro ti fanno l'invito se tu lo accetti bene se no chiedono ad altri....[/quote]

Insomma, anch'io sarei disponibile, ma certamente non riceverò mai una convocazione dai bianconeri! I Barbarians hanno una fama da difendere e non mettono in formazione il primo che capita anche perchè la loro rosa virtuale è decisamente vasta, inoltre anche i club che hanno giocatori convocati dai Barbarians acquisiscono un vantaggio mediatico che li spingono a non ostacolare tali convocazioni. Per me è un riconoscimento al valore di Mauro Bergamasco al di la di altre possibili situazioni specifiche, anche se pertinenti, come l'attuale sua massima disponibilità.

Beh...i BB hanno convocato pure Perugini e Bortolami perciò mancavo io e facevamo una bella squadretta di anzianotti...

Tornando al buon Mauro...possibile che non abbia trovato una squadretta di media o bassa classifica in Francia???

UCCIO ha scritto:Beh...i BB hanno convocato pure Perugini e Bortolami perciò mancavo io e facevamo una bella squadretta di anzianotti...

Tornando al buon Mauro...possibile che non abbia trovato una squadretta di media o bassa classifica in Francia???

Dipende sempre da quanti soldi vuole .... qualche tempo fa parlavo con uno che bazzica il mercato francese che in pratica mi ha fatto capire che Bergamauro in francia aveva mercato solo in ProD2 a prezzi molto più bassi di quelli richiesti ...

da qui il tentativo in italia con treviso che ha risposto no grazie e gli aironi che ci stanno pensando da più di un mese ....

Secondo me dipende dal fatto che oggi a livello internazionale il ruolo del flanker è decisamente cambiato: in gran parte sono energumeni di 190x105 che saltano in touche, fanno da grillotalpa e ball carrier.
Bergamasco per tipo di fisico e gioco è un flanker degli anni 90, e ora che ha iniziato il suo declino atletico è difficile che resti competitivo ai massimi livelli, per questo suscita poco interesse sul mercato.

Mero ha scritto:Secondo me dipende dal fatto che oggi a livello internazionale il ruolo del flanker è decisamente cambiato: in gran parte sono energumeni di 190x105 che saltano in touche, fanno da grillotalpa e ball carrier.
Bergamasco per tipo di fisico e gioco è un flanker degli anni 90, e ora che ha iniziato il suo declino atletico è difficile che resti competitivo ai massimi livelli, per questo suscita poco interesse sul mercato.

Vero! condivido, dall'altra parte un giocatore come lui farebbe sempre comodo, specie agli Aironi che necessitano copertura in quel ruolo, penso che come in tutte le cose di questo mondo sia solo un problema di "dindini".

e se provasse a cambiare ruolo??? no mediano di mischia ma magari 12?

Vuole troppi soldi perché pensa di essere ancora il giocatore di quattro anni addietro.

Se così fosse lo Stade se lo sarebbe tenuto senza proporgli un contratto di un anno con l'obbligo di non giocare in Nazionale.

Ma lui vuole capra e cavoli, magari sperando di diventare il capitano dell'era Brunel.

Un sogno che si sposa perfettamente con le sue mire commerciali. Essere capitano dell'Italia vale molto di più dal punto di vista pubblicitario.

M.Bergamasco ha lottato tanti anni per la maglietta azzurra; negli ultimi anni ha avuto molti problemi fisici, è sempre in trincea e ogni tanto le botte si fanno sentire.
E' molto da ''baeonari'' si dice così in veneto, l'ultimo commento... a uno come M Bergamasco bisogna portare molto rispetto; certo ha saputo gestirsi molto bene a livello commerciale (che male c'è??) e in campo ha sempre dato tutto senza risparmiarsi; se gli consiglio di proporsi da 12 lo dico perchè ne ha le caratteristiche e perchè potrebbe allungare di qualche anno la sua FORMIDABILE carriera.