forum.rugby.it

Lo posto nel forum su nazionale e federazione perchè si era parlato di un divenire n.10 di interesse nazionale... ma che fa Di Bernardo.. perchè non gioca ( quasi) mai.. come mai è stato acqustato dal Benetton per essere tenuto fermo... meritarebbe di essere n.10 in nazionale...??? tante domande.. qualcuno sa rispondere..?? effettivamente il buon andmaento del benetton e le buone partite di Burton hanno un po' sopito l'idea di un Di Bernardo apertura in celtic ed in nazionale... se qualcuno sa , parli ( o taccia per sempre...)

topotto53 ha scritto:Lo posto nel forum su nazionale e federazione perchè si era parlato di un divenire n.10 di interesse nazionale... ma che fa Di Bernardo.. perchè non gioca ( quasi) mai.. come mai è stato acqustato dal Benetton per essere tenuto fermo... meritarebbe di essere n.10 in nazionale...??? tante domande.. qualcuno sa rispondere..?? effettivamente il buon andmaento del benetton e le buone partite di Burton hanno un po' sopito l'idea di un Di Bernardo apertura in celtic ed in nazionale... se qualcuno sa , parli ( o taccia per sempre...)

Un'altro oriundo, basta non se ne può più.
Niente di personale, intendiamoci, ma diamo spazio ai 10 italiani o italianizzati di vecchia data, prima o poi si troverà la quadratura del cerchio o qualche bel giovane emergerà, se li fanno giocare!

topotto53 ha scritto:Lo posto nel forum su nazionale e federazione perchè si era parlato di un divenire n.10 di interesse nazionale... ma che fa Di Bernardo.. perchè non gioca ( quasi) mai.. come mai è stato acqustato dal Benetton per essere tenuto fermo... meritarebbe di essere n.10 in nazionale...??? tante domande.. qualcuno sa rispondere..?? effettivamente il buon andmaento del benetton e le buone partite di Burton hanno un po' sopito l'idea di un Di Bernardo apertura in celtic ed in nazionale... se qualcuno sa , parli ( o taccia per sempre...)

Non gioca xchè Treviso ha una rosa molto ricca, sicuramente lui e Gori potrebbero essere titolari agli Aironi, ma non faccio parte della F.I.R.....

ok, le regole dicono 1 straniero tra mediana ed estremo? a Treviso, dove hanno gia' Botes (che pero' forse gioca da "equiparabile"?), de Waal e Dingo, vanno sull'usato sicuro (sicuro?) e prendono un italiano (vabbe) non fa una grinza. Di sicuro il buon Di Bernardo ha giocato in campionati di livello quindi bene o male in emergenza potrebbe tornare utile (Burton si fa male o poteva andare al mondiale/ 6 nazioni ecc).
Io comunque non capisco come non ci si riesca ad organizzare piu' seriamente con il discorso permit players. Ti prendi un gruppetto piu o meno definito sin dall'estate (mondiale o no), fanno la preparazione, entrano nella squadra, giocano un paio di amichevoli (eccellenza permettendo, ma l'eccellenza non dovrebbe anche servire da "link" con la celtic?). Poi durante il 6 nazioni, quando l'eccellenza si ferma, i giocatori tornano ad allenarsi con le celtiche cosi se si fa male un Burton o un Botes hai il Morisi o Chillon di turno che non e' completamente gettato allo sbaraglio... sempre meglio di avere, con tutto il rispetto, un giocatore a fine carriera che per la nazionale e' francamente inutile. In quest'ottica ci sta molto di piu' l'acquisto di un de Waal (seppure fatto lo scorso anno con regole diverse) come straniero a tutti gli effetti in un ruolo delicato piuttosto che l'inserimento di un rincalzo alla Di Bernardo, seppur passaportato.
Poi, tanto per girare il coltello nella piaga, Edinburgh gioca con Leonard apertura (1992), Glasgow con Weir (1991) e non mi sembra che siano due squadre derelitte (vedi risultati in HC)... senza contare gli Ospreys (non l'ultima squadretta) dove a parte Biggar (comunque 1989) hanno Morgan (1992)... ora capisco che non si possono fare paragoni (fino ad un certo punto pero', poi manco le nostre la dovessero vincere, la HC) e il nostro settore aperture piange, ma se vogliamo competere a certi livelli non si puo' prescindere dalla mediana e da qualche parte bisogna pur cominciare, non e' che si puo' sperare sempre solo in prime linee dominanti, 80 minuti in trincea e qualche carrettino.

topotto53 ha scritto:Lo posto nel forum su nazionale e federazione perchè si era parlato di un divenire n.10 di interesse nazionale... ma che fa Di Bernardo.. perchè non gioca ( quasi) mai.. come mai è stato acqustato dal Benetton per essere tenuto fermo... meritarebbe di essere n.10 in nazionale...??? tante domande.. qualcuno sa rispondere..?? effettivamente il buon andmaento del benetton e le buone partite di Burton hanno un po' sopito l'idea di un Di Bernardo apertura in celtic ed in nazionale... se qualcuno sa , parli ( o taccia per sempre...)

Dico una banalità: forse non è un fenomeno, forse alla sua età non ha margini di milgioramento....

tokoeka ha scritto:ok, le regole dicono 1 straniero tra mediana ed estremo? a Treviso, dove hanno gia' Botes (che pero' forse gioca da "equiparabile"?), de Waal e Dingo, vanno sull'usato sicuro (sicuro?) e prendono un italiano (vabbe) non fa una grinza. Di sicuro il buon Di Bernardo ha giocato in campionati di livello quindi bene o male in emergenza potrebbe tornare utile (Burton si fa male o poteva andare al mondiale/ 6 nazioni ecc).
Io comunque non capisco come non ci si riesca ad organizzare piu' seriamente con il discorso permit players. Ti prendi un gruppetto piu o meno definito sin dall'estate (mondiale o no), fanno la preparazione, entrano nella squadra, giocano un paio di amichevoli (eccellenza permettendo, ma l'eccellenza non dovrebbe anche servire da "link" con la celtic?). Poi durante il 6 nazioni, quando l'eccellenza si ferma, i giocatori tornano ad allenarsi con le celtiche cosi se si fa male un Burton o un Botes hai il Morisi o Chillon di turno che non e' completamente gettato allo sbaraglio... sempre meglio di avere, con tutto il rispetto, un giocatore a fine carriera che per la nazionale e' francamente inutile. In quest'ottica ci sta molto di piu' l'acquisto di un de Waal (seppure fatto lo scorso anno con regole diverse) come straniero a tutti gli effetti in un ruolo delicato piuttosto che l'inserimento di un rincalzo alla Di Bernardo, seppur passaportato.
Poi, tanto per girare il coltello nella piaga, Edinburgh gioca con Leonard apertura (1992), Glasgow con Weir (1991) e non mi sembra che siano due squadre derelitte (vedi risultati in HC)... senza contare gli Ospreys (non l'ultima squadretta) dove a parte Biggar (comunque 1989) hanno Morgan (1992)... ora capisco che non si possono fare paragoni (fino ad un certo punto pero', poi manco le nostre la dovessero vincere, la HC) e il nostro settore aperture piange, ma se vogliamo competere a certi livelli non si puo' prescindere dalla mediana e da qualche parte bisogna pur cominciare, non e' che si puo' sperare sempre solo in prime linee dominanti, 80 minuti in trincea e qualche carrettino.

Non fa una piega, condivido al 100%