forum.rugby.it

Sembra che la FIR voglia squalificare il tecnico di Treviso per essere venuto meno alle regole sugli stranieri nella prima di celtic con il Connacht (De Waal 10 e Williams estremo seppur con l'11 sulla schiena).

http://rugby1823.blogosfere.it/2012/01/ ... orare.html

Purtroppo la regola esiste, per quanto ridicola e per certi versi retrograda, e quindi potrebbe arrivare la squalifica. Quel che veramente è ridicolo è il modo quasi da comare che ha avuto la FIR a comunicare la notizia alla stampa e non direttamente a Treviso e, soprattutto, la tempistica, giusto giusto dopo il disastro di ieri.
Poi, con questo si nega quasi l'esistenza del cosiddetto "utility back". Ragionamento a compartimenti stagni, come se Corey Jane ai Mondiali fosse stato solo un'ala..ma per favore..

PS: Secondo questa regola nemmeno Nick Williams e Viljoen avrebbero potuto giocare insieme in qualche match.

http://www.rugbystories.it/smith-rischi ... la-faccia/

in Irlanda invece si apprestano ad introdurre una normativa che si basa anch'essa su "limitazioni per ruolo" (anche se con tempistiche e modalita' ben differenti)

http://www.irishtimes.com/newspaper/spo ... 76946.html

Quando uscì questa regola, io, da sprovveduto e ingenuo l'avevo accolta come una delle poche idee positive partorite dalla FIR.
Grazie soprattutto a quello che ho letto qui sul forum da molte persone più competenti di me mi sono accorto subito di quanto sia ridicola, ignorante e inapplicabile una regola del genere.
E questa è la dimostrazione.
Cosa dovrebbe fare Williams? Non schierarsi in certe zone del campo perchè altrimenti lo scambiano per estremo?
E vabeh, avanti così...

Sì ma questi sono rimasti al rugby anni '70. A prescindere che già la regola in sè è ridicola. Poi è proprio cosa perfetta andare a rompere le scatole alla squadra, al dirigente e all'allenatore che da soli, in un mare di risultati disastrosi (vedasi tutte le altre squadre dellle varie coppe) stanno mostrando un po' di professionalità e risultati. Bravi, bravi. Il tutto per una cosa che dire opinabile è poco: come stabilisci che Williams ha fatto l'estremo? Mi dite in quale norma regolamentare si stabilisce per filo e per segno dove sta in campo, quanto calcia, come si muove e cosa fa l'estremo? Ma poi tanto più Williams che certo non è giocatore "classico", è uno che è ovunque in campo e si muove come una trottola.

JosephK. ha scritto:Sì ma questi sono rimasti al rugby anni '70. A prescindere che già la regola in sè è ridicola. Poi è proprio cosa perfetta andare a rompere le scatole alla squadra, al dirigente e all'allenatore che da soli, in un mare di risultati disastrosi (vedasi tutte le altre squadre dellle varie coppe) stanno mostrando un po' di professionalità e risultati. Bravi, bravi. Il tutto per una cosa che dire opinabile è poco: come stabilisci che Williams ha fatto l'estremo? Mi dite in quale norma regolamentare si stabilisce per filo e per segno dove sta in campo, quanto calcia, come si muove e cosa fa l'estremo? Ma poi tanto più Williams che certo non è giocatore "classico", è uno che è ovunque in campo e si muove come una trottola.

appunto...probabilmente si metterà a fare mischie e a lanciare le touche adesso

Le regole possono essere sbagliate, ma si rispettano e sopratutto non si aggirano con puerili mezzucci.

La regola era assurda per la tempistica. Annunciarla a campagna acquisti già finita è stato demenziale. Sembra che non sappiano che le trattative per i giocatori si fanno con mesi d'anticipo...

Detto questo, se la regola c'è, la si rispetta. Non c'entra se vinci le partite e nemmeno se sei gli All Blacks. La devi rispettare.

Poi, è vero, siamo in Italia, il Paese del "lei non sa chi sono io"... ancora meglio del "io so' io e voi nun siete un caxxo..."

Comunque è tutta una scenetta per salvare la faccia e l'orgoglio da una parte e dall'altra.
Arriva la squalifica, Smith dovrà assistere ad un paio di partite dalla tribuna (lo fa già...) e farà finta di essere dispiaciuto per questa punizione ingiusta...

L'Italia, purtroppo, e' anche un paese dal quale molte persone di valore si sono allontanate perche' manca la certezza delle regole e che le regole stesse resteranno valide per periodi significativi di tempo, senza "fregature"...

Il fatto che poi un'infrazione di inizio campionato sia stata sanzionata a Gennaio dice molto... pure troppo...

siete i soliti nazi-catto-comu-social-radical-gnoccal-chic...come fate a non avere piena fiducia nella f.i.r..? anche le altre nazioni ci copiano(ascione lo vorrebbero tutti)..d'altronde quella meravigliosa creatura partorita a viadana, penserete mica che se la siano inventata tutta da soli!
auguri brunuel, sperando che non sia un chien andalou!

...e invece inizierà l'age d'or, ben simboleggata da quello che è successo alla nave Concordia. Per me il capitano è il paradigma dell'eroe italiota dei nostri tempi... ("Eh le regole direbbero di non abbandonare la nave, ma io so' io e loro nun sono un caxxo...")

Laporte ha scritto:Le regole possono essere sbagliate, ma si rispettano e sopratutto non si aggirano con puerili mezzucci.

Più che mezzucci, è una questione di come interpretarla. Si parla di numeri sulla maglia? Di posizione in campo? Di valutazione soggettiva di volta in volta da parte di qualche deus-ex-machina?
Sospetto fortemente la terza opzione, ma in ogni caso se una regola è scritta male la colpa è del legislatore - ancora una volta dimostratosi un dilettante allo sbaraglio.

Ale_86 ha scritto:

Laporte ha scritto:Le regole possono essere sbagliate, ma si rispettano e sopratutto non si aggirano con puerili mezzucci.

Più che mezzucci, è una questione di come interpretarla. Si parla di numeri sulla maglia? Di posizione in campo? Di valutazione soggettiva di volta in volta da parte di qualche deus-ex-machina?
Sospetto fortemente la terza opzione, ma in ogni caso se una regola è scritta male la colpa è del legislatore - ancora una volta dimostratosi un dilettante allo sbaraglio.

Bisogna avvertire i piloni di non andare a raccogliere palloni dai raggruppamenti, e di non giocarli all'apertura!

Hap ha scritto:

Ale_86 ha scritto: Più che mezzucci, è una questione di come interpretarla. Si parla di numeri sulla maglia? Di posizione in campo? Di valutazione soggettiva di volta in volta da parte di qualche deus-ex-machina?
Sospetto fortemente la terza opzione, ma in ogni caso se una regola è scritta male la colpa è del legislatore - ancora una volta dimostratosi un dilettante allo sbaraglio.

Bisogna avvertire i piloni di non andare a raccogliere palloni dai raggruppamenti, e di non giocarli all'apertura!

Si ma solo i piloni stranieri... quelli italiani possono anche coprire dietro se l'estremo è bloccato in ruck!

Allora, si deduce, che il divieto di schierare uno straniero ad estremo si traduce nell'obblico di schierare tutto il triangolo allargato italiano, poichè è risaputo che le ali di volta in volta potrebbero andare a coprire l'estremo lanciatosi in proiezione offensiva... mah...