Pagina 1 di 3
Inviato: 16 set 2004, 12:11
da Blanc
Ho seguito le prime due giornate ddel massimo campionato Italiano, e, trovo poco edificante che squadre facciano affidamento a 14/15 di stranieri ed oriundi(Catania etc.)
<BR>Che fine hanno fatto i vivai. Partecipare ad un campionato di buon livello e spendere dei soldi per mezze tacche straniere io, avrei pescato atleti in serie A, B, C.
Inviato: 16 set 2004, 13:12
da AquilanteDaNorcia
Blanc, anche se probabilmente lo avrai già visto ti segnalo un\'interessante statistica del Gazzettino che compre nella serie di articoli pubblicati al centro della homepage di questo sito. Quello dell\'eccessivo numero di stranieri nei club italiani è in effetti uno dei temi più caldi del rugby azzurro; i pareri sono fortemente discordi.
Inviato: 16 set 2004, 13:55
da ghemon
.....e sono la rovina di tutte quelle societa\'che una volta almeno erano in serie A ma che poi spendi spendi sono state costrette a ripartire dalla C......(e non lo capiscono che bisogna puntare su i nostri giocatori)
Inviato: 16 set 2004, 14:38
da Gamester
LE contraddizioni del rugby italiano...Se non erro le squadre delle serie minori hanno l\'obbligo, a seconda del livello, di avere il movimento di tutte le giovanili altrimenti sono multe e penalizzazioni...Nei campionati di B e C qualcuno partirà a -2,-3,-4 per non avere under15, under13 e via dicendo...Mai sentito niente di meglio...Si obbliga a muovere il movimento giovanile in chiave futura...Io sarei addirittura più drastico...Per salire dalla C devi avere un minimo di giovanili altrimenti non vieni promosso e basta...I punti di penalizzazione sono pochi e con una vittoria sono recuperati...Giusto il concetto di favorire il movimento, un pò meno le punizioni per chi non rispetta...
<BR>
<BR>Le squadre di S10 hanno l\'obbligo della sola U21 che disputa un campionato con le medesime squadre del S10...Questo cosa vuol dire...Che in tutta Italia ci sono solamente 10 squadre U21 da ormai qualche anno a questa parte...La squadra neopromossa in S10 non aveva tale squadra l\'anno precedente ed è obbligata a farla, andando a prendere mazzate in giro per tutta Italia...Ma anche al contrario...La prima squadra retrocede, l\'U21 vince il campionato, l\'anno dopo verrà smembrata perchè non ci sarà il campionato da fare e sarebbe una spesa inutile...
<BR>
<BR>Tutti gli anni nasce un\'inedita under21 e ne muore una, riducendo il movimento a quelle squadre di S10 che non retrocederanno mai (Calvi, Treviso, Viadana, ecc...)...Quando è stata introdotta questa regola a Parma c\'era una sola U21...Ne sono nate due...I giocatori che c\'erano hanno deciso dove andare e per completare le rose sono stati comprati i giovani di Benevento e Co. che gli anni precedenti, pur avendo la prima squadra in B, erano la base della nazionale e facevano il culo a tutti...Morale...Tanti giovani per affermarsi hanno dovuto lasciare casa e Parma ha speso un sacco di soldi...Cosa che non so in che misura ha fatto quest\'anno catania e negli anni passati Silea, Leonessa (che però mantiene una buona U21), e altre squadre...
<BR>
<BR>
<BR>Rispondendo a Bobo direi che qualche sporadico giocatorone ci viene concesso...Williams credo non si discuta...E quel mediano che avevate voi lo scorso anno non era un mezzo fenomeno, Meyer?
Inviato: 16 set 2004, 14:49
da AquilanteDaNorcia
Gamester, il tuo mi sembra un discorso intelligente. Solo una piccola precisazione: i punti di penalità per ogni giovanile non presentata sono quattro (una vittoria), perciò le società inadempienti partono da -4, -8 o -12.
Inviato: 16 set 2004, 17:11
da sniper
x bobo.
<BR>Goosen;Smith;Liley e Humpfries.(l\'ultimi due da quest anno a viadana)
Inviato: 17 set 2004, 6:56
da neroverde
sniper, Humpries e Lilley hanno giocato nel super12 e nella NPC,sei sicuro che la referenza sia sufficiente per giudicarli giocatori di altissimo livello come quelli citati dal bobo (che si è VOLUTAMENTE dimenticato di Low, Brewer, Botica, Fatialofa, Burger, GERBER e di tutti gli strangers neroverdi!!), in fondo siamo alla seconda di campionato!!!
<BR>
<BR>per quanto riguarda gli stranieri che veramente fanno la differenza in italia io cito al 100% williams, poi l\'anno scorso Willie Walker del Gran era veramente notevole, l\'estremo del Calvisano Webb credevo fosse fortissimo ma nella finale si è un pò fatto mangiare dalle mosche..
<BR>
<BR>per quanto riguarda gli stranieri di \"media\" fascia che comunque fanno il loro lavoro in maniera egregia pur non avendo curriculum spettacolari cito Kinji della Leonessa, mi piaceva molto Mayerhofler del Calvisano, Martin \"toro\" Acuna, che spero di vedere in nazionale azzurra prima o poi (anche se è meno continuo degli altri), poi Copper dell\'Aquila spero si riprenda... insomma nel marasma di peones qualche giocatore per cui valga la pena di sacrificare un italiano secondo me c\'è.. sarebbe piuttosto interessante citare un pò di Italiani che vorremmo sempre in campo al posto degli stranieri.... buona giornata!
Inviato: 17 set 2004, 9:15
da bbn
Tom Bowman, l\'anno scorso a Viadana: campione del mondo con l\'Australia giocando titolare.
Inviato: 17 set 2004, 16:08
da nambereit
Rummenigge,
<BR>
<BR>Zico,
<BR>
<BR>Cotechinho.
<BR>
<BR>
<BR>
Inviato: 17 set 2004, 16:46
da sniper
se williams giocava a x esempio l\'aquila non lo so se fara la differenza.dico l\'aquila x paragonare a mariani.
Inviato: 17 set 2004, 16:48
da sniper
non dico che williams non e forte pero dobbiamo analizzare tutti le cose.