forum.rugby.it

Visti i continui e crescenti lamenti \"similcalcistici\", non sarebbe il caso di utilizzarli, visto che:
<BR>- in tanti sport dove il campo è molto più piccolo (basket, pallavolo) ce ne sono due con compiti distinti.
<BR>- le cose da tenere sott\'occhio durante una partita di rugby sono talmente tante...come fa un arbitro solo a tenere contemporaneamente sott\'occhio la regolarità dei raggruppamenti (affossamento, uscita del pallone, scorrettezze a terra), la correttezza dei passaggi e il rispetto delle distanze e dei tempi sul movimento della difesa? E\' naturale che ci scappi qualcosa.
<BR>Allora due arbitri: uno che guarda nel mucchio, l\'altro che segue (se può) i movimenti del pallone e dei giocatori schierati. Solo per fare un esempio.
<BR>
<BR>G.

Ottima idea.
<BR>Piace anche a me l\'idea del doppio arbitro.
<BR>
<BR>Saluti.

In realtà è da un po\' di tempo che in campo ci sono ... tre arbitri, anzi 4!
<BR>I due segnalinee ormai sono diventati degli arbitri aggiunti che aiutano il primo arbitro nelle decisioni, soprattutto per tutto quello che succede distante dalla palla. In più c\'è il video referee che aiuta in tutte le fasi incerte relative alle segnature.
<BR>Il problema, quindi, non è se ci voglia o no un arbitro in più, ma è, come per i giocatori, la qualità degli attori. Non ditemi che sentite molte critiche quando in campo ci sono i superarbitri tipo Watson.
<BR>Quindi il sistema funziona. Da noi un po\' meno, ma il materiale umano è quello che è...

bacioci ha ragione, ce ne sono già abbastanza di arbitri... e poi già succede di trovarsi l\'arbitro fra le balle, figurarsi 2!

Bisogna inoltre considerare che in Italia non si riesce
<BR>a mandare in campo un arbitro decente,
<BR>figuratevi quanto sarebbe difficile trovarne \"2\"!!!!!!!!
<BR>
<BR>Bisognerebe solo incrementare
<BR>il livello degli arbitri già esistenti
<BR>e magari spingere un pò di più
<BR>sulle \"future leve arbitrali\".
<BR>
<BR>CIAO a TODOS

il materiale umano arbitrale mi sembra adeguato al livello del gioco!!!
<BR>se è difficile reclutare giocatori figuriamoci reclutare nuovi arbitri...
<BR>....no credo che ci si possa lamentare
<BR>ciao

Chi mi spiega il rapporto tra arbitro e guardalinee? Ieri a Mirano il guardalinee ha segnalato un passaggio in avanti che era avvenuto proprio davanti a lui, l\'arbitro, che arrivava da dietro ed era probabilmente coperto, ha fatto cenno di proseguire... ma allora cosa li mandano a fare i guardalinee?
<BR>
<BR>Giandolmen
<BR>
<BR>Yeti, nel basket sono arrivati a 3 arbitri...

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 04-10-2004 alle ore 11:26, yeti wrote:
<BR>Visti i continui e crescenti lamenti \"similcalcistici\" [...]
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>...appunto: io pensavo che soprattutto una cosa ci distinguesse dai \"cugini\", l\'assenza di lamentele sull\'operato degli arbitri e l\'accettazione senza isterismi anche degli errori... la partita perfetta non ci sarà mai: non vale forse la pena, allora, di pensare all\'arbitro come uno dei fattori della partita e a sue eventuali decisioni sbagliate come si pensa ad un errore dei giocatori (un in avanti, un calcio sbagliato...) accentandolo e basta?

jaco, non mi volevo lamentare dell\'arbitro, solo che vorrei capire se, come nel basket, ci sono gerarchie. Perchè se è vero che l\'arbitro comunque decide senza l\'aiuto dei guardalinee non è vero, come ha scritto qualcuno, che ci sono già tre arbitri.
<BR>
<BR>Sul fatto che gli errori degli arbitri siano parte di una partita (come il vento, il campo pesante... e gli errori dei giocatori) devo dire che è uno degli insegnamenti più importanti che ho imparato dal rugby.
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>Giandolmen