forum.rugby.it

Questi i convocati:

Nicolò ALBANO (Rugby Viadana)

Michele ANDREOTTI (Cammi Calvisano)

Giovanni BENVENUTI (Marchiol Mogliano)*

Tommaso BONI (Marchiol Mogliano)*

Filippo BUSCEMA (UR Capitolina)*

Michele CAMPAGNARO (Benetton Treviso)*

Luca CONTI (L’Aquila Rugby 1936)*

Matteo CORAZZI (Cus Perugia)*

Angelo ESPOSITO (Benetton Treviso)*

Simone PIETRO FERRARI (Crociati Rugby)

Enrico FRANCESCATO (Petrarca Padova)

Filippo GUARDUCCI (Marchiol Mogliano)*

Vittorio MARAZZI (Crociati Rugby)*

Simone MARINARO (Fiamme Oro Roma)*

Mata Maxime MBANDA’ (Rugby Grande Milano)*

Alain MORICONI (UR Capitolina)*

David Michael ODIETE (Zebre Rugby)*

Edoardo PADOVANI (Marchiol Mogliano)*

Sami PANICO (Mantovani Lazio)*

Tiziano PASQUALI (Leicester Tigers Academy)

Giacomo RIEDO (Zhermack Badia)*

Jacopo SALVETTI (Cammi Calvisano)*

Luca SCARSINI (Cammi Calvisano)*

Samuel SENO (Benetton Treviso)*

Abou SOUARE (Rugby Viadana)

Andrea TROTTA (Nuova Rugby Roma)*

Gianmarco VIAN (M-Three San Donà)*

Marcello VIOLI (Crociati Rugby)*

Alessio ZDRILICH (Cammi Calvisano)*

*è/è stato membro dell’Accademia FIR “Ivan Francescato” di Tirrenia

Contate chi gioca già in Eccellenza (per non parlare di quelli che hanno già un contratto professionistico in Pro12) e si può capire che a parte la maggiore o minore qualità dei singoli, almeno questo giocatori si stanno facendo un'esperienza a un livello più alto rispetto ai nazionali under 20 dell'epoca del "Super 10".

Peccato che l'attuale Eccellenza sia ad un livello più basso (per ovvi motivi) del Super10 ... io di ottimistico vedo il fatto che in sta Under20 ci siano 3 giocatori Pro12.

nino22 ha scritto:Peccato che l'attuale Eccellenza sia ad un livello più basso (per ovvi motivi) del Super10 ...

Ho capito, ma non dobbiamo dimenticare che a quel tempo non ce n'era UNO che giocasse in prima squadra.

Adesso giocano ma il livello del Super10 è sceso ... cmq il campo al solito dirà che ha ragione
Buon rugby!!

Garryowen ha scritto:

nino22 ha scritto:Peccato che l'attuale Eccellenza sia ad un livello più basso (per ovvi motivi) del Super10 ...

Ho capito, ma non dobbiamo dimenticare che a quel tempo non ce n'era UNO che giocasse in prima squadra.

Anche tra quelli di adesso sono pochi quelli che giocano. Senza andare a spulciare le varie formazioni, ritengo di
andare vicino alla realtà se dico che di quelli che fanno parte delle rose di eccellenza, almeno la metà non è
entrata in campo. PURTROPPO

nino22 ha scritto:... io di ottimistico vedo il fatto che in sta Under20 ci siano 3 giocatori Pro12.

Io di ottimistico vedo il tuo... ottimismo!
3 su 29 sono poca cosa, che diventa ancora più poca cosa considerando il minutaggio dei tre in Pro12. Per quel che riguarda gli altri onestamente non saprei dire quanti di loro giocano costantemente in prima squadra, ma immagino dai vostri commenti che siano veramente pochi.
La cosa più preoccupante sono però quegli asterischi. Ce ne sono troppi, considerando che con l'Accademia a regime l'anno scorso la U20 ha collezionato un withewash al 6N e una vergognosa retrocessione ai mondiali con sconfitte pesantissime.

ad oggi c'è questa visione che gli accademici vanno dritti in nazionale, forse per giustificare le spese sostenute dalla federazione.

Per quelli che ho visto giocare.....Pasquali Buscema e Trotta sono davvero bravi.

TommyHowlett ha scritto:

nino22 ha scritto:... io di ottimistico vedo il fatto che in sta Under20 ci siano 3 giocatori Pro12.

Io di ottimistico vedo il tuo... ottimismo!
3 su 29 sono poca cosa, che diventa ancora più poca cosa considerando il minutaggio dei tre in Pro12. Per quel che riguarda gli altri onestamente non saprei dire quanti di loro giocano costantemente in prima squadra, ma immagino dai vostri commenti che siano veramente pochi.
La cosa più preoccupante sono però quegli asterischi. Ce ne sono troppi, considerando che con l'Accademia a regime l'anno scorso la U20 ha collezionato un withewash al 6N e una vergognosa retrocessione ai mondiali con sconfitte pesantissime.

Sono solo 7 gli accademici su 29, di cui 3 del 93 e 4 del 94, gli altri asterischi sono perchè ex accademici.
Saluti

Gli accademici di Tirrenia sono, in percentuale, meno dei convocati degli anni scorsi. E comunque quest'anno l'Accademia ha un passo migliore in serie A rispetto all'anno scorso. In ogni caso, andranno giudicati sulle prestazioni e non importa la loro provenienza.

supermax ha scritto:Gli accademici di Tirrenia sono, in percentuale, meno dei convocati degli anni scorsi. E comunque quest'anno l'Accademia ha un passo migliore in serie A rispetto all'anno scorso. In ogni caso, andranno giudicati sulle prestazioni e non importa la loro provenienza.

Perfettamente d'accordo, su tutto.
Saluti

Che ci siano meno accademici è solo positivo

nino22 ha scritto:Che ci siano meno accademici è solo positivo

Posso chiedere il perchè di questa affermazione??se mai ce ne fosse una...

Non credo che la giustificazioen che darò sia la stessa che alberga nella mente di nino22.


Parere personale

Se nei convocati della nazionale U20 ci sono solo il 25% degli atleti della squadra accademica che gioca in A1, questo è
-positivo se l'altro 75% gioca nelle società di Eccellenza o in pro12;
- negativo se l'altro 75% gioca in A2 o B

Se nei convocati della nazionale U20 il 50% degli atleti gioca abitualmente in Eccellenza o Pro12 ed ex accademico è positivo perché vuol dire che i giocatori escono dall'accademia degni di giocare a quel livello

dopo di che, se ci sono anche giocatori di formazione non accademica, se ci sono anche giocatori di società estere non è un problema, anzi.