forum.rugby.it

Francia: 15 Huget, 14 Clerc, 13 Bastareaud, 12 Fofana, 11 Fall, 10 Trinh-Duc, 9 Parra, 7 Dusautoir (cap), 8 Picamoles, 6 Nyanga, 5 Maestri, 4 Samson, 3 Mas, 2 Kayser, 1 Domingo.

Remplaçants : 16 Szarzewski, 17 Debaty, 18 Ducalcon, 19 Suta, 20. Claassen, 21 Machenaud, 22 Michalak, 23 Fritz
In attesa del xv della rosa, la Francia schiera la miglior formazione possibile, aggiungo finalmente, SA finalmente l'ha capito...meglio tardi che mai...

Questa sì che è una formazione più assennata.

Faranno mica il colpaccio a Twickenham??

Ecco la rosa:

Marley, Hartley, Cole; Launchbury, Parling; Lawes, Robshaw, Wood; Ben Youngs, Farrell; Brown, Tuilagi, Barritt, Ashton; Goode.

Panchina: 16 Youngs Tom, 17 Wilson, 18 Vunipola, 19 Haskell, 20 Waldrom, 21 Care, 22 Flood, 23 Twelvetrees.

No, secondo me la Francia non fa il colpaccio anche se ha schierato una formazione piu' logica, anche perche' la panchina inglese mi pare abbia molta piu' qualita', questo potrebbe fare la differenza in caso di partita equilibrata nella ripresa. Ma credo (spero) che gia' nel primo tempo gli inglesi, superiori nel pack, prenderanno un buon vantaggio.

aperturaestremo ha scritto: Marley, Hartley, Cole; Launchbury, Parling; Lawes, Robshaw, Wood; Ben Youngs, Farrell; Brown, Tuilagi, Barritt, Ashton; Goode.

Panchina: 16 Youngs Tom, 17 Wilson, 18 Vunipola, 19 Haskell, 20 Waldrom, 21 Care, 22 Flood, 23 Twelvetrees.

No, secondo me la Francia non fa il colpaccio anche se ha schierato una formazione piu' logica, anche perche' la panchina inglese mi pare abbia molta piu' qualita', questo potrebbe fare la differenza in caso di partita equilibrata nella ripresa. Ma credo (spero) che gia' nel primo tempo gli inglesi, superiori nel pack, prenderanno un buon vantaggio.

Grande Bob!



Più per voglia di ribaltamenti che perché ci credo, ho pronosticato Francia vincente.
Sulla panca (perlomeno per gli avanti) concordo, ma il discorso è con troppi se e ma... tuttavia non vedo tutta sta superiorità inglese nel pack... dove? Forse in seconda linea... Ma Lawes è 6 o è Launchbury e c'è un errore?
Ma in 1vs1:

Marler vs. Domingo - per tecnica ed esperienza (anche se per me, Marler tra 5 anni farà dimenticare le lodi a Healy e diventa il nuovo Gethin Jenkins)

Hartley vs. Kayser - direi pari, un po' più forte Hartley

Cole vs. Mas - Cole per attuale forma

Launchbury vs. Samson - non ci piove

Parling vs. Maestri - direi patta anche qui

Lawes&Robshaw vs. Nyanga&Dusautoir - senza offenderti, non c'è proprio storia, uno non è un flanker, Robshaw viene fatto giocare 7 anche se è palesemente un 6... vanno a giocare contro due assassini

Wood vs. Picamoles - ottimo prospect il primo, ma Picamoles a man bassa

Sta gran superiorità di pack non la vedo, la vedo piuttosto al largo ma più per solidità, striscia vincente e mentalità. Discorso diciamo più di gruppo.
Potenzialmente è una sfida punto a punto, ma la Francia può trasformarla in una grossa scottatura alle ambizio albioniche o una Waterloo d'oltremanica che affosserebbe i Transalpini a cifra tonda dopo 3 giornate.

Non potevo sperare in prospettive migliori.

Non posson perdere tutte e 2?

madflyhalf ha scritto:

aperturaestremo ha scritto: Marley, Hartley, Cole; Launchbury, Parling; Lawes, Robshaw, Wood; Ben Youngs, Farrell; Brown, Tuilagi, Barritt, Ashton; Goode.

Panchina: 16 Youngs Tom, 17 Wilson, 18 Vunipola, 19 Haskell, 20 Waldrom, 21 Care, 22 Flood, 23 Twelvetrees.

No, secondo me la Francia non fa il colpaccio anche se ha schierato una formazione piu' logica, anche perche' la panchina inglese mi pare abbia molta piu' qualita', questo potrebbe fare la differenza in caso di partita equilibrata nella ripresa. Ma credo (spero) che gia' nel primo tempo gli inglesi, superiori nel pack, prenderanno un buon vantaggio.

Grande Bob!



Più per voglia di ribaltamenti che perché ci credo, ho pronosticato Francia vincente.
Sulla panca (perlomeno per gli avanti) concordo, ma il discorso è con troppi se e ma... tuttavia non vedo tutta sta superiorità inglese nel pack... dove? Forse in seconda linea... Ma Lawes è 6 o è Launchbury e c'è un errore?
Ma in 1vs1:

Marler vs. Domingo - per tecnica ed esperienza (anche se per me, Marler tra 5 anni farà dimenticare le lodi a Healy e diventa il nuovo Gethin Jenkins)

Hartley vs. Kayser - direi pari, un po' più forte Hartley

Cole vs. Mas - Cole per attuale forma

Launchbury vs. Samson - non ci piove

Parling vs. Maestri - direi patta anche qui

Lawes&Robshaw vs. Nyanga&Dusautoir - senza offenderti, non c'è proprio storia, uno non è un flanker, Robshaw viene fatto giocare 7 anche se è palesemente un 6... vanno a giocare contro due assassini

Wood vs. Picamoles - ottimo prospect il primo, ma Picamoles a man bassa

Sta gran superiorità di pack non la vedo, la vedo piuttosto al largo ma più per solidità, striscia vincente e mentalità. Discorso diciamo più di gruppo.
Potenzialmente è una sfida punto a punto, ma la Francia può trasformarla in una grossa scottatura alle ambizio albioniche o una Waterloo d'oltremanica che affosserebbe i Transalpini a cifra tonda dopo 3 giornate.

Non potevo sperare in prospettive migliori.

Non posson perdere tutte e 2?

Chiedo scusa al grande Bob Marley e a Joe Marler. Le tue analisi 1v1 sono come al solito impeccabili, ma il Dusautoir attuale (quello visto contro il Galles) non e' il Dusautoir del mondiale, non vale attualmente (lo sottolineo, attualmente) Robshaw. Oggi come oggi vedo il pack inglese come unita' decisamente superiore. Poi magari sabato mi smentiscono, ma credo che vedremo la Francia ferma a 0 punti dopo 3 giornate, quasi un unicum, almeno dagli anni 70.

Vero hai ragione su Dusautoir... ci avevo pensato poco, anche se gli si può dare la scusante che era al rientro.
Sull'unità del pack concordo.

Non ho voglia di cambiare il pronostico anche perché, secondo me, la partita sarà effettivamente punto a punto, quindi è un po' un prenderci.

La forza degli inglesi è che sono parte di un meccanismo abbastanza rodato. Nel senso, se togli Boschetto e metti Tuilagi cambi le caratteristiche del giocatore a 12 ma non la sua compatibilità con il resto della squadra. Insomma, non vai a intaccare gli altri ingranaggi, funzioneranno in maniera diversa ma funzioneranno. Forse

La Francia invece ha fatto un macello. Ha cambiato tutta la sostanza, mediana compresa. E' impossibile prevedere come giocherà, anche se è impossibile che lo farà peggio di come lo ha fatto fino adesso...
La partita è tutta lì, se trovano (anzi, ri-trovano) l'alchimia giusta possono anche vincere, altrimenti pigliano una legnata.

Io la vedo così, possono vincere entrambe ma dipende molto dalla Francia. Se vincono i Francesi, vincono di poco, ma se perdono prendono un'altra imbarcata.

Hap ha scritto:La forza degli inglesi è che sono parte di un meccanismo abbastanza rodato. Nel senso, se togli Boschetto e metti Tuilagi cambi le caratteristiche del giocatore a 12 ma non la sua compatibilità con il resto della squadra. Insomma, non vai a intaccare gli altri ingranaggi, funzioneranno in maniera diversa ma funzioneranno. Forse

La Francia invece ha fatto un macello. Ha cambiato tutta la sostanza, mediana compresa. E' impossibile prevedere come giocherà, anche se è impossibile che lo farà peggio di come lo ha fatto fino adesso...
La partita è tutta lì, se trovano (anzi, ri-trovano) l'alchimia giusta possono anche vincere, altrimenti pigliano una legnata.

Io la vedo così, possono vincere entrambe ma dipende molto dalla Francia. Se vincono i Francesi, vincono di poco, ma se perdono prendono un'altra imbarcata.

attenzione ai francesi che in situazioni di crisi grossa (vedi mondiali 2011) sanno tirar fuori prestazioni inpronosticabili anche in positivo. non so come sian stati gestiti i giocatori nell'ultimo we. sarebbe interessante vedere chi ha giocato e chi no nei rispettivi campionati

Mr Ian ha scritto:13 Bastareaud,

Nun ti piaci???!??!?!?!....ovviamente non mi fa impazzire, se poi lo paragoniamo ai centri visti stamattina, allora buonanotte proprio...però in questa Francia è l'unico che riesce a fare il break e portarsi almeno 2 difensori...ti dico però che la coppia di centri francese per i prossimi 2 mondiali saranno Fickou e Fofana...ma per ora si schiera il barilotto..

Sator Arepo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:13 Bastareaud,

quoto

Leinsterugby ha scritto:

Hap ha scritto:La forza degli inglesi è che sono parte di un meccanismo abbastanza rodato. Nel senso, se togli Boschetto e metti Tuilagi cambi le caratteristiche del giocatore a 12 ma non la sua compatibilità con il resto della squadra. Insomma, non vai a intaccare gli altri ingranaggi, funzioneranno in maniera diversa ma funzioneranno. Forse

La Francia invece ha fatto un macello. Ha cambiato tutta la sostanza, mediana compresa. E' impossibile prevedere come giocherà, anche se è impossibile che lo farà peggio di come lo ha fatto fino adesso...
La partita è tutta lì, se trovano (anzi, ri-trovano) l'alchimia giusta possono anche vincere, altrimenti pigliano una legnata.

Io la vedo così, possono vincere entrambe ma dipende molto dalla Francia. Se vincono i Francesi, vincono di poco, ma se perdono prendono un'altra imbarcata.

attenzione ai francesi che in situazioni di crisi grossa (vedi mondiali 2011) sanno tirar fuori prestazioni inpronosticabili anche in positivo. non so come sian stati gestiti i giocatori nell'ultimo we. sarebbe interessante vedere chi ha giocato e chi no nei rispettivi campionati

I francesi mi pare sian stati tutti fermi.
Secondo me, questa é la partita piú incerta del WE. Al Nostradamus ho dato vincente l'Inghilterra, ma la darei al 60% di possibilitá, molto incerta. Sono d'accordissimo sull'asimmetria vincere di poco/prendere una imbarcata. Diciamo che conto su Bastareud per rendere il gioco della Francia prevedibile e monotono e sulla forma non ottimale di Dusatoir, altrimenti uno dei miei giocatori preferiti. Sará bello vedere qualche impatto Tuilagi/Bastareud

Sator Arepo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:13 Bastareaud,

bwahahahahhahahahhahhahha

Sono partiti.
Complimenti alla cantante dell'inno inglese.....

Fanno tutti spettacolo, dentro e fuori dal campo...