forum.rugby.it

Consiglio "ricco".
Diverse decisioni ed alcune proposte interessanti, come il punto di bonus offensivo dopo tre sole mete e soprattutto quella di far disputare la finale per il titolo a chi ha vinto la regular season (peccato per Viadana quest'anno...)

Ritorno di Manuel Ferrari per la mischia! Accidenti, adesso sono cavoli loro...

http://www.insiderugby.it/node/4312#

Garryowen ha scritto:Consiglio "ricco".
Diverse decisioni ed alcune proposte interessanti, come il punto di bonus offensivo dopo tre sole mete

Secondo l'articolo, non dopo tre mete ma con tre mete di scarto. E quindi sembra anche che non sarebbe più previsto il bonus offensivo per le squadre perdenti. Lo trovo giusto
Così non succederà più che una squadra perda magari 20-80 ma prenda lo stesso un punto di bonus per aver segnato quattro mete (magari negli ultimi minuti, a risultato acquisito) mentre un'altra che perde 19-27 si ritrova a mani vuote. In più le squadre in vantaggio non potranno più tirare i remi in barca nell'ultima parte dell'incontro, con calo del livello di gioco e dello spettacolo, perché dovranno comunque mantenere uno scarto di tre mete per conservare il bonus. Io penso che sarebbe un'ottima innovazione

Ilgorgo ha scritto:

Garryowen ha scritto:Consiglio "ricco".
Diverse decisioni ed alcune proposte interessanti, come il punto di bonus offensivo dopo tre sole mete

Secondo l'articolo, non dopo tre mete ma con tre mete di scarto. E quindi sembra anche che non sarebbe più previsto il bonus offensivo per le squadre perdenti. Lo trovo giusto
Così non succederà più che una squadra perda magari 20-80 ma prenda lo stesso un punto di bonus per aver segnato quattro mete (magari negli ultimi minuti, a risultato acquisito) mentre un'altra che perde 19-27 si ritrova a mani vuote. In più le squadre in vantaggio non potranno più tirare i remi in barca nell'ultima parte dell'incontro, con calo del livello di gioco e dello spettacolo, perché dovranno comunque mantenere uno scarto di tre mete per conservare il bonus. Io penso che sarebbe un'ottima innovazione

Letto distrattamente. Ancora più giusto, ma è solo una proposta.

Ilgorgo ha scritto:

Garryowen ha scritto:Consiglio "ricco".
Diverse decisioni ed alcune proposte interessanti, come il punto di bonus offensivo dopo tre sole mete

Secondo l'articolo, non dopo tre mete ma con tre mete di scarto. E quindi sembra anche che non sarebbe più previsto il bonus offensivo per le squadre perdenti. Lo trovo giusto
Così non succederà più che una squadra perda magari 20-80 ma prenda lo stesso un punto di bonus per aver segnato quattro mete (magari negli ultimi minuti, a risultato acquisito) mentre un'altra che perde 19-27 si ritrova a mani vuote. In più le squadre in vantaggio non potranno più tirare i remi in barca nell'ultima parte dell'incontro, con calo del livello di gioco e dello spettacolo, perché dovranno comunque mantenere uno scarto di tre mete per conservare il bonus. Io penso che sarebbe un'ottima innovazione

Quoto, bell'idea ...

Ilgorgo ha scritto: Secondo l'articolo, non dopo tre mete ma con tre mete di scarto. E quindi sembra anche che non sarebbe più previsto il bonus offensivo per le squadre perdenti. Lo trovo giusto
Così non succederà più che una squadra perda magari 20-80 ma prenda lo stesso un punto di bonus per aver segnato quattro mete (magari negli ultimi minuti, a risultato acquisito) mentre un'altra che perde 19-27 si ritrova a mani vuote. In più le squadre in vantaggio non potranno più tirare i remi in barca nell'ultima parte dell'incontro, con calo del livello di gioco e dello spettacolo, perché dovranno comunque mantenere uno scarto di tre mete per conservare il bonus. Io penso che sarebbe un'ottima innovazione

E' il sistema in uso in Francia

Non sapevo fosse un sistema già utilizzato, pensavo fosse un'invenzione italiana.
Con il nuovo sistema, che spero sia adottato, si ridurrebbe un po' la gamma di punteggi assegnati per partita
Visto che non è previsto il bonus offensivo per la perdente sparirebbero i 5-2 e i 4-2, ma anche i 3-3. In più i 5-1 diverrebbero molto improbabili (la squadra perdente dovrebbe riuscire a contenere il gap in sette punti pur avendo segnato tre mete in meno), come anche i 3-2 (pareggio tra due squadre, anche se una delle due ha segnato tre mete più dell'altra). Perciò rimarrebbero di base solo quattro punteggi: 4-0, 4-1, 5-0, 2-2
So che vi interessava molto saperlo

Ilgorgo ha scritto:Non sapevo fosse un sistema già utilizzato, pensavo fosse un'invenzione italiana.
Con il nuovo sistema, che spero sia adottato, si ridurrebbe un po' la gamma di punteggi assegnati per partita
Visto che non è previsto il bonus offensivo per la perdente sparirebbero i 5-2 e i 4-2, ma anche i 3-3. In più i 5-1 diverrebbero molto improbabili (la squadra perdente dovrebbe riuscire a contenere il gap in sette punti pur avendo segnato tre mete in meno), come anche i 3-2 (pareggio tra due squadre, anche se una delle due ha segnato tre mete più dell'altra). Perciò rimarrebbero di base solo quattro punteggi: 4-0, 4-1, 5-0, 2-2
So che vi interessava molto saperlo

sei un mito