forum.rugby.it

Ecco. Lo volevo urlare già dopo la partita contro le Fiji. Ma così, per rilanciare un vecchio leit-motiv del sito che, sono certo, ci riserverà chicche degne di essere ricordate.

pensavo l'avrebbe aperto oldprussians questo thread

Con LUI sì, che tutto girava a dovere.
Basta con questi mediani d'apertura che pesano 40 kg con le scarpe!

old prussian battuto sul tempo.

Si stava meglio quando si stava peggio...

scherziamoci però il fatto che con brunel ci siano molte meno lamentele che con mallett nonostante risultati simili qualcosa vorrà dire.

akinkios ha scritto:scherziamoci però il fatto che con brunel ci siano molte meno lamentele che con mallett nonostante risultati simili qualcosa vorrà dire.

è che ormai ci stiamo rassegnando.......

Io Mallet non lo voglio nemmeno se mi date Natile Portman e Scarlett Johannson in omaggio!

yeti ha scritto:Ecco. Lo volevo urlare già dopo la partita contro le Fiji. Ma così, per rilanciare un vecchio leit-motiv del sito che, sono certo, ci riserverà chicche degne di essere ricordate.

e scanavacca?

Per carità! L'unico che rimpiango è Kirwan.
pilonegrosso

oldprussians ha scritto:Io Mallet non lo voglio nemmeno se mi date Natile Portman e Scarlett Johannson in omaggio!

Oddio in quel caso farei allenare pure mia nonna!

oldprussians ha scritto:Io Mallet non lo voglio nemmeno se mi date Natile Portman e Scarlett Johannson in omaggio!

Beh. Natalie Portman....

Per me Mallet era "a priori" la negazione del gioco e mai abbiamo visto con lui una Italia superiore all'altra squadra. Si poteva vincere, ma non certo convincere. Il secondo tempo dell'anno scorso contro l'Australia e la partita con la Francia invece sono due esempi del caso contrario. Da allora le cose sono peggiorate, ma non sempre le cose vanno per il verso programmato e ... non ci resta che aspettare, con "poca" fiducia, il sei nazioni.

Ma mettiamoci un italiano con la consulenza di un tecnico straniero, iniziamo un nostro cammino senza dovere cambiare ogni 4 anni da un francese ad un neozelandese e poi un sudafricano....,
Avanti con Cavinato o Casellato o qualche altro, oppure meglio Munari con Ceika come consulente

Se il gioco dell’Italia deve essere quello di ieri, il cosìddetto “game plan” che la contraddistingue rispetto a tutte le Nazionali che le stanno davanti (compresa Fiji), ovvero il gioco che la vede protagonista, quando va bene, solo in difesa, protagonista nel rallentare il gioco (per manifesta inferirorità fisico-atletica), protagonista nel limiare l’esuberanza dell’avversario, tanto da “non giocare a rugby” praticamente, e che fa dire ai nostri avversari del 6N che andiamo bene per fare allenamento, beh allora lasciatemi dire che tutta la faccenda della CL=Pro12 da 4 anni questa parte è veramente un fallimento.
Tanto vale far giocare buoni giocatroi dell’Eccellenza (ieri la prima linea del calvisano e due torri come Cavalieri e Mountariol avrebbero fatto meglio), ce ne sono molti e molto di migliori di quelli che hanno giocato ieri, anche alle FF.OO! Altrochè Benetton e Zebre!
In più, con la partita di ieri è naufragato definitivamente il piano di Brunel (a cui va comunque la lode per averci provato) di dare un gioco più propenso all’attacco alla nostra Nazionale. Tanto vale a sto punto chiamare il duo magico Cavinato/Casellato che conoscono meglio i giocatori, ne conoscono i limiti, non gli montano troppo la testa, sono più difensivisti e, cosa non da poco, sono italiani e sanno danno una carica incredibile nello spogliatoio.