forum.rugby.it

Ma secondo me, ed una cosa molto bella che

Masi
Bergamasco
Garcia
Canale

Sono arrivati alla capolinea e non devono più giocare a parte che in extremis per coprire infortuni... Non ho niente contro di loro e sono stati leggende, e mi avrebbe piaciuto vederli sotto un come Brunell quando erano più giovani ma...

adesso abbiamo
11Sarto/Ianonne
12 Sbarbi/Morisi
13 Campagnaro/Benvenuti
14 Esposito/Venditti/Odiete
15 Mclean/Palazzini/Trevisan


Sono tutti giovani veloci, potenti, e senza paura e nervosismo...

io penso che gli senatori non gli vedremmo più

Ma scherzi? Masi è un pò lento nei calci ma dà sicurezza al reparto e in percussione è una bomba!!!

jimmy9 ha scritto:Ma scherzi? Masi è un pò lento nei calci ma dà sicurezza al reparto e in percussione è una bomba!!!

Dai non mi puoi dire che Masi e meglio di McLean a 15.

Masi se gioca doverebbe giocare solo 12/13.

Mi dispiace ma già che abbiamo giovani a questo livello con margini di crescita...

oldprussians ha scritto:


adesso abbiamo
11Sarto/Ianonne
12 Sbarbi/Morisi
13 Campagnaro/Benvenuti
14 Esposito/Venditti/Odiete
15 Mclean/Palazzini/Trevisan


Sono tutti giovani veloci, potenti, e senza paura e nervosismo...

io penso che gli senatori non gli vedremmo più

Sono daccordo con te, pero' credo in un ricambio piu' graduale che finirà dopo la RWC. Masi per esempio secondo me lo vedremo ancora, magari gli altri meno. A patto che i giovincelli si riconfermino nelle prestazioni ma questo è ovvio.

Riporto le parole di un rugbysta leggendario, che mi onora con la sua amicizia: "massimo rispetto per i Senatori. Sentono il nuovo che avanza e hanno gli strumenti per fare ancora bene. E rispetto per questi ragazzi che entrando in gioco hanno dato anche a loro nuovi stimoli".

Non ho la pretesa di aver detto una Verità, ma almeno ho condiviso il pensiero.

Dicevamo lo stesso di Mauro Bergamasco e di Bortolami, e in passato avevamo detto lo stesso di Lo Cicero, per non parlare di Troncon. Prima o poi diremo lo stesso di Zanni e Parisse. Sbagliando ogni volta, perché queste cose sono sempre molto graduali. È chiaro che la carriera in nazionale di un Masi o di un Canale ormai è più nel passato che nel futuro, ma questi sono giocatori che ancora per qualche anno possono dare il loro contributo, eccome.

Axel1965 ha scritto:Riporto le parole di un rugbysta leggendario, che mi onora con la sua amicizia: "massimo rispetto per i Senatori. Sentono il nuovo che avanza e hanno gli strumenti per fare ancora bene. E rispetto per questi ragazzi che entrando in gioco hanno dato anche a loro nuovi stimoli".

Non ho la pretesa di aver detto una Verità, ma almeno ho condiviso il pensiero.

Quoto Axel e la leggenda; per me gioca chi sta bene ed è funzionale allo schema di gioco e, in ogni caso, uno come Masi lo clonerei

Penso che uno dei segreti di una buona nazionale e di un buon CT sia il giusto mix tra vecchi e giovani....sicuramente, come avevo gia' scritto prima di cardiff 2014, la coincidenza di tutti i vecchi fuori, per vari motivi, ha obbligato e, quindi, ha tolto pressione, Brunel a schierare una linea giovane giovane che, guarda caso, non ha deluso....penso che da qui alla RWC tutti i vecchi sopranominati saranno della partita...se si riprenderanno bene dai vari infortuni (ho qualche dubbio per Canale...)....poi, certamente, ci sara' la rivoluzione, ma non solo nei 3/4.....il 2016 sara' un anno veramente duro, anche perche', come sempre, tra RWC e sei nazioni non ci sara' alcun TM, per cui i nuovi verranno buttati nella mischia direttamente...

Deve essere graduale, come succede quasi sempre in tutte le nazionali di un certo livello.
L'unico mio appunto alla gestione dei cosiddetti senatori è che è successo di vederli in campo (sia nel club che in nazionale) un bel po' appannati ed è a questo punto che rischierei comunque un giovane.

Devono giocare i migliori: i "senatori" quando garantiscono di più rispetto ai giovani dietro di loro mentre, al contrario, i giovincelli quando il calo fisiologico dei più esperti comincia a farsi notare troppo spesso.
Alla luce di questo ragionamento ecco che lo schierare Bergamauro e Bortolami adesso mi pare più che giustificato e sacrosanto.

Hap ha scritto:Deve essere graduale, come succede quasi sempre in tutte le nazionali di un certo livello.
L'unico mio appunto alla gestione dei cosiddetti senatori è che è successo di vederli in campo (sia nel club che in nazionale) un bel po' appannati ed è a questo punto che rischierei comunque un giovane.

Devono giocare i migliori: i "senatori" quando garantiscono di più rispetto ai giovani dietro di loro mentre, al contrario, i giovincelli quando il calo fisiologico dei più esperti comincia a farsi notare troppo spesso.
Alla luce di questo ragionamento ecco che lo schierare Bergamauro e Bortolami adesso mi pare più che giustificato e sacrosanto.

Assolutamente d'accordo.

Quanto però a Bergamauro e Bortolami, come per tutta la mischia aspetteri qualche altra partita per avere altri riscontri e capire dove sabato finivano i nostri meriti e cominciavano i demeriti dell'altra squadra.

La mia impressione è che semplicemente nel reparto "avanti" i senatori siano sulla cresta dell'onda solo per mancanza di alternative.

Va anche detto però che l'attendere altri riscontri vale anche per i giovani 3/4.

In ogni caso credo che in molti ruoli ora abbiamo delle altermnative. Ad esempio a 10 abbiamo due giocatori che non sono fenomeni (Allan almeno per ora) , ma tengono dignitosamente il campo a livello internazionale. Nussun fenomeno, ripeto.

Laporte ha scritto:

Hap ha scritto:Deve essere graduale, come succede quasi sempre in tutte le nazionali di un certo livello.
L'unico mio appunto alla gestione dei cosiddetti senatori è che è successo di vederli in campo (sia nel club che in nazionale) un bel po' appannati ed è a questo punto che rischierei comunque un giovane.

Devono giocare i migliori: i "senatori" quando garantiscono di più rispetto ai giovani dietro di loro mentre, al contrario, i giovincelli quando il calo fisiologico dei più esperti comincia a farsi notare troppo spesso.
Alla luce di questo ragionamento ecco che lo schierare Bergamauro e Bortolami adesso mi pare più che giustificato e sacrosanto.

Assolutamente d'accordo.

Quanto però a Bergamauro e Bortolami, come per tutta la mischia aspetteri qualche altra partita per avere altri riscontri e capire dove sabato finivano i nostri meriti e cominciavano i demeriti dell'altra squadra.

La mia impressione è che semplicemente nel reparto "avanti" i senatori siano sulla cresta dell'onda solo per mancanza di alternative.

Va anche detto però che l'attendere altri riscontri vale anche per i giovani 3/4.

In ogni caso credo che in molti ruoli ora abbiamo delle altermnative. Ad esempio a 10 abbiamo due giocatori che non sono fenomeni (Allan almeno per ora) , ma tengono dignitosamente il campo a livello internazionale. Nussun fenomeno, ripeto.

Sono d'accordo.

Puntualizzo: il discorso su Bortolami e Bergamauro è anche e soprattutto alla luce delle prestazioni in Celtic con le Zebre.

Comunque sì, tempo al tempo e aspettiamo di vedere delle conferme.
Come per i musicisti: il secondo album è sempre il più difficile

Hap ha scritto:Come per i musicisti: il secondo album è sempre il più difficile

"Nella carriera di un artista..."
Sei forse Michele Salvemini in incognito?
Impossibile: citi Filottrano....

gcruta ha scritto:

Hap ha scritto:Come per i musicisti: il secondo album è sempre il più difficile

"Nella carriera di un artista..."
Sei forse Michele Salvemini in incognito?
Impossibile: citi Filottrano....

ahahaha impossibile, non ho i capelli ricci...e poi sono un polentone brianzolo ciuccianebbia

rispetto comunque per il buon Caparezza!

MASI AL CAPOLINEA?
ditemi che ho letto male , vi prego...

giuseppone64 ha scritto:MASI AL CAPOLINEA?
ditemi che ho letto male , vi prego...

No hai letto bene.....

Dopo vedendo McLean a 15 sotto brunell non lo muoverei mai.... beh almeno a finché non sbaglia.

Ha un calcio di spostamento, fantastico..