forum.rugby.it

Bilancio del sei nazioni italiano: se non vinci i punti di incontro (quest'anno mancavano Minto e Favaro e la terza linea non ha brillato... eufemismo), se la mischia scricchiola (aaa cercasi pilone destro), se in touche non porti a casa neanche le tue... beh, passi le partite a placcare e le uniche mete che segni, le segni di intercetto....

Giandolmen

Bilancio direi positivo ,si ,per le squadre che hanno affrontato l'Italia..

Due anni fa avevo aperto per scherzo il 3D "Ridateci Mallett" (uno dei grandi classici del sito: agognare l'allenatore testé decaduto e impalato per impalare meglio il suo sostituto). Quest'anno quasi quasi lo riapro......

Riscuoterebbe successo. E poi sono sempre curioso sulla teoria per cui ci vuole sangue latino per allenare l'Italia. Vuoi vedere che Brunel c'ha il nonno Austriaco?

Ma di cosa vogliamo incolpare Brunel? Se quei ventidue trattori senza cingoli che scendono in campo ciccano tutti i placcaggi, perdono metà dei possessi, commettono falli ad ogni ruck, scoppiano dopo un tempo..
Che colpa ne ha lui?

C`hø sempre ün dübbiø...

A roma, peggio di oggi con gli inglesi (51 punti presi ) bisogna tornare al 2000 (primo anno di sei nazioni) quando ne prendemmo 59! !!!!!! Credo veramente sia uno dei peggiori sei nazioni della storia, forse peggio solo il 2001 (con gli 80 punti presi a twickenam..)..credo sia ora che brunel faccia le valige...non so cosa isa successo, ma ha perso completamente la fiducia dei giocatori...alcune scelte sbagliate...la sconfitta con la scozia sara' un marchio indelebile per anni sulla testa di brunel...forse brunel ha sfruttato per un po' il grande lavoro in difesa fatto da mallet, ma ora tale vantaggio si e ' sciolto come neve al sole....

noi siam messi male ma la Scozia anche non scherza: 3-51 : 4 nazioni + 2 reggimoccolo

TommyHowlett ha scritto:Ma di cosa vogliamo incolpare Brunel? Se quei ventidue trattori senza cingoli che scendono in campo ciccano tutti i placcaggi, perdono metà dei possessi, commettono falli ad ogni ruck, scoppiano dopo un tempo..
Che colpa ne ha lui?

Sono stra-d'accordo.

jimmy9 ha scritto:noi siam messi male ma la Scozia anche non scherza: 3-51 : 4 nazioni + 2 reggimoccolo

Ma la scozia ci ha battuti a ROMA....tutto qui il dramma....e il risultato della scozia rende ancora piu' amaro e drammatico l'attuale valore della nostra nazionale...abbiamo perso in casa contro dei bidoni.....

Scarsa condizione psichica prima che fisica, Treviso allo sbando e i migliori fuori o non in condizione.sinceramente non riesco ad incolpare Brunel. Gli uomini sono questi.

topotto53 ha scritto:

jimmy9 ha scritto:noi siam messi male ma la Scozia anche non scherza: 3-51 : 4 nazioni + 2 reggimoccolo

Ma la scozia ci ha battuti a ROMA....tutto qui il dramma....e il risultato della scozia rende ancora piu' amaro e drammatico l'attuale valore della nostra nazionale...abbiamo perso in casa contro dei bidoni.....

aggiungo con 8,9 titolari pescati all'estero..

La colpa dei giocatori se non vincono...

Almeno JB li fa attaccare....

Adesso si vede che non sono bravi abbastanza....

Avendo detto questo si e andato dal il migliore 6n di tutti i tempi al peggiore.... Con Brunel.. ma si deve ricordare che Brunel ha avuto un buon primo 6n e poi ha migliorato il secondo anno. Con sto cavolo che a raccolto i frutti di Mallet. a messo a posto i casini causati da Mallet

Il problema e che se si guarda la squadra non e esattamente la stessa.

Non cera Minto, Venditti, Sgarbi Benvenuti.

Io sono del opinione che certi giocatori non sono ancora la.... Campagnaro ha giocato solo 1 buona partita!


McLean si e fatto vedere come buon 15

Ben Sarto
Venditti farà un buona copia

Benvenuti e il nostro miglior 13
aspettiamo Morisi e mettiamo Sgarbi per tenere caldo il posto

Aspettiamo che tornano tutte le terze...

Poi se si guarda le due squadre peggiori in questo 6N hanno 1 cosa in comune.

Cosa?


Solo 2 squadre nel top professionale....

E ovvio che due non bastono!

Sono perfettamente d'accordo con tommyhowlett e oldprussians: noi siamo una squdra in generale inferiore a GB, Ire, wal e fra, ma gli ultimi due anni abbiamo giocato quasi alla pari, mentre quest'anno abbiamo subito pesntemente. Perche'? Perche' ci e' mancata la spina dorsale della squadra, che l'anno scorso ci ha tenuti sempre a galla, quasi alla pari: CAstro, Minto, Zanni, Parisse e in generale la terza linea (che e' il nostro fiore all'occhiello). Mancando tutti quegli uomini chiave, siamo stati inferiori in tutto: touche, mischia, breakdown, ecc. Se aggiungiamo che la mediana e' debole, qualunque sia la soluzione adottata, come possiamo sperare di competere in queste condizioni? Dobbiamo cercare di recuperare quegli uomini, se no non facciamo strada. Alcune cose positive: Sarto a 11 e McLean a 15, ma anche Campagnaro a 13. Poi mi piacerebbe avere Masi a 12 e Venditti a 14. Invece in mediana preferisco Gori a Tebaldi, soprattutto in fase difensiva.
E una domanda: ma che c'entra Brunel in tutto questo????

jpriv ha scritto:Alcune cose positive: Sarto a 11 e McLean a 15, ma anche Campagnaro a 13

Si, ecco, andrei piano a incensare i nostri giovani, che han fatto un torneo forse meno peggio degli altri, ma hanno carenze da vendere rispetto ai pari-caps esteri. Quel pastrocchio Inglese all'inizio del primo tempo con Sarto che si invola nei loro 22 poteva e doveva diventare meta, se solo Sarto avesse alzato la testa. E tanti errori del genere ci sono stati bene o male da tutti i giovani, compreso Furno, Esposito, Derbyshire e via dicendo. Non è che siamo a rose e fiori neanche lì