forum.rugby.it

Qualcuno me lo spiega?

http://www.onrugby.it/2014/03/15/france ... i-gavazzi/

“Credo che Francesco Minto non possa più giocare a rugby. Non è una questione di assicurazione, ma morale. Anche se troverà un medico che gli dà il via libera, finché sono presidente io non mi prenderò questa responsabilità”. A parlare così è il presidente della FIR Alfredo Gavazzi dalle pagine de La Gazzetta dello Sport. Al giornalista Simone Battaggia racconta che dopo l’infortunio e davanti alla richiesta di ulteriori coperture assicurative si è rivolto a un broker che ha risposto negativamente. Una vicenda complicata ma che ha messo ora il giocatore in un angolo con federazione (e club?) che ora non vogliono/possono rischiare problemi di sorta. La faccenda forse verrà chiarita ma per il forte seconda/terza linea del Benetton si prospetta un periodo quantomeno complicato e la sua carriera sta correndo seri pericoli.
“Siamo stati incoscienti, ma in buona fede”, ripete Gavazzi, che però sottolinea anche che sia medici esperti delle problematiche alla cervicale di cui soffre il giocatore che lo stesso staff medico della nazionale hanno assicurato che il giocatore ha le stesse possibilità di infortunari di ogni altro uo compagno di squadra.

Ma non dovrebbero essere i medici a dare un benedetto responso definitivo? Gavazzi come può dire certe cose?

Hap ha scritto:
Ma non dovrebbero essere i medici a dare un benedetto responso definitivo? Gavazzi come può dire certe cose?

Hå ün diplømå in "Sciense medikåli" kønsegüitø ållå sküølå rådiø elettrikå.

Hap ha scritto:Al giornalista Simone Battaggia racconta che dopo l’infortunio e davanti alla richiesta di ulteriori coperture assicurative si è rivolto a un broker che ha risposto negativamente.

[...]

sia medici esperti delle problematiche alla cervicale di cui soffre il giocatore che lo stesso staff medico della nazionale hanno assicurato che il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra.

Queste due cose non possono essere entrambe vere.

A meno che la seconda non vada letta come segue: "il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra, ma se succede le conseguenze sarebbero infinitamente più gravi". Nel qual caso, io sto con Gavazzi.

HagarTheHorrible ha scritto:

Hap ha scritto:
Ma non dovrebbero essere i medici a dare un benedetto responso definitivo? Gavazzi come può dire certe cose?

Hå ün diplømå in "Sciense medikåli" kønsegüitø ållå sküølå rådiø elettrikå.

A posto allora. La tesi era "Applicazione Gluteale di Elettrostimolatore"?

doublegauss ha scritto:

Hap ha scritto:Al giornalista Simone Battaggia racconta che dopo l’infortunio e davanti alla richiesta di ulteriori coperture assicurative si è rivolto a un broker che ha risposto negativamente.

[...]

sia medici esperti delle problematiche alla cervicale di cui soffre il giocatore che lo stesso staff medico della nazionale hanno assicurato che il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra.

Queste due cose non possono essere entrambe vere.

A meno che la seconda non vada letta come segue: "il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra, ma se succede le conseguenze sarebbero infinitamente più gravi". Nel qual caso, io sto con Gavazzi.

Ok, il broker sarebbe un medico che ha svolto una perizia per conto della federazione?
Io non capisco l'ambiguità.
Forse Minto ha invece svolto delle visite per conto suo il cui esito gli dava luce verde?

Hap ha scritto: A posto allora. La tesi era "Applicazione Gluteale di Elettrostimolatore"?

Nø. "Gømito del tennistå e gømitø ålzåtø: ki gømitå di piü?"

Hap ha scritto:

doublegauss ha scritto:

Hap ha scritto:Al giornalista Simone Battaggia racconta che dopo l’infortunio e davanti alla richiesta di ulteriori coperture assicurative si è rivolto a un broker che ha risposto negativamente.

[...]

sia medici esperti delle problematiche alla cervicale di cui soffre il giocatore che lo stesso staff medico della nazionale hanno assicurato che il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra.

Queste due cose non possono essere entrambe vere.

A meno che la seconda non vada letta come segue: "il giocatore ha le stesse possibilità di infortunarsi di ogni altro suo compagno di squadra, ma se succede le conseguenze sarebbero infinitamente più gravi". Nel qual caso, io sto con Gavazzi.

Ok, il broker sarebbe un medico che ha svolto una perizia per conto della federazione?
Io non capisco l'ambiguità.
Forse Minto ha invece svolto delle visite per conto suo il cui esito gli dava luce verde?

Un assicuratore ha tutto l'interesse a chiudere il contratto. Se non l'ha fatto, evidentemente è in possesso di informazioni che rendono la cosa non conveniente. Se la probabilità di infortunarsi è l'1%, la differenza la fa tutta l'importo del risarcimento che l'assicurazione deve scucire. In un caso come questo, un broker assicurativo non rifiuta un contratto senza aver chiesto a uno staff medico di sua fiducia di fare delle valutazioni.

Valutazioni che non conferirebbero l'idoneità al povero Minto...

Munari, che dovrebbe conoscere bene la situazione del giocatore, non ha detto nulla del genere in telecronaca, ricordando solo una volta che è uno di quelli che occorrerebbe recuperare.....mah

Penso che sia nell'interesse anche di Gavazzi recuperare uno come Minto...certo è che posso capire la sua ritrosia nel prendersi una responsabilità del genere, ma chi se la prenderebbe?

L'unico che sa davvero come stanno le cose è Minto, che finora non ha fatto dichiarazioni pubbliche...
Gavazzi... senza parole...

Aggiungo per tornare a giocare Minto non ha neanche dovuto ricorre ad operazioni chirurgiche, ora anche altri giocatori hanno problemi analoghi e alcuni giocano anche in prima linea... ora perchè questo accanimento di dichiarazioni su un giocatore che ha avuto anche più di un via libera da più specialisti a giocare? se trovasse la copertura assicurativa cosa farà Gavazzi?

Nessuno sa quale sia il problema,quel che è certo che la situazione è oltremodo delicata:non solo si tratta della salute di un ragazzo giovane(aspetto di primaria importanza che travalica ogni altra cosa),ma anche del destino di un ragazzo di 26anni,che dopo aver dedicato tutta la sua vita al rugby per arrivare al professionismo e a vivere di quello ,rischia se non potesse più giocare di trovarsi veramente nelle canne..è auspicabile,nella maluagurata ipotesi che non possa più giocare,che federazione e Treviso si muovano in modo e maniera per aiutarlo eventualmente ad'un futuro professionale fuori dal rugby giocato,e che non si dimentichino di lui.

Le cosa certa cmq è una:mi auguro con tutto il cuore che la situazione sia risolvilbile e di poterlo rivedere a breve in campo!!!

speartakle ha scritto:Aggiungo per tornare a giocare Minto non ha neanche dovuto ricorre ad operazioni chirurgiche, ora anche altri giocatori hanno problemi analoghi e alcuni giocano anche in prima linea... ora perchè questo accanimento di dichiarazioni su un giocatore che ha avuto anche più di un via libera da più specialisti a giocare? se trovasse la copertura assicurativa cosa farà Gavazzi?

ma tu hai notizie certe e verificabili sulla cosa?

se un brocker assicurativo, che ci mangia stipulando polizze di questo tipo, si è rifiutato di farne sottoscrivere una è perchè ha notizie di prima mano sulla salute di Minto e ha calcolato che il rischio di infortunio permanente (leggi rischio di paralisi) è troppo alto e poco conveniente per la compagnia assicurativa... la cosa nota è che la commissione medica federale, in alcuni dei suoi membri, ha espresso il concetto che il giocatore ha lo stesso rischio di infortunarsi di tutti gli altri ma evidentemente (dico io) con una prognosi diversa ....

Un articolo in cui c'è un po' più di chiarezza...
http://lacittadisalerno.gelocal.it/spor ... 1.8861509


Quello che so è che ci sono giocatori messi più o meno nella condizioni di Minto con ernie cervicali che giocano anche in prima linea, che per Minto Gavazzi fa dichiarazioni importanti e che a mio parere sembrano strumentali...