forum.rugby.it

Premessa: ho perso una partita, la vittoria contro la Scozia, che poi non sono più riuscito a vedere.

Di tante cose si è già scritto nelle discussioni delle singole partite, calo mentale, calo fisico....
A me la cosa che stupisce di più dopo 5 anni di Celtic League è il fatto che la coperta sia così corta. Nella partita con la Francia due infortuni (pilone e ma) ci hanno fatto scivolare fuori dalla partita. Anche oggi un paio di cambio e ci siamo squagliati come neve al sole.
E' vero, ci sono stati molti infortunati, ma davvero abbiamo 15-20 gg di livello internazionale e poi il nulla.

Giandolmen

Giandolmen ha scritto:ma davvero abbiamo 15-20 gg di livello internazionale e poi il nulla.

I xe ånkå måså. Fåi dieci.

Giandolmen ha scritto:Premessa: ho perso una partita, la vittoria contro la Scozia, che poi non sono più riuscito a vedere.

Di tante cose si è già scritto nelle discussioni delle singole partite, calo mentale, calo fisico....
A me la cosa che stupisce di più dopo 5 anni di Celtic League è il fatto che la coperta sia così corta. Nella partita con la Francia due infortuni (pilone e ma) ci hanno fatto scivolare fuori dalla partita. Anche oggi un paio di cambio e ci siamo squagliati come neve al sole.
E' vero, ci sono stati molti infortunati, ma davvero abbiamo 15-20 gg di livello internazionale e poi il nulla.

Giandolmen

Numeri alla mano usciamo con una vittoria in trasferta, che male non fa ne al portafoglio che al morale.
Però:

Arriviamo al mondiale senza aperture lucide sotto pressione
La mischia vive finchè ci sono quei 2/3 uomini
I 3/4 hanno la sciolina sulle mani
I senatori sono bolliti e ribolliti secondo me, anche Bergamauro oggi tanta sostanza ma sempre oltre al limite

La cosa peggiore è che poi non ci facciamo rispettare in campo, ci calpestano tutti, persino gli arbitri.

Per il mondiale la vedo grigia.
Dobbiamo ripartire dallo sfidare quelle che stanno attorno a noi nel ranking per risalire un pochino e guadagnare fiducia, e dobbiamo puntare non al pienone negli stadi ma a sfide dove possiamo provare a giocare oltre che a difendere. Sfidare sempre i 3 migliori al mondo non ci fa capire se sappiamo giocare o meno.

Ma la Celtic League , dopo ormai 5 anni, ha dati i frutti sperati ? Nel senso c'è stato quel miglioramento tanto auspicato ? a me par proprio di no

Rovigoto18 ha scritto:Ma la Celtic League , dopo ormai 5 anni, ha dati i frutti sperati ? Nel senso c'è stato quel miglioramento tanto auspicato ? a me par proprio di no

Non so se sia colpa della Celtic League o di come è stata gestita. Va però detto che il migliore degli ultimi tre anni dell'Italia è coinciso con il miglior anno della Benetton e gli ultimi (pessimi) due sono quelli della crisi della squadra di Treviso e della successiva "ricostruzione" delle due squadre.
Credo che il discorso sia un po' più complesso e vada affrontato in altro luogo.

Quello che dico io è che mi stupisco dell'esiguo numero di giocatori creati negli ultimi anni. Siamo riusciti a creare un ricambio in seconda linea (Biagi e Furno, tra i più positivi del sei nazioni), due buoni centri (Campagnaro e Morisi) e poco altro. La girandola di piloni in questo sei nazioni è esemplare.

Giandolmen

Non oso pensare a che punto saremmo senza la Celtic. Provate a pensare a un Venditti o a un Sarto che gioca in Eccellenza a fare caterve di mete rimanendo grezzi e incostanti e giocando una o due partite "vere" all'anno...
Per non parlare degli elementi della mischia come un Furno o un De Marchi

Rovigoto18 ha scritto:Ma la Celtic League , dopo ormai 5 anni, ha dati i frutti sperati ? Nel senso c'è stato quel miglioramento tanto auspicato ? a me par proprio di no

Li darebbe se le due squadre non fossero gestite alla ca**o di cane.

Una stagione come quella passata di Treviso o quella attuale delle Zebre che crescita tecnica può offrire ai giovani giocatori? Parliamo di almeno 5 mesi di allenamenti e partite disputate senza un head coach o assistenti allenatori degni di questo nome! Le "pezze" alla De Marigny o Sbaraglini, senza nulla togliere a loro, non servono a niente. Manca professionalità!

Il solo fatto che ci sia del rammarico per delle prestazioni che avrebbero potuto e dovuto essere ben diverse è la prova che lentamente stiamo crescendo anche noi.

Dai, io mi ricordo bene anche solo sei o sette anni fa che anche le partite casalinghe, tranne contro la Scozia, erano off limits.
Ora sebbene i nostri limiti rimangono, visto che le altre non è che stanno ferme ad aspettarci, io penso che l'amaro in bocca ti rimane solo se sei consapevole di avere del potenziale.

Garryowen ha scritto:Non oso pensare a che punto saremmo senza la Celtic. Provate a pensare a un Venditti o a un Sarto che gioca in Eccellenza a fare caterve di mete rimanendo grezzi e incostanti e giocando una o due partite "vere" all'anno...
Per non parlare degli elementi della mischia come un Furno o un De Marchi

L'eccellenza pèè diventata una schifezza solo qunado i migliori giocatori e il flusso di soldi è finito nella Celtic

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non oso pensare a che punto saremmo senza la Celtic. Provate a pensare a un Venditti o a un Sarto che gioca in Eccellenza a fare caterve di mete rimanendo grezzi e incostanti e giocando una o due partite "vere" all'anno...
Per non parlare degli elementi della mischia come un Furno o un De Marchi

L'eccellenza pèè diventata una schifezza solo qunado i migliori giocatori e il flusso di soldi è finito nella Celtic

Assolutamente no, basta un piccolo sforzo di memoria (o di documentazione, se all'epoca non seguivi ancora il rugby)

Garryowen ha scritto:

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non oso pensare a che punto saremmo senza la Celtic. Provate a pensare a un Venditti o a un Sarto che gioca in Eccellenza a fare caterve di mete rimanendo grezzi e incostanti e giocando una o due partite "vere" all'anno...
Per non parlare degli elementi della mischia come un Furno o un De Marchi

L'eccellenza pèè diventata una schifezza solo qunado i migliori giocatori e il flusso di soldi è finito nella Celtic

Assolutamente no, basta un piccolo sforzo di memoria (o di documentazione, se all'epoca non seguivi ancora il rugby)

le prime due dell'eccellenza se la cavavano nelle coppe meglio di oggi

Pregasi andare a vedere i risultati...

Garryowen ha scritto:

Laporte ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non oso pensare a che punto saremmo senza la Celtic. Provate a pensare a un Venditti o a un Sarto che gioca in Eccellenza a fare caterve di mete rimanendo grezzi e incostanti e giocando una o due partite "vere" all'anno...
Per non parlare degli elementi della mischia come un Furno o un De Marchi

L'eccellenza pèè diventata una schifezza solo qunado i migliori giocatori e il flusso di soldi è finito nella Celtic

Assolutamente no, basta un piccolo sforzo di memoria (o di documentazione, se all'epoca non seguivi ancora il rugby)

le prime due dell'eccellenza se la cavavano nelle coppe meglio di oggi

Garryowen ha scritto:Pregasi andare a vedere i risultati...

Le prime due dell0'eccelzna ogni tanto una parita in Heineken la vicnevanpo, adesso prendono tramvate in Challenge

Siamo passati dal prendere 60 punti dagli Ospreys a vincere...