forum.rugby.it

http://www.gazzetta.it/Rugby/09-04-2015 ... 1618.shtml

il giornalista ha travisato o il nostro illustre presidente ha detto un concentrato di minchiate? scusate per il francesismo

Qui invece una versione integrata della stessa intervista:

http://www.onrugby.it/2015/04/10/premi- ... a-gavazzi/

Ecco spiegato perchè mandiamo i giocatori all'estero, è per fare i talent scout

io non lo conosco ...ma ci fa o ci e'?

Cosa possiamo aspettarci da un giornale che non fa altro che parlare di gossip e caga il rugby solo facendo domande del tipo a che età hai fatto la prima scopata e in che posizioni lo fai? Alla gazzetta dello sport c’è un grandissimo giornalista che parla di rugby ed è marco Pastonesi, perché non fanno scrivere solo a lui di rugby? Ci cagano solo per gli scandali…

Squilibrio ha scritto:Cosa possiamo aspettarci da un giornale che non fa altro che parlare di gossip e caga il rugby solo facendo domande del tipo a che età hai fatto la prima scopata e in che posizioni lo fai? Alla gazzetta dello sport c’è un grandissimo giornalista che parla di rugby ed è marco Pastonesi, perché non fanno scrivere solo a lui di rugby? Ci cagano solo per gli scandali…

io parlavo del contenuto dell'intervista non del giornalista... il quale peraltro non ha scritto cose differenti rispetto all'articolo di onrugby

altri dati per capire il personaggio...

http://rugby1823.blogosfere.it/post/530 ... que-cerchi

e bravo duccio...

Gavazzi continua a non piacermi, ma mi sembra che ormai lo si critichi a prescindere. Nell'intervista alla Gazza non mi sembra abbia detto nulla di sconvolgente; semmai prendo come cosa positiva l'idea, finalmente, di avere un tecnico per i calci. Quanto all'articolo di Fumero ( che considera Gavazzi una specie di serial killer) mi sembra ci sia un banale fraintendimento ( che Fumero non esita a utilizzare tanto per far polemica aggratis) : credo Gavazzi intendesse dire che, realisticamente alla luce delle forze in campo, solo due europee riusciranno a qualificarsi e non credo che saranno diverse da quelle che prevede lui. Del resto se uno vuol solo polemizzare qualunque cosa va bene.

io trovo che l'intervista abbia un non so che di surreale

dire che si e' perso nel 6 nazioni per colpa dei calci...

dire che il campionato di eccellenza sta migliorando...

dire che non vuole più giocatori pensionati...

dire che ci mulaina è stato preso per aumentare l'apeal ...che non sà che l'hanno incarcerato?

dire che è migliorata la copertura tv ...nuvolari ma chi se lo caga nel palinsesto?

e tutto il discorso sulle accademie e l'under 20 bah

per me non e' l'uomo giusto per far funzionare una federazione con un bacino spettatori e di soldi che arrivano dal 6 nazioni e per sfruttare il trend di aumento dei praticanti degli anni scorsi

Mah, in Italia siamo pochi anche per il rugby a 15 vogliamo seriamente migliorare nel rugby a sette? Abbiamo due squadre di professionisti (nel senso che vivono con il rugby), qualcuna in eccellenza fatta di professionisti ma con stipendi molto bassi senza tutele, vogliamo sperare di progredire nel seven? Ma dove li prendiamo i giocatori del seven? Le vedete le convocazioni? Chiamano gente della serie a o b italiana perché non ci sono disponibilità da parte dei giocatori italiani che giocano ad alto livello.
Guardiamo poi l’intervento di pulici ma non credo qualcuno abbia detto che si è perso il sei nazioni per i calci, per il resto credo che un mulialina anche se con problemi di giustizia tutti da dimostrare un po’ di appeal allo stadio lo porti, sul discorso pensionati solo a chi fischiano le orecchie da fastidio e non è nemmeno un discorso sbagliato, già come federazione ti do soldi con le franchigie, abbassiamo i gettoni di presenza. Per la tv non so ma io conosco tanta gente che ora vede il sei nazioni su dmax perché è in chiaro e a ruota le zebre e treviso su nuvolari e il palinsesto se lo va a spulciare, ma li avete visti i dati sky degli scorsi anni? almeno con nuvolari e dmax si può vedere in chiaro e oltretutto con orari definiti e puntuali altro che mamma rai…
Ti dirò una cosa per il trend di tesserati, a parma giocano le zebre ma non si fanno concentramenti del minirugby prima o dopo salvo pochi tornei, quando esistevano gli aironi addirittura il presidente del comitato regionale emilia romagna talvolta anticipava in concomitanza degli aironi i concentramenti delle parmigiane che così non potevano andare a vedere gli aironi e magari fare il corridoio o la partita dell’intervallo a cui erano invitate… a parma quando avevamo i crociati i nocetani non andavano a vederli a parma e i parmigiani a noceto salvo pochi c******* come me… guardiamo poi i prezzi delle partite e confrontiamoli con partite di altissimo livello all’estero, è colpa di gavazzi se i club sono miopi sulla promozione?

Non discuto i contenuti perchè sono un cazzaro qualunque, però la forma lascia a desiderare.
Parlando del 6N: "Ho fatto un calcolo: da quando sono presidente ho una media del 5° posto, chi mi ha preceduto del 5,61. Un po’ siamo migliorati."
Parlando del ranking: "Bisogna cambiare la mentalità, non sono io che sono sceso al 15° posto del ranking."
Stile "armiamoci e partite: se vinciamo merito mio, se perdete colpa vostra"...

Rimango della mia opinione. Per me non sta lavorando male, deve soltanto assumere un portavoce. Non deve parlare.

In riferimento a questo incontro con la stampa posso dare solo questa spiegazione: Gavazzi pensava che i giornalisti bevessero un po' di più. Di vino ne è girato poco e queste cronache sono la conseguenza.

Un'altra cosa: deve andare per la sua strada e non fare continuamente riferimento a chi c'era prima di lui. Tanto per fare un esempio, chi c'era prima di lui ha ottenuto due cose (Sei Nazioni e Celtic League) che Gavazzi si è ritrovato in eredità. Non so cosa dovrebbe fare per superare quel risultato...

Più che di Dondi dovrebbe preoccuparsi di chi gli vorrà fare le scarpe. che sia Zatta, Innocenti o chi per loro

Gavazzi non annovera nelle sue qualità la capacità di una comunicazione cortese e decisa al contempo.
Spesso confonde l'autorevolezza con una autoritaria affermazione alla "padron son io e si fa quel che voglio io".

Secondo me modo di fare frutto dei tempi, molto leaderistici.
ma è una mia opinabile opinione.

Sfrondando la corteccia di graziosa ignoranza:

- premi per le partite della nazionale solo in caso di riusltati (vittorie ne TM, vittorie/poszioni nel 6N, qualificazioni ai Q nel Mondiale)

Ci può stare, effettivamente i migliori sono sotto contratto federale o a contributo federale.
ma quelli che non lo sono, tipo certi esteri e quelli che venissero dall'Ecellenza?

- spazi TV
A me va bene anche così, DMAX e Nuvolari non sono il paradiso, ma possono migliorare.
Ed è meglio essere visibili su un canale "macchietta" ma in chiaro che essere invisibili su un canale eccellente.

- Accademia
Premesso che non capisco perché non possa giocare in Eccellenza, magari con qualche permit player delle franchige, senza possibilità di play off, ma con la possibilità delle coppe (mia opinione).
premesso che ogni franchigi adovrebbe avere una Accademia.
Premesso che su Stadio vi era invece scritto che abbia accennato anche ad una terza franchigia del centro sud (si vede che legge quello che scriviamo io e jentu)

Ma invece del mercoledì, perché non inserire l'Accademia in un torneo con le squadre di Eccellenza durante la pausa TM o i turni delle coppe,
e nei periodi di coppa primaverili invitare le squadre/selezioni eliminate dalle coppe nel I turno?


- Questione 6N
Io leggo "nel 6N siamo andati male nei calci non nella forma fisica" che è opinabile ,
ma è assai diverso da scrivere "Nel 6N abbiamo perso per i calci".

Sì effettivamente, rilette nella "versione di onrugby" le parole di Gavazzi, anzi, la "sostanza", non le parole, mi sembrano in gran parte condivisibili.
Certo, da quello che dice, Gavazzi sembra dare per scontato di rimanere presidente almeno fino al 2023, e su questo è chiaro che molti non sono d'accordo.

Sono disponibile a fare da portavoce.

il 2023?
beato chi ci arriva...

spero di arrivarci: quell'anno mi finisce il mutuo