forum.rugby.it

La formazione del Galles per la partita di Twickenham

Wales team to face England: Williams, Cuthbert, Davies, Roberts, North, Biggar, G. Davies; Evans, Baldwin, Lee, B. Davies, Wyn Jones, Lydiate, Warburton (captain), Faletau.

Replacements: Owens, James, Francis, Charteris, Tipuric, Webb, Priestland, Anscombe.

Gatland conferma il XV che ha battuto la Francia e batte il record di anticipo nel dare la formazione: temo sarà la nostra unica vittoria

Scusami amico mio, oggi e' cominciato il mondiale di Cricket

http://icct20worldcup2016schedule.com/

capisci bene che io per queste cose di cui parli tu (Rugby? e' bello come sport? Come si gioca?) non ho piu' tempo.

Per il mio amico jpr mi auguro un post partita a base di cibarie consolatorie per buttare giù qualche boccone amaro (anche se, purtroppo, 10 vittorie di fila contro i dragoni nel 6N non basterebbero per cancellare la delusione patita a domicilio in RWC), in quanto ad aperturaestremo sono sinceramnte ammirato dal fatto che riesca a capirci qualcosa in quell'incomprensibile pantomima recitata sul campo dai giocatori di cricket (che per altro fa parte di quella notevole sequela di sport inventati dagli inglesi e dove non vincono - quasi - mai)!

Cari "nemici", vi svelo un piccolo retroscena personale. Per motivi, diciamo così, di "disponibilità redazionale" mi toccherà scrivere per il blog la cronaca di questa partita che ogni anno è per me fonte di sofferenze indicibili ed inimmaginabili. Il più delle volte eviterei persino di guardarla, tanto mi fa star male. Avrei fatto carte false per non doverlo fare, ma mi tocca
Premesso che non ho dubbi sulla vittoria dei vostri amati spaccaossa (e, una volta tanto, non c'è nulla di scaramantico, ma solo di logico) preannuncio già che l'articolo che scriverò sarà una cosa da far impallidire la Chanson de Roland nell'impossibile ipotesi di una miracolosa vittoria dragona, oppure, assai più probabilmente, una schifezza sgrammaticata ed ostile, senza rispetto nemmeno per l'ortografia nell'ipotesi più ovvia. Tipo i tabellini ed una sequenza di scaracchi.

@10/15
durante la innominabile partita terrò il cell. spento; le tue prese per i fondelli le leggerò solo domenica mattina,

Le formazioni complete per armata delle tenebre-SCHIERAMENTO DEL BENE

http://www.rugby.it/news/2016/03/10/ing ... ormazioni/

jpr williams ha scritto:Cari "nemici", vi svelo un piccolo retroscena personale. Per motivi, diciamo così, di "disponibilità redazionale" mi toccherà scrivere per il blog la cronaca di questa partita che ogni anno è per me fonte di sofferenze indicibili ed inimmaginabili. Il più delle volte eviterei persino di guardarla, tanto mi fa star male. Avrei fatto carte false per non doverlo fare, ma mi tocca
Premesso che non ho dubbi sulla vittoria dei vostri amati spaccaossa (e, una volta tanto, non c'è nulla di scaramantico, ma solo di logico) preannuncio già che l'articolo che scriverò sarà una cosa da far impallidire la Chanson de Roland nell'impossibile ipotesi di una miracolosa vittoria dragona, oppure, assai più probabilmente, una schifezza sgrammaticata ed ostile, senza rispetto nemmeno per l'ortografia nell'ipotesi più ovvia. Tipo i tabellini ed una sequenza di scaracchi.

@10/15
durante la innominabile partita terrò il cell. spento; le tue prese per i fondelli le leggerò solo domenica mattina,

Tranquillo jpr, ti vengo in soccorso, leggi in mp

Il grande slam inglese si fermerà allo Stade de France, purtroppo non questo fine settimana

Due cose: se l'Inghilterra avesse battuto il Galles l'ultima volta che si sono visti a Twickenham, chissa' se Eddie Jones sarebbe li' ora o a Citta' del Capo...

Rispetto a quella partita pero', solo 8 dei 15 inglesi che erano titolari allora saranno titolari sabato, Eddie Jones ha le sue idee, anche se va detto che in alcuni casi (Jonny May, Courtney Lawes sicuramente, credo anche Geoff Parling e Brad Barritt) siano assenze dovute a infortuni (May e' out per tutta la stagione).

jpr williams ha scritto:Cari "nemici", vi svelo un piccolo retroscena personale. Per motivi, diciamo così, di "disponibilità redazionale" mi toccherà scrivere per il blog la cronaca di questa partita che ogni anno è per me fonte di sofferenze indicibili ed inimmaginabili. Il più delle volte eviterei persino di guardarla, tanto mi fa star male. Avrei fatto carte false per non doverlo fare, ma mi tocca
Premesso che non ho dubbi sulla vittoria dei vostri amati spaccaossa (e, una volta tanto, non c'è nulla di scaramantico, ma solo di logico) preannuncio già che l'articolo che scriverò sarà una cosa da far impallidire la Chanson de Roland nell'impossibile ipotesi di una miracolosa vittoria dragona, oppure, assai più probabilmente, una schifezza sgrammaticata ed ostile, senza rispetto nemmeno per l'ortografia nell'ipotesi più ovvia. Tipo i tabellini ed una sequenza di scaracchi.

@10/15
durante la innominabile partita terrò il cell. spento; le tue prese per i fondelli le leggerò solo domenica mattina,

Mi fai torto, amico mio, quando mai ti ho mandato sms prendendoti per i fondelli? Non e' nel mio stile. Non lo faccio neanche per il calcio. E poi nel cricket il Galles non c'e'...

salfaby ha scritto:Per il mio amico jpr mi auguro un post partita a base di cibarie consolatorie per buttare giù qualche boccone amaro (anche se, purtroppo, 10 vittorie di fila contro i dragoni nel 6N non basterebbero per cancellare la delusione patita a domicilio in RWC), in quanto ad aperturaestremo sono sinceramnte ammirato dal fatto che riesca a capirci qualcosa in quell'incomprensibile pantomima recitata sul campo dai giocatori di cricket (che per altro fa parte di quella notevole sequela di sport inventati dagli inglesi e dove non vincono - quasi - mai)!

A Birmingham, citta' dove ho vissuto svariati anni, il cricket era lo sport numero 1, imponenti le comunita' indiane e pakistane (infatti se passate per Birmingham non mancate di visitare un qualunque ristorante indiano), il rugby non c'e' o quasi (il Birmingham and Solihull) ed il calcio e' molto malinconico, tra un decadente Aston Villa- che dopo anni di anonimato ora sta retrocedendo- ed un Birmingham City perennemente a cavallo di Premiership e Championship. E comunque questi sono i mondiali Twenty20, la versione piu' semplice tra le tre possibili del cricket. Quasi solo un baseball (leggermente piu' complicato).

aperturaestremo ha scritto:Quasi solo un baseball (leggermente piu' complicato).

Non oso immaginare le versioni più complicate!

aperturaestremo ha scritto:

salfaby ha scritto:Per il mio amico jpr mi auguro un post partita a base di cibarie consolatorie per buttare giù qualche boccone amaro (anche se, purtroppo, 10 vittorie di fila contro i dragoni nel 6N non basterebbero per cancellare la delusione patita a domicilio in RWC), in quanto ad aperturaestremo sono sinceramnte ammirato dal fatto che riesca a capirci qualcosa in quell'incomprensibile pantomima recitata sul campo dai giocatori di cricket (che per altro fa parte di quella notevole sequela di sport inventati dagli inglesi e dove non vincono - quasi - mai)!

A Birmingham, citta' dove ho vissuto svariati anni, il cricket era lo sport numero 1, imponenti le comunita' indiane e pakistane (infatti se passate per Birmingham non mancate di visitare un qualunque ristorante indiano), il rugby non c'e' o quasi (il Birmingham and Solihull) ed il calcio e' molto malinconico, tra un decadente Aston Villa- che dopo anni di anonimato ora sta retrocedendo- ed un Birmingham City perennemente a cavallo di Premiership e Championship. E comunque questi sono i mondiali Twenty20, la versione piu' semplice tra le tre possibili del cricket. Quasi solo un baseball (leggermente piu' complicato).

Conosco poco entrambi gli sport, ma il baseball mi sembrerebbe un po' più complicato, ad es. nel cricket le basi non si possono rubare, per il semplice fatto che non sono multiple. Del pari, la concessione tattica di una base gratis. Il lanciatore dello sport originario poi mi sembra abbia meno possibilità dell'altro (mi pare meno studiata).
Una cosa che vorrei chiedere è che mi sembra snaturata l'eliminazione di un giocatore nel Twenti20, credo serva a poco, mentre se la partita finisce quando sono eliminati tutti, la cosa acquista tutt'altro valore. Può darsi che abbia detto una stupidaggine sesquipedale, perché non ho mai guardato una partita intiera, ma mi pare di aver capito così da uno spezzone d'incontro, visto su eurosport. Grazie Ape e naturalmente spero che gli York battano i celti, perché una squadra che potrebbe far giocare Priestland (s.s.s.c.) si merita solo di perdere. E poi tifo per i bianchi, perché li giocherò.

aperturaestremo ha scritto:

jpr williams ha scritto:Cari "nemici", vi svelo un piccolo retroscena personale. Per motivi, diciamo così, di "disponibilità redazionale" mi toccherà scrivere per il blog la cronaca di questa partita che ogni anno è per me fonte di sofferenze indicibili ed inimmaginabili. Il più delle volte eviterei persino di guardarla, tanto mi fa star male. Avrei fatto carte false per non doverlo fare, ma mi tocca
Premesso che non ho dubbi sulla vittoria dei vostri amati spaccaossa (e, una volta tanto, non c'è nulla di scaramantico, ma solo di logico) preannuncio già che l'articolo che scriverò sarà una cosa da far impallidire la Chanson de Roland nell'impossibile ipotesi di una miracolosa vittoria dragona, oppure, assai più probabilmente, una schifezza sgrammaticata ed ostile, senza rispetto nemmeno per l'ortografia nell'ipotesi più ovvia. Tipo i tabellini ed una sequenza di scaracchi.

@10/15
durante la innominabile partita terrò il cell. spento; le tue prese per i fondelli le leggerò solo domenica mattina,

Mi fai torto, amico mio, quando mai ti ho mandato sms prendendoti per i fondelli? Non e' nel mio stile. Non lo faccio neanche per il calcio. E poi nel cricket il Galles non c'e'...

Massì, hai ragione, anche se io me lo meriterei: come sai quando c'è di mezzo il paese del 666 perdo il lume della ragione . In realtà sono io che di solito ti prendo per i fondelli quando gli sporchi imperialisti perdono: mi sa che per un bel pezzo non ne avrò l'occasione .
In realtà ti svelo il retroscena: dopo la partita dell'Italia mi metterò al pc per scrivere il pezzo per il blog e quindi la maledetta ed innominabile partita la vedrò registrata la sera. Quindi spegnerò il cell in chiave anti-spoiler.
Tu, a differenza dell'ignobile sottoscritto, sei troppo signore per pigliarmi per i fondelli e te ne ringrazio, perchè stavolta ne avresti una grande occasione

http://www.rugbydump.com/2016/03/4955/e ... -the-welsh

Intanto simpatia occhietti a mandorla continua nel suo gioco abituale

d'altro canto, squadra che vince non si cambia

L'ultima sconfitta casalinga dell'Inghilterra nel 6N risale proprio al 2012, 19-12. E sono due volte che il Galles viola Twickenham negli anni immediatamente successivi al mondiale (2008 e 2012).