forum.rugby.it

Terzo incontro dell'anno tra Inghilterra e Galles quest'anno, dopo la straordinaria vittoria dei dragoni in Coppa del Mondo e la parziale rivincita dei bianchi nella Championship. Diversi assenti, Warburton, Jonathan Davies e Luke Charteris tra i gallesi, Itoje, Kruise, Farrell, i Vunipola, Nowell e Alex Goode per gli inglesi. Bella partita direi, primo tempo dominato dai gallesi grazie anche ad una non sempre lucidissima gestione di Youngs e ad una giornata pessima al piede di Ford (1 su 7 alla fine, se non ho contato male). Ford che pero' nella ripresa ha gestito meglio il gioco ed ha saputo attaccare di piu' la linea -soprattutto dopo l'ingresso di Care a mm- e ha dato il via alla rimonta inglese. Burrell, non convocato da Jones per il 6N, ha mostrato ancora una volta potenzialita' enormi, l'Inghilterra ha davvero una ricchezza di talenti in questo momento. First cap per Teimana Harrison, terza linea neozelandese di nascita ma di padre inglese di Northampton. Mi e' piaciuto molto Mitrea, vorrei un parere degli amici arbitri sulla meta concessa dal TMO all'Inghilterra: su un passaggio di Biggar, Cole va chiaramente all'intercetto con una mano sola, ma la palla che tocca cade all'indietro, la raccoglie Clifford che scatta e va in meta. Il TMO ha concesso la meta, i gallesi hanno protestato molto, soprattutto Biggar, giocatore che io stimo ma che ha avuto scene al limite dell'isteria. Non mi e' chiaro il regolamento: Cole va chiaramente con una mano sola ma la palla, altrettanto chiaramente, cade all'indietro. Direi anche io meta valida ma non ne sono sicuro.

In realtà il primo rimbalzo, la prima volta che tocca terra, per me è in avanti, rispetto alla mano di Cole.
Comunque il TMO ha fatto un po' il Ponzio Pilato, ha detto a Mitrea di concedere la meta perché non era chiaro cosa fosse successo, o comunque le immagini non chiarivano l'episodio.
A quel punto Mitrea non poteva non concedere la meta.

Quanto a Biggar, non è che sia un comportamento tanto insolito, per lui.
Lo abbiamo visto anche a Parma, anche se qui https://www.youtube.com/watch?v=xim3AT1P7bU si vede poco. Era andato avanti per un pezzo, quasi quanto Cavinato...

Anche io ho trovato l'intercetto di Cole abbastanza dubbio; sono rimasto stupito dal fatto che il TMO non abbia guardato l'azione con le telecamere dal lato di Mitrea, forse potevano svelare qualche particolare ulteriore, fattostà che l'Inghilterra al di là di questa controversia ha letteralmente dominato. Dei "nuovi" Yarde, Clifford e soprattutto Harrison mi sono molto piaciuti. Secondo voi i gallesi c'erano con la testa? O il problema era fisico? Insomma una delle difese più forti del panorama internazionale ha preso 5 mete contro quasi una "seconda" squadra.
Complimenti a Marius Mitrea a cui auguro un avvenire di grande successo!!

Garryowen ha scritto:
Quanto a Biggar, non è che sia un comportamento tanto insolito, per lui.
Lo abbiamo visto anche a Parma, anche se qui https://www.youtube.com/watch?v=xim3AT1P7bU si vede poco. Era andato avanti per un pezzo, quasi quanto Cavinato...

VEro, quella volta c'ero e andò avanti un sacco e non si capisce perché dato che onestamente anche dal video non si vede alcun fallo.
Che bella vittoria fu quella... Per altro anche la prima partita di mio figlio...

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:
Quanto a Biggar, non è che sia un comportamento tanto insolito, per lui.
Lo abbiamo visto anche a Parma, anche se qui https://www.youtube.com/watch?v=xim3AT1P7bU si vede poco. Era andato avanti per un pezzo, quasi quanto Cavinato...

VEro, quella volta c'ero e andò avanti un sacco e non si capisce perché dato che onestamente anche dal video non si vede alcun fallo.
Che bella vittoria fu quella... Per altro anche la prima partita di mio figlio...

Quanto a emozioni, un ottimo "esordio", per il figlio. Per fargli piacere il rugby, intendo.
La rabbia di Biggar è stata perché ha fatto un po' la parte del pollo. Si sporge nel raggruppamento, l'arbitro gli dice "No", lui molla arretrando, e viene uccellato da Palazzani che comunque ha avuto i riflessi di un gatto

Sì diciamo che a 2 anni e mezzo quello che ha visto è stato 2 minuti di partita e una serie di salti dai gradoni e di giri sul perimetro del campo... Però di tanto in tanto ancora oggi che ne ha 4 e mezzo lo sento "cantare": "forza zebre, forza zebre".
Certo poi sostiene apertamente che il suo sport preferito è il calcio. non si può avere tutto.

JosephK. ha scritto:Sì diciamo che a 2 anni e mezzo quello che ha visto è stato 2 minuti di partita e una serie di salti dai gradoni e di giri sul perimetro del campo... Però di tanto in tanto ancora oggi che ne ha 4 e mezzo lo sento "cantare": "forza zebre, forza zebre".
Certo poi sostiene apertamente che il suo sport preferito è il calcio. non si può avere tutto.

Bene.
Ho iniziato più o meno a quell'età anch'io, e, non ci crederai, devo dire che per ragioni che non sto qui a descrivere, conservo ancora qualche sbiaditissimo ricordo (non delle partite, ovviamente, ma del "contorno")

Ragazzi, non ci fissiamo sull'avanti o meno, che è un dettaglio.
La verità tecnica del match è che gli----ci hanno asfaltato palesando una superiorità a dir poco umiliante. Non fosse stata per l'incredibile giornata al piede del 10 di quelli là il passivo sarebbe stato quasi "italiano".
Quanto a Biggar (che io, tanto per dire quanto lo stimo ho soprannominato Aiace Telamonio) fossi stato in Mitrea un giallo non glielo toglieva nessuno.
Sto cercando di capire se ho sofferto di più sabato sera o domenica pomeriggio: il mio WE horribilis!
Ed ora Go Wallabies!

Comunque l'afalt.., ehm, partita di ieri ha convinto il batrace su chi portare in tour al posto di Tuilagi

http://www.espn.co.uk/rugby/story/_/id/ ... nu-tuilagi

jpr williams ha scritto:Ragazzi, non ci fissiamo sull'avanti o meno, che è un dettaglio.
La verità tecnica del match è che gli----ci hanno asfaltato palesando una superiorità a dir poco umiliante. Non fosse stata per l'incredibile giornata al piede del 10 di quelli là il passivo sarebbe stato quasi "italiano".
Quanto a Biggar (che io, tanto per dire quanto lo stimo ho soprannominato Aiace Telamonio) fossi stato in Mitrea un giallo non glielo toglieva nessuno.
Sto cercando di capire se ho sofferto di più sabato sera o domenica pomeriggio: il mio WE horribilis!
Ed ora Go Wallabies!

Non ne farei un dramma: certo, di fronte c'era il nemico giurato, ma era solo un test match pre-tour nell'emisfero sud. Comunque una cosa non la capisco: passi una certa idiosincrasia, per cosi' dire, per i bianchi, ma addirittura tifare per una squadra dell'emisfero sud mi pare troppo. Io tifo sempre per le squadre europee contro Sanzar, si', anche per la Francia (che io detesto per motivi personali almeno quanto tu l'Inghilterra) se necessario.

Si, questo senso di "appartenenza boreale" lo provo anch'io. In un nord contro sud, sto sempre per le nazioni del nostro emisfero.
Unica eccezione, l'Argentina.

E' una questione di emisfero, non di continente. L'Europa non c'entra. In un ipotetico Inghilterra - USA sono per gli USA, ma qui subentra il mio istinto a schierarmi con il più debole.

jpr williams ha scritto:Comunque l'afalt.., ehm, partita di ieri ha convinto il batrace su chi portare in tour al posto di Tuilagi

http://www.espn.co.uk/rugby/story/_/id/ ... nu-tuilagi

A me poi Burrell e' sempre piaciuto moltissimo, lo vedrei bene in coppia con Joseph, reinserendo Farrell a 10, anche se la pessima giornata al piede di Ford non deve cancellare una discreta gestione della gara dell'apertura di Bath, specie nella ripresa.

La giornata di Ford al piede ha dell'incredibile; mai vista una cosa simile.
Sono d'accordo anch'io su Burrell, ma, come sai, sono un estimatore dello schema di doppia apertura, persino quando lo giocano gli esponenti del nostro principale competitor