forum.rugby.it

Ok assumendo che tornano quelli al estero. .

15 Mclean
14 Venditti
13 Campagnaro
12 Boni
11 Sarto
10 Canna
9 Gori
8 Parisse
7 Favaro/MBanda
6 Minto
5 Biagi
4 Ruzza
3 Cittadini
2 Ghirardini
1 Lovotti

Nulla da eccepire, in linea di principio.
Solo un paio di possibili alternative: se per novembre torna a posto Violi io vorrei vederlo in un TM vero e poi terrei in considerazione Edo Padovani a 15, dove si sta disimpegnando bene.
Anche Furno, se torna a posto, lo vedo meglio di Ruzza in coppia con Giorgione.

jpr williams ha scritto:Nulla da eccepire, in linea di principio.
Solo un paio di possibili alternative: se per novembre torna a posto Violi io vorrei vederlo in un TM vero e poi terrei in considerazione Edo Padovani a 15, dove si sta disimpegnando bene.
Anche Furno, se torna a posto, lo vedo meglio di Ruzza in coppia con Giorgione.

Ma infatti JPR. .. alternative ne abbiamo e come... quello e il bello.

E un punto che per me questo list no e come dicono in in Inglese incise su tavole di marmo. .

Mi aspetto cambiamenti dopo le partite europee...

D'accordissimo oldie.
L'idea sarebbe quella di arrivare ad avere almeno un 25/30 giocatori tutti in grado di giocare allo stesso livello.
Ho seguito con molto piacere ed attenzione il Rugby Championship e non ho potuto fare a meno di notare come la qualità dei cambi degli AB's diventi devastante nell'ultima mezz'ora in cui allargano il gap con gli avversari. Avere 25/30 giocatori buoni è meglio che avere 15 fenomeni ed il resto di livello inferiore.

Morisi, se torna in tempo utlle, meglio di Boni.
Poi prenderei in considerazione Lazzaroni, per il 7 o anche per il 6.

stilicone ha scritto:Morisi, se torna in tempo utlle, meglio di Boni.
Poi prenderei in considerazione Lazzaroni, per il 7 o anche per il 6.

Giusto anche questo però l'angolo di corsa a il calcetto per Venditti era bellissimo. .

Poi per vice Campagnaro ce un Ritrovato Benvenuti o Bisegni che con mezzo buco sono sempre devastanti. .

Si, e date anche a Tommy Castello il tempo di adattarsi al livello e vedrete un grande centro sullo stile del miglior Garcia come attitudini difensive.

Io metto ora come ora allan per canna e speriamo in morisi. Considerare anche bronzini per palazzani in panca.

Scanavacca.

Su Canna non sono d'accordo, Joseph.
Io penso che senza di lui non vedremmo nemmeno la metà delle mete che le Zebre producono. Il gioco offensivo passa al 90% da lui, dai suoi movimenti e gli assist pure.
E' verissimo che sbaglia, ma vuoi mettere? Per adesso lo preferisco ad Allan, e parecchio. Il buon Tommy sbaglia poco perché non si assume nessuna responsabilità in fase offensiva, è bravo in difesa, ordinato e tutto, ma se speri che ti dia quel qualcosa in più per sorprendere l'avversario stai fresco, per adesso non ce l'ha.
Io mi tengo qualche scelta forzata e sbagliata, qualche calcio sparacchiato o non necessario ma con la sensazione che prima o poi qualcosa possa venirne fuori.

Insomma, Canna se vuoi provare a vincere la partita, Allan se devi difendere il risultato.
Questo è ovviamente il mio umile pensiero e sono molto contento di essere qui a discutere su quale giovane numero 10 italiano sia meglio schierare

Hap ha scritto:Su Canna non sono d'accordo, Joseph.
Io penso che senza di lui non vedremmo nemmeno la metà delle mete che le Zebre producono. Il gioco offensivo passa al 90% da lui, dai suoi movimenti e gli assist pure.
E' verissimo che sbaglia, ma vuoi mettere? Per adesso lo preferisco ad Allan, e parecchio. Il buon Tommy sbaglia poco perché non si assume nessuna responsabilità in fase offensiva, è bravo in difesa, ordinato e tutto, ma se speri che ti dia quel qualcosa in più per sorprendere l'avversario stai fresco, per adesso non ce l'ha.
Io mi tengo qualche scelta forzata e sbagliata, qualche calcio sparacchiato o non necessario ma con la sensazione che prima o poi qualcosa possa venirne fuori.

Insomma, Canna se vuoi provare a vincere la partita, Allan se devi difendere il risultato.
Questo è ovviamente il mio umile pensiero e sono molto contento di essere qui a discutere su quale giovane numero 10 italiano sia meglio schierare

Ma basta che non chiedi per un equiparato. ..

Interessante il fatto che questa discussione ha un titolo equivoco.
I primi 15 dopo l'inizio di quale campionato... dell'eccellenza?

Hap ha scritto:Su Canna non sono d'accordo, Joseph.
Io penso che senza di lui non vedremmo nemmeno la metà delle mete che le Zebre producono. Il gioco offensivo passa al 90% da lui, dai suoi movimenti e gli assist pure.
E' verissimo che sbaglia, ma vuoi mettere? Per adesso lo preferisco ad Allan, e parecchio. Il buon Tommy sbaglia poco perché non si assume nessuna responsabilità in fase offensiva, è bravo in difesa, ordinato e tutto, ma se speri che ti dia quel qualcosa in più per sorprendere l'avversario stai fresco, per adesso non ce l'ha.
Io mi tengo qualche scelta forzata e sbagliata, qualche calcio sparacchiato o non necessario ma con la sensazione che prima o poi qualcosa possa venirne fuori.

Insomma, Canna se vuoi provare a vincere la partita, Allan se devi difendere il risultato.
Questo è ovviamente il mio umile pensiero e sono molto contento di essere qui a discutere su quale giovane numero 10 italiano sia meglio schierare

Poter scegliere tra Lozowsly, Canna, Allan, Padovani, McInley e mettiamoci pure McLean non sarebbe male eh. Dopo anni in cui ad apertura eravamo alla frutta più completa.
In generale: il Canna di Connacht è un giocatore pregevole, il Canna di altri incontri ha ancora tanta biada da mangiare. Sa inventare e creare l'occasione ma spesso non ha la percezione del "momentum" dell'incontro. Es. settimana scorsa, mark di Venditti dopo 5 minuti di difesa eroica, lui non spara la palla fuori ma la tiene in campo. Palla loro, contrattacco, meta. Magari notiamo, giustamente, il grande sottomano o il buon gioco al piede però secondo me per squadre come la nostra che poi vanno giù di testa i momenti in cui il cervello non va spento sono essenziali. DA questo punto di vista lui deve migliorare.

Chiaro che poi la scelta la fai in base allo stato di forma, io quasi quasi ora come titolare metterei McInley...

io aspetto Violi mentre sono preoccupato per l'esremo...

giuseppone64 ha scritto:io aspetto Violi mentre sono preoccupato per l'esremo...

McLean. Ora come ora è l'unica possibilità e speriamo non si rompa. A seguire direi Palazzani e Padovani, in questo ordine. Aspettando Hayward o vedendo se Lozowsky accetta l'azzurro.