forum.rugby.it

nel periodo elettorale si era formata un forza propulsiva di dimensioni perlomeno ingombranti. un gruppo di individui aventi come terreno comune la provenienza geografica da Padova e ancor meglio dal centro Geremia, sede storica del Petrarca Padova, che ha finito per avocare a se anche persone di aree diverse . il capofila è Innocenti ma attorno a lui si è dispiegata una forza intellettuale di proporzioni mai viste. Sbrocco, Munari, Franceschi e il suo il nero, Liviero del Gazzettino, il presidente Toffano, nenia Fusetti, e non ultimo Cavinato. altri me ne verranno in mente. questo gruppo si è condensato solo in parte nell’opposizione a Gavazzi durante le elezioni. come tutte le intellighenzie non sempre trovano uno sbocco politico nei primi momenti. in questo momento invece sembrano convergere tutti insieme indistintamente verso il famigerato progetto Dogi. l’unico che possa vantare delle competenze effettive è Munari, gli altri sono al massimo degli appassionati pensatori del rugby, a meno che non si voglia ridare a Cavinato la patente di capoallenatore. eppure è a loro, a queste teste, cui sarebbe affidato il compito di pensare ai Dogi nella loro formazione fattuale. gente simile a me. tante idee, zero soldi, molta passione.

dall’altra parte c’è Treviso. Il cui ambiente appare stanco. poco motivato, per non dire frustrato. non c’è più la vivacità che si viveva e si respirava a tutti i livelli nei primi quattro anni di Celtic. l’intellighenzia trevigiana si è come avvitata su se stessa incapace di risollevarsi dopo la mazzata della defenestrazione del progetto Smith-Munari. Zatta sembra sempre sul chi va là e non azzarda più quasi nulla. i giornalisti trevigiani vivono una sconfortante presa di posizione sulla carega a cui si sono auto inchiodati, mosci pure loro, il pubblico respira affannosamente un aria sempre più rarefatta in cui manca l’ossigeno delle emozioni vere. solo che nonostante tutto a Treviso c’è Benetton. l’unico che mette soldi nel rugby in Italia.

come finirà?

Tienici informati, anch'io trovo interessantissima questa situazione, specie se è vero che ci stanno sia Padova che Rovigo.
Ci sono mille problemi: gli schei, la collocazione fisica della squadra, le modalità giuridiche, chi giocherebbe dopo in Eccellenza ecc.
Un'ipotesi semiseria e un po' disincantata: Benetton mette 100.000, Padova e Rovigo altrettanto; con 300.000 si prendono la franchigia privata (se va bene a Parma, va bene anche per il Veneto, no?), e poi cominciano a discutere su come impiegare i 4.000.000 della Federazione.
Che ci guadagnerebbe Benetton a cedere il titolo? Boh, forse anche solo la possibilità di uscire elegantemente da una situazione che probabilmente non gli piace più, magari nel contempo mettendo meno soldi in una squadretta trevisana che farebbe l'Eccellenza...

Per noi non veneti, mi viene da dire che, se ci pensa anche il Tonione, vuol dire che c'è veramente qualcosa nell'aria...

tonione ha scritto:
come finirà?

se va bene è aria fritta rimescolata solo per motivi di guerriglia post elettorale, se va male finisce peggio e non ci sarà più il Pro12 in Veneto.
La disamina che hai fatto mi trova consensiente per la maggior parte delle cose che hai scritto e Zatta ha già risposto in due modi che mi paiono illuminanti sull'argomento:
- con gli acquisti per la prossima stagione, mentre Innocenti lo invita a fermare il rinnovo del contratto per il Pro12;
- con questa intervista http://www.onrugby.it/2017/01/12/dogi-i ... campanili/

tonione ha scritto: ... l’intellighenzia trevigiana si è come avvitata su se stessa incapace di risollevarsi dopo la mazzata della defenestrazione del progetto Smith-Munari.

....solo che nonostante tutto a Treviso c’è Benetton. l’unico che mette soldi nel rugby in Italia.
?

Permettimi due osservazioni.
Sul primo punto è opportuna una precisazione per la verità storica, perché di questi tempi basta che trascorrano pochi anni. e viene tutto buttato nella bronza del brodo primordiale. Munari è stato fatto fuori da Dondi, dalla FIR è da chi vuoi tu, ma Smith è stato fatto fuori dal Treviso e da Munari.

I soldi che dà Benetton.
Attenzione perché nel forum c'è chi sostiene che Benetton non dia più quasi nulla. Ovvero che tutti gli sponsor del Treviso messi insieme, compreso Benetton, non arrivino a mettere insieme nemmeno 1,5 - 2 milioni.
All'inizio dell'avventura erano richiesti otto milioni. Entrambe le franchigie avevano dichiarato progetti e messo in previsione una cifra simile, ma tutti sapevano che non sarebbe stato possibile e il paletto messo dalla Caltic è passato in cavalleria, come del resto altre questioni tipo capienza stadio di Viadana, coperture tribune eccetera.
Comunque i budget delle due franchigie si aggiravano sui sei milioni, un po' meno per gli Aironi, perché come si è presto scoperto, l'unico ad avere schei era il Viadana e gli altri soci erano alla canna del gas.
Quindi Benetton sei milioni con la FIR che ne dava 1,5.
Tutti gli sponsor del Treviso, quindi, mettevano insieme 4,5 milioni.
Quando la FIR ha deciso di portare il contributo federale a 4 milioni mi sono detto, bene, finalmente arriveremo a quel budget di otto milioni necessario per sopravvivere dignitosamente in Pro12 e magari piazzarsi a metà classifica.
Invece si è tornati attorno ai sei milioni. Ho idea che se la FIR portasse il contributo a cinque milioni, il totale farebbe sempre sei.

Sempre più spesso si comincia parlando di rugby e si finisce parlare di soldi.
E se provassimo a fare il contrario?

jentu ha scritto:

tonione ha scritto:
come finirà?

se va bene è aria fritta rimescolata solo per motivi di guerriglia post elettorale, se va male finisce peggio e non ci sarà più il Pro12 in Veneto.

Magari sono pessimista, ma la penso esattamente così.

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto:

tonione ha scritto:
come finirà?

se va bene è aria fritta rimescolata solo per motivi di guerriglia post elettorale, se va male finisce peggio e non ci sarà più il Pro12 in Veneto.

Magari sono pessimista, ma la penso esattamente così.

La penso esattamente come te. Questo Innocenti produce più aria fritta di un McDonalds.
Al confronto Gavazzi pare Winston Churchill.

jpr williams ha scritto:

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto: se va bene è aria fritta rimescolata solo per motivi di guerriglia post elettorale, se va male finisce peggio e non ci sarà più il Pro12 in Veneto.

Magari sono pessimista, ma la penso esattamente così.

La penso esattamente come te. Questo Innocenti produce più aria fritta di un McDonalds.
Al confronto Gavazzi pare Winston Churchill.

Ok, ci sto. Dato che Calvisano per un periodo fece parte della Serenissima, assumerà il doppio ruolo di franchigia veneta e del nordovest. Così prendiamo due piccioni con una fava.

Che poi farci giocare anche la Nazionale non sarebbe una brutta idea, eh?

Garryowen ha scritto:

tonione ha scritto: ... l’intellighenzia trevigiana si è come avvitata su se stessa incapace di risollevarsi dopo la mazzata della defenestrazione del progetto Smith-Munari.

....solo che nonostante tutto a Treviso c’è Benetton. l’unico che mette soldi nel rugby in Italia.
?

Permettimi due osservazioni.
Sul primo punto è opportuna una precisazione per la verità storica, perché di questi tempi basta che trascorrano pochi anni. e viene tutto buttato nella bronza del brodo primordiale. Munari è stato fatto fuori da Dondi, dalla FIR è da chi vuoi tu, ma Smith è stato fatto fuori dal Treviso e da Munari.

I soldi che dà Benetton.
Attenzione perché nel forum c'è chi sostiene che Benetton non dia più quasi nulla. Ovvero che tutti gli sponsor del Treviso messi insieme, compreso Benetton, non arrivino a mettere insieme nemmeno 1,5 - 2 milioni.
All'inizio dell'avventura erano richiesti otto milioni. Entrambe le franchigie avevano dichiarato progetti e messo in previsione una cifra simile, ma tutti sapevano che non sarebbe stato possibile e il paletto messo dalla Caltic è passato in cavalleria, come del resto altre questioni tipo capienza stadio di Viadana, coperture tribune eccetera.
Comunque i budget delle due franchigie si aggiravano sui sei milioni, un po' meno per gli Aironi, perché come si è presto scoperto, l'unico ad avere schei era il Viadana e gli altri soci erano alla canna del gas.
Quindi Benetton sei milioni con la FIR che ne dava 1,5.
Tutti gli sponsor del Treviso, quindi, mettevano insieme 4,5 milioni.
Quando la FIR ha deciso di portare il contributo federale a 4 milioni mi sono detto, bene, finalmente arriveremo a quel budget di otto milioni necessario per sopravvivere dignitosamente in Pro12 e magari piazzarsi a metà classifica.
Invece si è tornati attorno ai sei milioni. Ho idea che se la FIR portasse il contributo a cinque milioni, il totale farebbe sempre sei.

è quello che stavo cercando di spiegare: un club serio ha una programmazione di spesa e politica degli acquisti a prescindere da variazioni di entrate a breve termine. Cosa fa Benetton che riceve due pali in più di contributo? compra altri 20 giocatori e 5 di staff? no
aumenta del 50% il compenso a tutti gli addetti? no
sputtanano una somma x00mila per un AB cotto come Muliaina? non Treviso
aumentano il budget da prendere 2 o 3 giocatori in più, o un crack? forse questo
riduce gli emolumenti di tasca propria? può essere e probabilmente si sentirebbero nel diritto di farlo
coprono debiti fatti in passato? può essere
accatastano una parte per altri progetti (il nuovo campo sintetico? giovanili? strutture?) può essere
inoltre quest'anno si è ripartito con investimenti in giocatori italiani e si sta proseguendo. dov'è allora il problema?
poi insisto: se Newport ce la fa a giocare la stagione con 5-6 milioni, anche le Zebre che non hanno società, giovanili e strutture da sostenere (penso alcune x00mila anche qui) potrebbero farcela. perchè non ce la fanno?

Ma che dici, Newport con 5 - 6 milioni, in realtà gliene bastano due o tre e qualche pacca di incoraggiamento sulle spalle da parte del presidente federale.
E' in grado Gavazzi di fornire una dotazione sufficiente di pacche sulle spalle?

sandrobandito ha scritto:

jpr williams ha scritto:

JosephK. ha scritto:

jentu ha scritto: se va bene è aria fritta rimescolata solo per motivi di guerriglia post elettorale, se va male finisce peggio e non ci sarà più il Pro12 in Veneto.

Magari sono pessimista, ma la penso esattamente così.

La penso esattamente come te. Questo Innocenti produce più aria fritta di un McDonalds.
Al confronto Gavazzi pare Winston Churchill.

Ok, ci sto. Dato che Calvisano per un periodo fece parte della Serenissima, assumerà il doppio ruolo di franchigia veneta e del nordovest. Così prendiamo due piccioni con una fava.

Che poi farci giocare anche la Nazionale non sarebbe una brutta idea, eh?

No che poi ci fanno studiare anche a noi il veneto a scuola e ci dicono che siamo minorati!

Comunque, oh, io pensavo di essere uno fissato con la finanza, ma qua stiamo diventando un forum per commercialisti.

L'ultima, letta oggi, è di Oliviero Toscani: "...i veneti sono un popolo di ubriaconi, alcolizzati atavici. Basta sentire il dialetto veneto: è da ubriachi".

Forse pensava a Lino Toffolo... Precisazione, è stato assolto ieri dalla cassazione. Ma chi l'aveva denunciato, lo stesso che voleva denunciare anche me?

Garryowen ha scritto:L'ultima, letta oggi, è di Oliviero Toscani: "...i veneti sono un popolo di ubriaconi, alcolizzati atavici. Basta sentire il dialetto veneto: è da ubriachi".

Forse pensava a Lino Toffolo... Precisazione, è stato assolto ieri dalla cassazione. Ma chi l'aveva denunciato, lo stesso che voleva denunciare anche me?

Intanto la firma l'hai ritoccata, e già questo è qualcosa...
E poi capirai che tra un Toscani, un Toffolo o un Balasso che ci mettono la faccia, e uno che scrive anonimo in un forum c'è una bella differenza.

jpr williams ha scritto: Comunque, oh, io pensavo di essere uno fissato con la finanza, ma qua stiamo diventando un forum per commercialisti.

Commercialisti sì, ma sopratutto fini comunicatori eh?

sandrobandito ha scritto:Ok, ci sto. Dato che Calvisano per un periodo fece parte della Serenissima, assumerà il doppio ruolo di franchigia veneta e del nordovest. Così prendiamo due piccioni con una fava.

Credo si sia trattato di un "periodo" piuttosto lungo. Sicuramente più degli attuali 156 anni sotto il tricolore reggiano.

Ah comunque se lo dice Oliviero Toscani (posto che la frase è di diversi anni fa), sarà sicuramente vero. Uno Sgarbi venuto male, privo dei concetti di educazione e rispetto, che deve la sua fama proprio alla famiglia Benetton, già che qui si parla di Treviso.
Peccato non sia anche lui un ubriacone atavico, sarebbe stato sicuramente il suo unico e più grande pregio.